Nadim Koteich
@NadimKoteich · Golfo e mundo árabe
Nadim Koteich é o gerente geral da Sky News Arabia e um comentarista libanês que critica fortemente o Hezbollah.
Nadim Koteich no diálogo mais acirrado sobre o Sudão.. Irã e "Hezbollah" - alta tensão via @YouTube
Traduzido de árabeCaríssimo Ali, @alimouinjaber obrigado. Há mais de uma geração, aqueles de nós que entraram na televisão, no jornalismo e no entretenimento no mundo árabe fizeram isso medindo-se pelos padrões que você estabeleceu e passaram suas carreiras tentando alcançá-los. Você foi a principal autoridade nessa indústria. Mais importante ainda, foi seu principal agente de ruptura. Você pegou os instintos de um correspondente de guerra e os transformou em instituições. A Future TV, quando a televisão libanesa precisava ser reconstruída e modernizada. Os canais de Dubai, quando precisavam de visão e estrutura. Depois, mais de quinze anos na MBC, onde você moldou o conteúdo, as plataformas, os talentos e a própria ideia do que a televisão pan-árabe poderia ser. Você tratava as notícias como história. O entretenimento como ofício. Os jovens como pessoas que valia a pena descobrir, desenvolver, investir nelas e apostar nelas. Minha geração cresceu assistindo ao mundo que você ajudou a colocar na tela. Depois tentamos trabalhar dentro dele. O profissionalismo. A inquietação. A recusa em aceitar que "é assim que sempre foi feito". Esses eram os padrões que você estabeleceu. Ainda nos medimos por eles. Parabéns pelo próximo capítulo. Um cargo consultivo muda a forma como você serve à indústria que ajudou a definir. Isso não diminui em nada o que você construiu. Essa indústria continua em dívida com você.
Traduzido de inglêsA queda total de Mokha e o início da expansão houthi/da Guarda Revolucionária em direção às ilhas diante da costa de Mokha são a transformação securitária e geoestratégica mais perigosa desde 2015 e uma ameaça direta à segurança de Bab al-Mandab e de todo o Mar Vermelho … Isso acontece depois do sucesso em abrir o estreito de Ormuz pela força militar e reativar cerca de 40% das exportações de petróleo que passavam por ele antes da guerra. Uma catástrofe estratégica em todos os sentidos, embora não seja algo que tenha começado hoje.
Traduzido de árabeQuem se incomoda com o fato de os Emirados Árabes Unidos exigirem hoje excluir as duas partes do conflito do monopólio sobre o futuro político do Sudão? Quem é o verdadeiro beneficiário de manter o Sudão refém entre as garras de al-Burhan e Hemedti? E quem teme restabelecer a legitimidade sobre uma base civil que devolva os militares aos quartéis? Quando o conflito entre os dois generais eclodiu, em 2023, cada capital agiu segundo seu próprio critério para definir o perigo. Para o Egito, a instituição militar sudanesa continuou sendo a garantia mais próxima de sua concepção de Estado. Para os Emirados, porém, a preocupação mais urgente continuou sendo que o Exército se transformasse em um instrumento por meio do qual o movimento islamista e as redes do antigo regime retornassem ao poder. Desde o verão de 2024, a mudança estratégica dos Emirados começou a tomar forma claramente. Abu Dhabi passou da linguagem de buscar equilíbrios de poder dentro da guerra, ou arranjos de intermediação entre os dois generais, para uma opção que transcende toda a dinâmica da guerra, ao exigir a ampliação do embargo de armas para incluir todo o Sudão, condenar as violações de ambas as partes e pressionar fortemente por um processo político conduzido por um governo civil.
Traduzido de árabeQuando o conflito entre al-Burhan e Hemedti eclodiu em 2023, as capitais regionais se movimentaram, cada uma segundo seu próprio critério para definir a ameaça. Para o Egito, a instituição militar sudanesa continuou sendo a garantia mais próxima de sua concepção de Estado. Para os Emirados Árabes Unidos, a preocupação mais urgente continuou sendo que o Exército se tornasse um veículo por meio do qual o movimento islamista e as redes do antigo regime retornassem ao poder.
Traduzido de árabeO Oriente Médio não funciona segundo a lógica de blocos estanques. Os Estados envolvidos em seus conflitos se sobrepõem e se chocam sobre uma geografia fluida e por meio de parcerias temporárias, às vezes improvisadas, geralmente incapazes de produzir identidades políticas estáveis. O Sudão é hoje o exemplo mais concentrado desse caos regional. Hemedti, que algumas narrativas insistem em apresentar como um agente puramente emiradense, de A a Z de seu projeto, é o mesmo homem cujas forças combateram no Iêmen como parte da coalizão liderada pela Arábia Saudita. Segundo alguns relatos, as forças de Hemedti continuam posicionadas na fronteira sul, junto à fronteira com o Iêmen. Abdel Fattah al-Burhan foi quem liderou o processo de normalização do Sudão com Israel, dentro de um ambiente regional cuja engenharia contou com a contribuição dos Emirados Árabes Unidos e dos Estados Unidos em 2020.
Traduzido de árabeQuanto mais complexa fica a cena sudanesa, mais as narrativas se apressam em reduzi-la a um mapa em preto e branco: o exército liderado pelo general Abdel Fattah al-Burhan, ou o campo dos anjos que representa a legitimidade e é apoiado por Riad e Cairo, e as Forças de Apoio Rápido lideradas por Hemedti, ou o campo dos demônios apoiado por Abu Dhabi.
Traduzido de árabeQue exército nacional no Sudão!!?? O New York Times publicou uma investigação baseada em quase 150 documentos, fotos, vídeos e uma gravação de áudio, além de milhares de mensagens de texto, revelando detalhes de um programa de armas químicas dentro do exército sudanês durante 2024. O nome mais destacado no arquivo é o do brigadeiro-general Tariq Hussein, que supervisionou o projeto de bombas de cloro, propôs seu uso nas batalhas de Cartum e distribuiu projetos de munições que combinavam explosivos com cerca de 15 quilos de cloro. Até outubro de 2024, ele disse que cerca de 300 munições químicas haviam sido fabricadas. Os documentos indicam que essas munições foram usadas em vários locais; segundo Hussein, um deles resultou em muitas baixas, sem número ou confirmação independente. Os documentos também indicam que Abdel Fattah al-Burhan sabia do projeto e que parte do cloro foi retirada da estação de tratamento de água de Al-Manara, em Omdurman, que recebia suprimentos de ajuda para combater a cólera. Após as sanções americanas, foram emitidas ordens para remover os vestígios do projeto e, em seguida, foi formada uma comissão de investigação da qual o próprio Hussein era um dos assessores. O artigo observa que a guerra provocou o deslocamento de mais de 12 milhões de pessoas desde 2023, além de fome, doenças e abusos generalizados.
Traduzido de árabeEssa foi a promessa dele.. E, de acordo com a promessa dele.. o que está acontecendo agora é uma derrota absoluta para o Hezbollah.. E toda demora em reconhecer a derrota e agir de acordo com os fatos dela é um crime continuado contra o Líbano e os libaneses.
Traduzido de árabeEles se recusaram a entregá-la ao Estado e aceitaram se render a Israel.
Traduzido de árabeA Rússia está ajudando secretamente o Irã a desenvolver mísseis de cruzeiro supersônicos @ft
Traduzido de inglêsFoi assim que os Emirados Árabes Unidos lideraram a região na recuperação dos níveis de exportação de petróleo anteriores à guerra e romperam a armadilha de Ormuz 1/ Seis meses após o início da guerra, a TankerTrackers afirma que o Irã se tornou, na prática, incapaz de levar seu petróleo bruto aos mercados, enquanto os Emirados Árabes Unidos hoje exportam aproximadamente as mesmas quantidades de antes da guerra. Enquanto Iraque e Kuwait recuperaram cada um cerca de dois terços de suas exportações anteriores à guerra, a Arábia Saudita continua sendo, relativamente, o exportador árabe mais prejudicado, dado o enorme volume de suas exportações e a pressão simultânea sobre suas rotas no Golfo e no Mar Vermelho. A própria crise do estreito revela níveis radicalmente diferentes de resiliência. 2/ Irã: –100% ou exportação zero: possui o petróleo, as instalações e os petroleiros, mas perdeu quase completamente o acesso ao mercado. Teerã militarizou a geografia da energia e do comércio internacional e acabou sitiada por ela. 3/ Emirados Árabes Unidos: –0,02%. Recuperação quase completa dos níveis de exportação de petróleo bruto anteriores à guerra. O porto de Fujairah foi apenas um fator entre vários. 4/ A verdadeira vantagem dos Emirados Árabes Unidos estava na disponibilidade de um sistema de exportação integrado: um oleoduto que contorna Ormuz, vários portos, viagens de petroleiros protegidas e reforçadas, operações de transferência de navio para navio STS, capacidade de armazenamento no exterior, flexibilidade no transporte marítimo e uma estrutura avançada de contratos comerciais. 5/ A resiliência também foi uma escolha militar. Os Emirados Árabes Unidos agiram cedo para manter seus petroleiros atravessando Ormuz pela força das armas, acrescentaram meios de defesa a bordo dos navios e, em algumas ocasiões, forneceram cobertura aérea com aviões de combate. Mais tarde, os Estados Unidos participaram da operação mais ampla de escolta militar para garantir a passagem pelo estreito. Os Emirados Árabes Unidos construíram uma rota alternativa a Ormuz e também ajudaram a romper a capacidade do Irã de controlar o estreito 6/ Iraque e Kuwait, em –36%, são o indicador revelador da profundidade das transformações na crise de abastecimento e do papel de Abu Dhabi. Os dois países recuperaram cerca de dois terços de suas exportações anteriores à guerra, apesar de possuírem uma infraestrutura para contornar o estreito muito menos capaz que a dos maiores sistemas da região. Essa recuperação dependeu do retorno de Ormuz a um nível de utilização, processo que os Emirados Árabes Unidos ajudaram a viabilizar por meio de estratégias excepcionais para transportar petróleo até e através do porto de Fujairah e, sobretudo, por meio da operação americano-emiratense (segundo uma reportagem da Axios) que garantiu o canal sul contra os ataques iranianos. 7/ A Arábia Saudita, com cerca de –48% segundo estimativas da TankerTrackers, está em uma categoria diferente. As estimativas de outras empresas de rastreamento variam devido a lacunas nos dados de AIS e à navegação clandestina, mas a dimensão da perturbação continua grande. A Arábia Saudita também parte de uma base de exportação muito maior, o que significa que melhorar esse percentual exige devolver milhões de barris adicionais ao mercado, assumindo maiores riscos de transporte marítimo. Embora o oleoduto Leste-Oeste e Yanbu ofereçam grande flexibilidade para contornar Ormuz, esse corredor alternativo também passou a sofrer pressão com os ataques houthis no Mar Vermelho. 8/ É aqui que está a conquista dos Emirados Árabes Unidos: passar da criação de múltiplas alternativas de infraestrutura à engenharia de um sistema de exportação flexível e integrado, do poço ao comprador. • A geografia ajudou. Fujairah se abre diretamente para o Golfo de Omã, fora de Ormuz, e assegura a rota para os mercados asiáticos. • O planejamento anterior à guerra acrescentou oleodutos como o oleoduto Habshan-Fujairah, forneceu portos alternativos, apoiou a capacidade dos Emirados Árabes Unidos de alcançar seus clientes a partir de estoques estratégicos no exterior e fortaleceu as capacidades de transporte marítimo por meio do investimento em uma frota própria de petroleiros que não ficasse à mercê de prestadores de serviços e companhias de seguros. Isso foi coroado por arranjos comerciais flexíveis e pela propriedade de infraestrutura global na indústria de energia e seus derivados, apoiando as receitas do Estado independentemente das receitas das exportações nacionais. • Com o início da guerra, a vontade política e o firme compromisso militar protegeram a capacidade operacional desse sistema através de Ormuz e em seus arredores. O resultado: Abu Dhabi projetou uma infraestrutura de exportação integrada, concebida para continuar operando mesmo quando as rotas naturais são interrompidas.
Traduzido de árabeCOMO OS EAU LIDERARAM A REGIÃO NA RESTAURAÇÃO DAS EXPORTAÇÕES ANTERIORES À GUERRA E ROMPERAM A ARMADILHA DE ORMUZ 1/ Seis meses após o início da guerra, a TankerTrackers afirma que o Irã está efetivamente incapaz de levar seu petróleo bruto ao mercado, enquanto os EAU exportam quase exatamente o que exportavam antes da guerra. Iraque e Kuwait conseguiram voltar a cerca de dois terços das exportações anteriores à guerra. A Arábia Saudita continua sendo, relativamente, o exportador árabe mais fortemente afetado, um revés particularmente significativo dado o enorme tamanho de seu sistema de exportação e o fato de que tanto suas rotas do Golfo quanto as do mar Vermelho estão sob pressão. O mesmo ponto de estrangulamento, uma resiliência radicalmente diferente. 2/ Irã: –100%. Tinha o petróleo, os terminais e os navios-tanque, mas perdeu a rota até o comprador. Transformou a geografia em arma e acabou preso por ela. 3/ EAU: –0,02%. Preservação quase completa das exportações de petróleo bruto anteriores à guerra. Fujairah era apenas a primeira camada. 4/ A verdadeira vantagem era um sistema de exportação integrado: oleoduto de desvio, vários terminais, travessias controladas de transporte, transferências de navio para navio, armazenamento, flexibilidade marítima e controle comercial. 5/ A resiliência também foi uma escolha militar. Os EAU agiram cedo para manter seus navios-tanque atravessando Ormuz, acrescentando defesas a bordo e, em certos momentos, proteção de caças. Mais tarde, fizeram uma parceria com os EUA na operação mais ampla para garantir a passagem pelo estreito. Os EAU construíram o desvio e ajudaram a romper a capacidade do Irã de controlar a própria rota. 6/ Iraque e Kuwait, com –36%, são a evidência decisiva. Ambos restauraram cerca de dois terços das exportações anteriores à guerra, apesar de terem muito menos infraestrutura de desvio do que os maiores sistemas da região. A recuperação deles dependia de Ormuz voltar a ser utilizável, um processo que os EAU ajudaram a viabilizar por meio do ecossistema de transferências de navio para navio de Fujairah e, mais importante, da operação EUA-Emirados que garantiu o canal sul contra ataques iranianos. 7/ A Arábia Saudita, com cerca de –48% na estimativa da TankerTrackers, está em uma categoria distinta. Outros rastreadores variam por causa de lacunas no AIS e do transporte marítimo clandestino, mas a interrupção continua substancial. A Arábia Saudita também parte de uma base de exportação muito maior, portanto melhorar o percentual significa movimentar milhões de barris adicionais e assumir mais riscos marítimos. Seu Oleoduto Leste-Oeste e Yanbu oferecem grande redundância, mas esse corredor alternativo também se tornou contestado pelos ataques dos houthis. 8/ Essa é a conquista dos EAU: passar da redundância de infraestrutura à resiliência do sistema de exportação. • A geografia ajudou. Fujairah se abre diretamente para o golfo de Omã e para os mercados asiáticos além de Ormuz. • O planejamento anterior à guerra acrescentou oleodutos, terminais, armazenamento no exterior, capacidade marítima, acordos comerciais flexíveis e propriedade de infraestrutura global. • Quando a guerra começou, a vontade política e o compromisso militar mantiveram o sistema em movimento. O resultado: uma arquitetura de exportação integrada, construída para funcionar mesmo quando as rotas normais falham.
Traduzido de inglêsVocê ataca um casamento persa e apenas quatro pessoas morrem? Será que os noivos conhecem alguém além um do outro? Uma fila normal de bufê faz mais vítimas antes mesmo de alguém encontrar o zereshk polo. A propaganda da IRGC finalmente está ficando muito engraçada @BarakRavid
Traduzido de inglêsO jornal miserável dos órfãos de Khamenei. Primeiro, passei dois anos à frente da Sky News Arabia, não menos de um ano.. e continuo fazendo parte do grupo de mídia, como a instituição anunciou no dia da minha demissão.. Uma informação que exigiria apenas um pequeno esforço para ser apurada com precisão se a publicação fosse ao menos um jornal… ou se quem o administra fosse jornalista.. ou se a intenção fosse escrever um artigo… Então eles precisam decidir.. Nadim Koteich foi expulso em desgraça.. ou é um dos braços de mídia dos Emirados Árabes Unidos… Como essas duas frases podem ser ditas na mesma linha? O espanto desaparece quando você se lembra de que eles estão entre os que celebram vitórias divinas e não divinas sobre ruínas e cadáveres… Realmente, não é de admirar… Continue, Bob .. continue, meu querido.. @AlakhbarNews
Traduzido de árabeA verdade é que informei a direção do site «Asas Media», pelo qual tenho todo o respeito e apreço, da minha decisão de parar de escrever. Essa decisão veio após a publicação de um artigo intitulado "Câmara de comércio ou câmara de normalização", assinado por "Asas". Entendi que ele continha ofensas diretas aos Emirados Árabes Unidos, tendo como pano de fundo a visita de uma delegação de empresários emiradenses a Beirute e a associação da visita à questão da «normalização», num contexto que considero distante de sua natureza e de seus fatos, e de uma forma que envolve um acerto de contas regional no qual não vejo nenhum interesse para o Líbano. Naturalmente, o direito do meu amigo Nihad al-Mashnouq de expressar sua opinião e sua posição permanece plenamente preservado. Também me reservo o direito de considerar que essa posição se afastou das minhas convicções a tal ponto que continuar minha colaboração com o site se tornou inadequado. Uma divergência sobre uma questão, por mais fundamental que seja, não estraga uma relação pessoal que prezo. Nihad continuará sendo, para mim, um querido amigo e irmão; ele tem sua opinião e suas convicções, e eu tenho minha opinião e minhas convicções. É só isso. @asasmedialb
Traduzido de árabeO Irã jogou a carta de Ormuz. Hoje, essa carta já não está em suas mãos: os fluxos de petróleo do Golfo pelo estreito de Ormuz, que caíram quase a zero no auge da crise, voltaram hoje a cerca de metade do que passava antes da guerra e a quase dois terços do total das exportações regionais anteriores. Já o petróleo iraniano continua bloqueado. Esta é a história em barris. Antes da guerra, cerca de 20 milhões de barris por dia de petróleo bruto e derivados passavam pelo estreito de Ormuz, o equivalente a quase um quinto do comércio mundial de petróleo transportado por mar. A equação iraniana era clara: fechar Ormuz, elevar o custo para todos e manter os fluxos de petróleo iraniano. Então a guerra começou, e a equação desmoronou. O percurso no fim de fevereiro de 2026: o Irã joga a carta de Ormuz. Teerã tratou o estreito como um interruptor elétrico que poderia desligar. Assim que o trânsito foi interrompido, uma das artérias petrolíferas mais importantes do mundo ficou paralisada. Início de março: o trânsito se aproxima de zero. As quantidades de petróleo pelo estreito caíram para cerca de 0,5 milhão de barris por dia, uma queda de ~98%. As cargas não iranianas caíram para ~0,4 milhão de barris por dia. Na prática, Ormuz ficou fechado para quase todos, exceto o Irã. O total das exportações de petróleo bruto e derivados de toda a região (por Ormuz e pelos demais oleodutos) caiu para 5–6 milhões de barris por dia, cerca de um quarto dos níveis anteriores à guerra. Esse foi o auge do sucesso do plano iraniano: nós exportamos, vocês não. Março–abril: o plano funciona apenas em benefício do Irã. Teerã continuou exportando ~1,2 a 1,9 milhão de barris por dia de seu petróleo bruto, enquanto o petróleo dos demais países do Golfo permanecia parado ou procurava saídas pelos oleodutos. Parecia que a carta de Ormuz funcionava como o Irã queria. Meados de abril–meados de junho: o início da virada. A América impôs um bloqueio aos portos iranianos. As exportações marítimas de petróleo bruto do Irã desabaram, e os carregamentos de maio caíram a níveis marginais. O Estado que fechou o portão ficou incapaz de usá-lo. 17 de junho: uma abertura temporária. Uma breve janela se abriu depois que Washington e Teerã chegaram a um memorando de entendimento, e o bloqueio aos portos iranianos foi suspenso. Os petroleiros que estavam retidos partiram, e o Irã aumentou rapidamente suas exportações. Por algumas semanas, voltou a imagem anterior ao bloqueio. Mas ela não durou. Julho: a carta de Ormuz se quebra. O bloqueio voltou 26 dias depois do memorando de entendimento. Em 25 de junho, o petroleiro Ever Lovely foi atacado na rota omanense. Washington responsabilizou o Irã, enquanto Teerã não assumiu a responsabilidade. Em 27 de junho, a América atacou instalações costeiras iranianas, e os combates recomeçaram apenas dez dias depois do memorando de entendimento. Em 7 de julho, três petroleiros foram atacados perto de Omã, a isenção petrolífera concedida ao Irã foi cancelada e Washington realizou mais de 80 ataques, enquanto Trump declarou que o acordo estava «encerrado». Entre 8 e 11 de julho, o Irã atacou posições americanas no Golfo e depois anunciou o fechamento do estreito. Em 13 de julho, voltou o bloqueio americano aos portos iranianos. As exportações iranianas de petróleo bruto praticamente pararam. O porto de Kharg, que normalmente respondia por cerca de 90% das exportações de petróleo do Irã, ficou bloqueado. Jask e Chabahar ficam a leste do estreito, mas continuam sendo portos iranianos sujeitos ao bloqueio americano. Até agosto, os carregamentos de petróleo iraniano haviam caído para cerca de 0,25 milhão de barris por dia. Fim de agosto: um novo mapa. O Irã está preso, enquanto o restante do Golfo recupera sua capacidade de exportar. Hoje, cerca de 8–10 milhões de barris por dia de petróleo bruto e derivados passam pelo próprio estreito de Ormuz, cerca de 40–50% do nível anterior à guerra. Quanto ao petróleo bruto sozinho, estimativas dos operadores indicam a passagem de cerca de 6–8 milhões de barris por dia pelo estreito, também equivalente a cerca de 40–50% dos níveis anteriores à guerra. Contando todas as saídas — o estreito + oleodutos, Fujairah, Yanbu, Ceyhan e operações alternativas de transbordo —, o total das exportações regionais de petróleo bruto e derivados chega a cerca de 15–16 milhões de barris por dia. Isso corresponde a quase dois terços das exportações da região antes da guerra e a cerca de três vezes o piso registrado em março, de 5–6 milhões de barris por dia. O nível ainda está cerca de 7–8 milhões de barris por dia abaixo do mundo anterior à guerra. A situação não voltou ao normal, e isto não é um convite à celebração. Mas o Golfo já não é completamente refém do fechamento de Ormuz. A carta de Ormuz foi concebida para impor ao mundo uma escolha dura: aceitar as condições iranianas ou suportar um choque petrolífero global. Mas o mundo encontrou uma terceira opção: contornar a ameaça por rotas alternativas. Escoltar as cargas cuja segurança possa ser garantida. Bloquear o lado que fechou o portão. E conviver com um estreito operando à metade da capacidade, em vez de um estreito completamente fechado. E aqui está a maior ironia: o Irã usou Ormuz para aprisionar o mundo fora do Golfo e acabou sendo o lado mais isolado dentro dele.
Traduzido de árabeO IRÃ JOGOU A CARTA DE ORMUZ. A CARTA JÁ NÃO ESTÁ NO BARALHO. O petróleo do Golfo, que havia chegado perto de zero através de Ormuz, voltou para cerca de metade dos volumes de Ormuz anteriores à guerra e dois terços dos volumes regionais anteriores à guerra, enquanto o petróleo bruto iraniano está bloqueado. Esta é a história em barris. Antes da guerra, o estreito era a arma carregada do Irã: cerca de 20 milhões de barris por dia de petróleo bruto e derivados, aproximadamente um quinto do petróleo transportado por via marítima no mundo, tinham de passar por um gargalo de 21 milhas que Teerã podia ameaçar. Esse era o plano. Fechar o portão. Fazer todos os outros sangrarem. Manter o próprio petróleo em movimento. Então a guerra começou. E o plano se desfez. O CAMINHO Fim de fevereiro de 2026: a carta é jogada O Irã trata Ormuz como um interruptor. Desligá-lo. A principal artéria petrolífera do mundo paralisa. Início de março: perto de zero através do portão O petróleo visível que passa pelo estreito desaba para cerca de 0,5 milhão de barris por dia. Isso representa uma queda de aproximadamente 98%. As cargas não iranianas caem para cerca de 0,4 milhão de barris por dia. Para todos, exceto Teerã, Ormuz está efetivamente fechado. O total de petróleo bruto e derivados do Golfo que sai de toda a região cai para um piso de 5–6 milhões de barris por dia, cerca de um quarto dos fluxos regionais anteriores à guerra. Este é o ponto máximo do plano iraniano: nós exportamos, vocês não. Março–abril: o plano funciona para o Irã, e somente para o Irã Teerã continua enviando cerca de 1,2–1,9 milhão de barris por dia do seu próprio petróleo bruto. Os vizinhos estão presos dentro do Golfo ou correndo para os oleodutos. A carta de Ormuz, como o Irã a concebeu, está ativa. Meados de abril a meados de junho: a primeira reversão Os Estados Unidos bloqueiam os portos iranianos. O petróleo bruto iraniano transportado por mar desaba. Os carregamentos de maio caem para um fio. A arma começa a apontar para trás: o país que fechou o portão já não consegue usá-lo. 17 de junho: uma rachadura no muro Uma breve janela se abre. Estados Unidos e Irã concordaram com um memorando de entendimento, e Washington suspendeu o bloqueio naval dos portos iranianos. Os petroleiros encalhados fogem. O Irã também acelera. Durante algumas semanas, o padrão antigo volta a piscar. Não dura. Julho: a carta se rompe O bloqueio retorna 26 dias depois do memorando. O Irã passou do ponto. Em 25 de junho, o Ever Lovely foi atingido na rota omanense; os Estados Unidos culpam o Irã; o Irã não reivindica o ataque. Em 27 de junho, os Estados Unidos atacam locais costeiros iranianos; os combates recomeçam 10 dias depois do memorando. Em 7 de julho, três petroleiros são atingidos perto de Omã, a isenção para o petróleo é revogada, ocorrem mais de 80 ataques americanos e Trump diz que o acordo está “acabado”. De 8 a 11 de julho, o Irã ataca posições americanas no Golfo e depois afirma que o estreito está fechado. Em 13 de julho, o bloqueio americano dos portos iranianos retorna, 26 dias depois do memorando. O petróleo bruto iraniano para de sair. Kharg, o terminal que movimentava cerca de 90% do petróleo bruto normal do Irã, fica engarrafado dentro do Golfo. Jask e Chabahar ficam a leste do estreito, mas continuam sendo portos iranianos. A geografia não vence um bloqueio. Agosto Os carregamentos iranianos caem para cerca de 0,25 milhão de barris por dia. Fim de agosto: o novo mapa Enquanto o Irã está preso, o restante do Golfo não está. O petróleo, bruto e derivados, transita pelo próprio Ormuz: 8–10 milhões de barris por dia — cerca de 40–50% do fluxo de 20 milhões de barris de Ormuz antes da guerra. Somente o petróleo bruto que passa pelo estreito, segundo os operadores, representa 6–8 milhões de barris por dia — cerca de 40–50% do petróleo bruto de Ormuz antes da guerra. O total de petróleo bruto e derivados que sai de toda a região, pelo estreito mais oleodutos, Fujairah, Yanbu, Ceyhan e traslados, é de 15–16 milhões de barris por dia. Isso corresponde a dois terços das exportações regionais anteriores à guerra e aproximadamente o triplo do mínimo de março, de 5–6 milhões. Ainda faltam 7–8 milhões de barris por dia para o mundo antigo. Não é hora de comemorar a vitória. Não é normal. Mas já não é uma situação de reféns. Os Estados Unidos não são donos da via navegável. Por enquanto, porém, decidem quem sai. A vantagem mudou de lado. O QUE ISSO SIGNIFICA O Irã queria um interruptor que ligasse seu petróleo e desligasse o petróleo de todos os outros. O que tem agora é o oposto. A carta de Ormuz deveria fazer uma coisa específica: obrigar o mundo a escolher entre os termos iranianos e um choque do petróleo. O mundo encontrou uma terceira opção. Contornar a ameaça. Escoltar o que for possível. Bloquear o jogador que fechou o portão. Viver com um estreito meio aberto em vez de um estreito fechado.
Traduzido de inglêsO presidente iraniano anunciou que já não acompanha a televisão estatal. (O vídeo está na primeira resposta à publicação.) Pezeshkian acusou a Organização de Radiodifusão da República Islâmica do Irã (IRIB) de censurá-lo, assim como aos demais apoiadores do memorando de entendimento com os Estados Unidos, enquanto a organização adota uma linha dura que “não serve à unidade”. Assim, o atual presidente passou a tratar o aparato de mídia oficial do regime como uma facção hostil. Todo regime autoritário eficaz procura manter sua máquina de propaganda e seu poder executivo em sintonia, ou pelo menos finge fazê-lo. Quando a hostilidade entre os dois se torna pública, porém, isso geralmente reflete três fatos: • Fraqueza do centro: ou o centro de tomada de decisões (o Gabinete do Líder) é mais fraco do que deveria, ou é recente, ou está tão dividido que não consegue impor disciplina. A realidade é que, desde a morte de Ali Khamenei, a questão da sucessão não produziu uma personalidade com autoridade comparável à dele. • Intransigência dos linha-dura: os linha-dura que dominam as instituições de segurança e de mídia preferem a continuidade do confronto e do sofrimento econômico a fechar qualquer acordo que possa trazer estabilidade ao país e, ao mesmo tempo, arriscar o enfraquecimento de sua influência política. • Impotência do presidente: apesar de ocupar o cargo de presidente da República, ele não tem autoridade para demitir os responsáveis pela formulação da narrativa oficial e não pode fazer mais do que reclamar deles publicamente. Essa combinação aponta para um estado de paralisia. O governo é incapaz de proporcionar alívio econômico porque os ideólogos obstruem os esforços diplomáticos necessários para alcançá-lo; por outro lado, os ideólogos não conseguem afastar completamente o governo, por medo de parecer que estão se voltando contra seu próprio regime. Em meio a tudo isso, o cidadão iraniano comum, que está submetido ao peso de uma inflação que chegou a 130%, vê a televisão estatal dar-lhe lições sobre a inflação na América, que não ultrapassa 2%, e percebe que a elite luta para impor controle sobre a narrativa em vez de administrar os assuntos do país. Admitir publicamente que a televisão estatal não é digna de confiança equivale a marcar um gol contra, pois transmite ao povo a mensagem de que a narrativa oficial não passa de propaganda facciosa, e não de um consenso nacional. Em um regime cuja sobrevivência se alimenta da alegação de unidade política e divina, esse reconhecimento é mais corrosivo e destrutivo para o prestígio e a imagem do regime do que a maioria das declarações da oposição. É verdade que o regime não cairá amanhã, mas está claramente perdendo a capacidade de falar a uma só voz, enquanto se encontra sob fortes pressões militares e econômicas.
Traduzido de árabeO PRESIDENTE DO IRÃ ACABOU DE DIZER QUE JÁ NÃO ASSISTE À TELEVISÃO ESTATAL. Pezeshkian acusou a IRIB de censurá-lo e a outros apoiadores do memorando de entendimento com os EUA, enquanto promove uma linha-dura que «não cria unidade». A própria emissora oficial do regime agora é tratada como uma facção inimiga pelo presidente em exercício. Um sistema autoritário funcional mantém seu aparelho de propaganda e seu Executivo na mesma linha, ou pelo menos finge fazê-lo. Quando eles brigam publicamente, três coisas geralmente são verdadeiras: • O centro, o escritório do Líder, é fraco demais, novo demais ou dividido demais para impor disciplina. Após a morte de Ali Khamenei, a sucessão não produziu uma figura com autoridade comparável. • Os linha-duras que controlam as instituições coercitivas e de mídia preferem o confronto contínuo e a dor econômica a qualquer acordo que possa estabilizar o país e reduzir sua própria influência política. • O presidente, apesar de ocupar o cargo, não tem poder para demitir as pessoas que administram a narrativa oficial. Ele só pode reclamar delas em público. Essa combinação indica paralisia: o governo não consegue proporcionar alívio econômico porque os ideólogos sabotam a diplomacia necessária para isso, mas os ideólogos também não conseguem marginalizar totalmente o governo sem parecer que estão derrubando o próprio sistema. Iranianos comuns que veem uma inflação de 130%, enquanto a televisão estatal lhes dá lições sobre uma inflação americana de 2%, veem a elite brigando pelo controle remoto em vez de governar. Anunciar publicamente que não se deve confiar na própria televisão estatal é um gol contra. Isso diz à população que a narrativa oficial é propaganda de facção, não consenso nacional. Em um sistema que sobrevive com base na alegação de unidade divino-política, essa admissão é mais corrosiva do que a maioria das declarações da oposição. O regime não está desmoronando amanhã, mas está visivelmente perdendo a capacidade de falar com uma só voz sob pressão militar e econômica.
Traduzido de inglêsPorque a visão dos EAU fez deles o mercado financeiro e comercial pioneiro e líder da região, colocando-os entre os mercados mais competentes do mundo. Essa realidade atrai grandes investidores, fundos de hedge, comerciantes e empresas globais, e também atrai aqueles que tentam contornar os mecanismos internacionais de sanções. Por isso, como se pode ver, são realizadas revisões constantes para garantir a flexibilidade do modelo e protegê-lo dos efeitos colaterais de uma grande abertura e de um ritmo de trabalho elevado.
Traduzido de árabeO Irã anunciou que receitas petrolíferas no valor de 7,5 bilhões de dólares já haviam "entrado nas contas do banco central", afirmando que essa liquidez era suficiente para garantir suas necessidades até a chegada do inverno. O quadro real revela uma manobra de propaganda enganosa iraniana. O Irã vendeu petróleo nesse valor? Isso é possível. Recebeu 7,5 bilhões de dólares em dinheiro? Isso está muito longe da realidade. A grande maioria das receitas das vendas de petróleo iraniano é depositada na China em contas restritas e só pode ser usada para comprar produtos chineses. Em outras palavras, a maior parte desse montante não passa de um "cartão-presente" que só pode ser gasto em lojas chinesas. Apenas uma pequena parte dessas receitas se transforma em dólares reais por meio de operações de contorno e evasão que começam e nunca terminam. Em condições normais, durante os anos de sanções, essa parte não ultrapassava um dólar em cada dez dólares. Ainda assim, junho foi uma exceção, pois os Estados Unidos permitiram aos compradores, sob uma licença temporária válida por apenas algumas semanas, pagar diretamente em dólares pelo petróleo iraniano, inclusive em benefício do banco central iraniano. Como resultado, é lógico que a parcela líquida em dinheiro desses carregamentos tenha aumentado consideravelmente. Dados de rastreamento de petroleiros indicam que as exportações de junho chegaram a cerca de 4,5 bilhões de dólares, e é razoável supor que uma proporção maior das vendas daqueles barris tenha sido liquidada em dólares reais, em comparação com o habitual nos anos normais de sanções. Mas, apesar dessa abertura temporária, os bancos preferiram agir com cautela, o que manteve modestos os ganhos efetivos em dinheiro. Do valor total das vendas, de 7,5 bilhões de dólares, a parcela que chegou efetivamente ao banco central superou apenas ligeiramente o que normalmente chega ao Irã sob sanções. Assim, o que o Irã recebeu, na melhor das hipóteses, aproxima-se de 1,5 bilhão de dólares. Se todas as receitas petrolíferas mencionadas pelos iranianos tivessem sido recebidas integralmente em dinheiro, os preços do pão e dos medicamentos, assim como as taxas de câmbio, não teriam alcançado os níveis catastróficos atuais, com um dólar ultrapassando a marca de dois milhões de riais. O governo contabilizou todas as receitas do petróleo como liquidez imediata em dinheiro, e então sua imprensa correu para vender a mentira. A realidade agora é que os carregamentos de petróleo despencaram sob o peso do bloqueio naval reimposto, registrando neste mês de agosto apenas entre 250 mil e 260 mil barris por dia, uma queda acentuada de mais de 70% em comparação com julho e de mais de 80% em comparação com o ano passado. A ostentação excessiva com os ganhos da fase anterior e o discurso sobre ter alcançado 99% do orçamento não passam de uma demonstração de força e de uma tentativa de elevar o moral para enfrentar o "dia do acerto de contas econômico". Quanto mais o governo eleva o tom ao vender um passado melhor, mais claramente demonstra que entende perfeitamente a dureza das novas políticas e que, antes de todos os outros, está certo dos dias difíceis que o aguardam.
Traduzido de árabeO Irã diz que US$ 7,5 bilhões em receitas do petróleo “chegaram ao Banco Central” e que está coberto até o inverno. Eis o blefe: vender US$ 7,5 bilhões em petróleo? Possível. Embolsar US$ 7,5 bilhões em dinheiro? Não. A maior parte desse dinheiro está presa na China, em contas restritas autorizadas a comprar produtos chineses. A maior parte dos US$ 7,5 bilhões é um cartão-presente que só funciona em Pequim. Uma parcela muito menor se transforma em dólares de verdade. Em um ano normal, isso equivale a cerca de 1 dólar em cada 10. A licença de junho, porém, permitiu que os compradores, durante algumas semanas, pagassem pelo petróleo iraniano em dólares, até mesmo ao Banco Central, então a parcela em dinheiro vivo dessas cargas provavelmente foi muito maior. Talvez metade ou mais. Os rastreadores estimam as exportações de junho em cerca de US$ 4,5 bilhões. É razoável supor que uma parcela ligeiramente maior desses barris tenha sido liquidada em dólares reais do que em um ano normal sob sanções. Mesmo assim, os bancos permaneceram hesitantes, então o aumento de dinheiro em espécie é modesto. Do equivalente bruto total de US$ 7,5 bilhões, a parcela que de fato chegou ao Banco Central é apenas um pouco maior que em um ano padrão de evasão—da ordem de US$ 1,5 bilhão no máximo, em vez de bem menos de US$ 1 bilhão. Se todo o montante fosse dinheiro vivo em Teerã, o pão, os remédios e a cotação do dólar não estariam assim. US$ 1 = 2 milhões de riais. Eles venderam petróleo, contaram o cartão-presente como dinheiro e realizaram uma coletiva de imprensa. Os carregamentos atuais desabaram sob o bloqueio reinstaurado, para cerca de 250–260 mil barris por dia em agosto, mais de 70% abaixo de julho e mais de 80% abaixo do ano passado. Promover a carga anterior e a execução orçamentária de 99% é bravata dirigida ao Dia D econômico. Quanto mais alto eles vendem um ontem melhor, mais claro fica que já sabem quão duras serão as novas políticas e quanto pouco dinheiro estará entrando por trás delas.
Traduzido de inglêsCaro @araghchi, você não é apenas um mentiroso; é também um mentiroso patético e terrível. •US$ 7,5 bilhões são dinheiro antigo, não fluxo atual. Esse período (do fim de março ao fim de julho) inclui a breve janela de junho a julho em que os EUA suspenderam o bloqueio e autorizaram vendas de petróleo durante as negociações. O Irã usou essa abertura para despejar petróleo bruto armazenado, principalmente na direção da China. •Realidade de agosto: dados de petroleiros mostram carregamentos de cerca de 260 mil barris por dia. Queda de mais de 80% em relação ao ano passado. O bloqueio voltou a vigorar. O governador do Banco Central do Irã já disse que eles não estão exportando petróleo. •“Financiado até janeiro” significa apenas que o regime afirma ter moeda forte suficiente para pagar as contas oficiais do governo. Isso não significa que as lojas, os salários ou a economia em geral estejam bem. •Nas ruas: o rial está em cerca de 2 milhões por dólar, a inflação está em torno de 90%, a inflação dos alimentos passa de 120%, e as pessoas enfrentam filas de gasolina de quilômetros. Os postos estão ficando sem combustível, com um déficit diário de gasolina de 14–15 milhões de litros. •Os números da Fars e do Ministério do Petróleo não são auditados de forma independente. Teerã tem todos os motivos para afirmar “estamos bem” enquanto a campanha de pressão está em curso. •O Dia D econômico começou depois dessa janela de quatro meses. Usar uma versão oficial atrasada da imprensa como prova de que o estrangulamento já fracassou é a verdadeira manipulação. •Vendas passadas não são exportações atuais. O dinheiro do governo nos livros não é a economia do povo. Isso é uma completa porcaria.
Traduzido de inglêsJuntamente com os Emirados Árabes Unidos, uma força-tarefa militar dos EUA começou a orientar navios pelo canal sul do estreito, fornecendo-lhes cobertura aérea e interceptando ataques iranianos com drones e mísseis de cruzeiro.
Traduzido de inglês
Histórias conectadas
- Katz Says Israel Has Completed South Lebanon Security-Zone Control Phase
- U.S. Officials Say 20-30 Tankers Cross Hormuz Nightly Under Military Cover
- Hormuz Oil Flow Hits War-Era High of 17 Million Barrels, Wright Says
- Iranian Officials Say Four Killed, 50 Wounded at Wedding in U.S. Strike
- Iran Says Hormuz Corridor Deal Does Not Reopen the Strait
- Iran Oil Minister Says Reduced Crude Deliveries Continue Despite U.S. Blockade
- CENTCOM Says U.S. Cleared Iranian Mines From Strait of Hormuz Lanes
- IRGC Navy Claims Complete Control of Strait of Hormuz
- Satellite Imagery Suggests U.S. Dredged New Hormuz Corridor off Oman
- CENTCOM Says U.S. Eliminated Imminent IRGC Mine Threat in Hormuz
- Pezeshkian Says Iran-U.S. MoU Would Prevent U.S.-Israeli Regional Action