Robert Malley
@Rob_Malley · Centros de estudos e analistas: EUA/Reino Unido
Robert Malley é ex-enviado dos EUA para o Oriente Médio, conferencista em Yale e presidente emérito do Grupo de Crise Internacional.
Outro texto importante de @yarbatman explica por que a pressão econômica infligirá uma dor enorme ao Irã sem forçar a República Islâmica a se render. Como ele escreve: “A abordagem de Trump ... certamente pode mergulhar a maior parte da população do país na miséria. Mas não pode estrangular com sucesso a própria República Islâmica... Para prevalecer em sua guerra econômica, o governo Trump ... precisará asfixiar 25 milhões de famílias e mais de um milhão de empresas. Mas, à medida que a respiração diminuir em partes da economia iraniana, ainda haverá oxigênio de sobra para a elite do país.”
Traduzido de inglêsÉ uma alegria dar as boas-vindas a @HamidRezaAz como analista sênior de Irã da @CrisisGroup. Ele se juntará a uma equipe excepcional dedicada ao Irã. Como sabe qualquer pessoa que acompanha seu trabalho, Hamid é uma fonte incomparável de conhecimento e análise.
Traduzido de inglêsPublicação, em 17 de setembro pela @MaxMiloEditions, de Demain, c’est hier — Vida, morte e busca pela paz em Israel/Palestina, livro que escrevi com Hussein Agha. Fiquei muito tocado com estas palavras de @Villepin: « Robert Malley escreveu com Hussein Agha aquilo que poucos conseguem escrever: o Oriente Médio iluminado por uma longa experiência à mesa de negociações, onde os princípios se chocam com as pessoas e onde se mede o preço exato de cada palavra. Ele tem essa qualidade rara — a coragem, na verdade — de manter juntas as memórias opostas, de compreender sem absolver e de lembrar que nenhuma paz jamais foi construída sobre a negação da dor do outro. »
Traduzido de francêsUma demolição implacável e clínica do histórico do Board of Peace em Gaza
Traduzido de inglêsArtigo poderoso de @NateSwanson83: "A ironia da guerra fracassada de Trump contra o Irã — e de suas negociações intermitentes para tentar encerrá-la — é que ela enfraqueceu tanto a capacidade de Washington de exercer pressão sobre Teerã que nenhuma administração futura jamais poderá voltar ao manual tradicional dos Estados Unidos. Mas esse também pode ser o único aspecto positivo de uma guerra que já cobrou um preço alto das munições americanas e da economia global. A guerra poderia — e deveria — forçar uma revisão mais ampla de 47 anos de estratégia fracassada e mudar para sempre a abordagem de Washington."
Traduzido de inglêsQuatro perguntas sobre as chamadas sanções do Dia D, e um ponto fundamental: devastar um país está muito longe de alcançar um objetivo político definido: 1. Nós (ou o governo) sabemos o que vem a seguir? Não realmente. O anúncio foi tão beligerante quanto vago. A admissão mais reveladora de Bessent foi que impor imediatamente as sanções na íntegra faria o sistema financeiro global explodir. Se o governo Trump não está disposto a fazer isso agora, por que estaria disposto a fazê-lo em algum momento? E, se não, o que farão quando terceiros se recusarem a cooperar? 2. O plano pode funcionar? Deixando de lado o pequeno detalhe de que o governo não especificou o que pretende alcançar, seu sucesso depende do que significa “funcionar”. Uma pressão maior pode devastar a economia do Irã e infligir um sofrimento enorme ao seu povo? Absolutamente. Esperem que o governo apresente regularmente estatísticas documentando a contração econômica e o colapso da moeda. Mas uma pressão maior pode forçar a liderança iraniana a abandonar posições que considera essenciais? Quase certamente não. Na verdade, quanto mais convencidos estiverem de que Washington busca derrubá-los, menos dispostos estarão a ceder. É claro que conhecem e admitem abertamente a profundidade da crise econômica. Se lhes fosse oferecido um acordo amplamente aceitável, muitos deles teriam todo o incentivo para aceitá-lo. Mas esse acordo provavelmente teria de ser semelhante ao memorando de entendimento anterior, apenas com maior clareza sobre o controle iraniano do estreito de Ormuz. Em outras palavras, aproximadamente o acordo que talvez tivessem aceitado antes e sem o Dia D… 3. O que acontece se o plano “funcionar”? Se as sanções funcionarem no sentido de realmente afundar a economia iraniana, Teerã terá mais probabilidade de retaliar do que capitular, para garantir que os EUA, a região e o mundo em geral também paguem um preço alto por essa guerra econômica. Isso, por sua vez, levaria exatamente à escalada militar que as sanções do Dia D deveriam evitar. 4. Por fim, independentemente do resultado, sanções tão draconianas podem ser justificadas? Sem dúvida, elementos da liderança iraniana pagarão um preço. Mas, como aponta @yarbatman, as principais vítimas serão iranianos comuns, cujo sofrimento se tornou a principal medida do sucesso da política, alvos de um regime de sanções inescrupuloso, indiscriminado e quase certamente ilegal.
Traduzido de inglêsDo acordo de cessar-fogo de outubro de 2025 ao acordo “histórico” do Board of Peace com o Hamas, em 30 de julho de 2026, sobre o desmantelamento, passando por sua reviravolta quase imediata sob pressão israelense, nosso novo relatório da @CrisisGroup conta a história de um processo que não conseguiu cumprir a maioria de suas promessas, vítima do obstrucionismo israelense e da oposição a qualquer forma de autogoverno palestino, e de um processo disfuncional e desequilibrado liderado pelos Estados Unidos. Dez meses depois, não houve retirada israelense nem reconstrução, a ajuda continua restrita e quase toda a população de Gaza está amontoada em um terço da faixa. Mudar esse roteiro exigirá aumentar para Israel o custo de bloquear a ajuda, continuar os ataques militares e impedir qualquer autogoverno palestino. Caso contrário, os 2,1 milhões de palestinos de Gaza correm o risco de serem condenados à privação permanente.
Traduzido de inglêsÉ verdade, sanções direcionadas às vezes funcionam, quando o objetivo é específico, mensurável e não põe em questão a sobrevivência do sistema. Mas, se o objetivo for a capitulação do regime iraniano, como Teerã certamente presume que seja neste caso, elas não funcionarão, por mais devastadoras que sejam. O mais provável é que o Irã responda tentando garantir que não seja o único a pagar o preço da guerra econômica do governo Trump. Sem mencionar as consequências catastróficas e inadmissíveis para os iranianos comuns. Essas consequências são inerentes a uma política cuja própria medida de eficácia é o grau em que a economia iraniana é esmagada.
Traduzido de inglês
Histórias conectadas
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Bessent Says EU Has Officially Joined U.S. Iran Pressure Campaign
- Iran Links Gulf Exclusion Threat to U.S. Economic Pressure
- Board of Peace Tells Hamas to Halt Gaza Kites, Presses Israel to Limit Strikes
- Iran’s Military Chief Threatens Devastating Response to Planned U.S. Sanctions
- Pezeshkian Calls for Ending Iran War While Claiming Victory
- Egypt Urges Iran to Restore June U.S. Pact and Protect Gulf Shipping
- Trump Says Iran Is Not Ready for Deal, Claims Full U.S. Hormuz Control
- Bessent Says U.S. Economic Offensive Against Iran Begins at Dawn
- Iran Warns Countries Against Joining U.S. Economic Offensive
- Trump Asked Munir to Press Iran Back to Talks Before Tehran Visit
- Trump Says Iran Is “Completely Collapsing” as Rial Hits Record Low