Ronen Bergman
@ronenbergman · Jornalistas israelenses: militar, segurança e mundo árabe
Ronen Bergman é reitor do jornalismo de inteligência israelense, reportando para o The New York Times e Yedioth Ahronoth, e autor de Rise and Kill First.
Taub difama, xinga e vilipendia. Há apenas uma coisa que ele não fez e não fará: apresentar sequer um exemplo de algo que escrevemos que não seja verdadeiro. No mundo de Taub não existe violência de colonos nem terrorismo de colonos, e, com isso, ele apenas os incentiva a continuar fazendo o que afirma que eles não fazem. Gadi Taub é um dos principais envenenadores, um mentiroso disfarçado de professor universitário, apoiador do fascista Orbán e do antissemita Carlson (muito depois de ter ficado claro quem eles eram) e, acima de tudo, alguém que fará tudo para destruir as instituições democráticas do Estado de Israel. Taub apoia entusiasticamente e aparece com frequência no Canal 14, onde promoveram a narrativa antissemita de que os assessores “judeus” de Trump, Kushner e Witkoff, que, assim como os judeus, só se interessam por dinheiro, receberam suborno do Catar e convenceram Trump a assinar o acordo, traindo o próprio povo. Para Taub, a verdade nem sequer é uma opção. Veja: ainda recentemente, depois que o peguei mentindo novamente, Taub continua afirmando e mentindo que não promoveu o libelo de sangue e a abominável teoria da conspiração chamada “traição interna”, que corrói a sociedade israelense por dentro, e que: “Todos que acompanham meu podcast sabem que me oponho à teoria da traição como explicação para os acontecimentos de 7 de outubro. Há inúmeros lugares em que eu disse isso.” Ele também escreveu: “Portanto, não apenas não apoiei a teoria da traição. Cheguei até a discutir com amigos e bloqueei repetidamente quem tentou usar meu feed para promover a teoria nociva nos comentários. E não é só isso. Fiz um programa inteiro no meu canal, junto com o Dr. Liad Levy, para explicar por que essa teoria é tanto implausível quanto prejudicial. O título era ‘Traição?’. Eis a publicação de Avinadav Begin, com trechos anexados daquele mesmo podcast em que ele afirma ter explicado por que a teoria é ‘implausível’, e outro trecho de um podcast diferente, uma lista muito parcial. Não há fundo ao qual ele não desça, valor que não pise nem imundície em que não se chafurde; o importante é dizer que Netanyahu não é culpado.
Traduzido de hebraicoÉ assim que funciona a fábrica de salsichas de difamações de sangue que ele e Erez Tadmor abriram em sociedade: de um lado, colocam um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro lado saem o Estado profundo, a traição e uma rebelião militar. Eis um exemplo típico de «A Revolta dos Generais», um pacote de propaganda venenoso, saturado de mentiras e difamações de sangue, que se disfarça de «livro» e de série «documental» de 4 episódios. Na prática, trata-se da nau capitânia da campanha de Netanyahu, que desde a semana passada adotou oficialmente suas narrativas: tanto seu ódio aos generais quanto a afirmação de que eles tentaram se rebelar contra ele. E assim, Erez Tadmor lê do verdadeiro relatório de investigação do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em determinado momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais, que poderia levar o Hamas a interpretar erroneamente que Israel estava prestes a atacar e, com isso, provocar uma escalada. Até aqui — um documento. Então chega a fase da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?» E Taub já fornece a parte que o documento, para azar deles, não inclui: «O que entendemos disso? Não se deve acordar o escalão político extremista e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos.» O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Só que não está nem um pouco claro como. Porque no relatório de investigação do Shin Bet não há frase alguma desse tipo. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para compartimentar o escalão político. Nem sequer há a alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se a atividade das forças em campo poderia criar um erro de cálculo diante do Hamas. Mas, em menos de um minuto, Taub e Tadmor realizaram a alquimia: «evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo» «não acordar Netanyahu» «os chefes da segurança decidiram compartimentar o governo» «A Revolta dos Generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi implantado no meio, eles já não o apresentam como uma hipótese. Ele se torna um «fato» sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e depois inventar a frase seguinte com voz de autoridade.
Traduzido de hebraicoÉ assim que funciona a fábrica de relatos de sangue e conspirações que ele e Erez Tadmor abriram em sociedade: de um lado, introduzem um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro lado saem o Estado profundo, a traição e uma rebelião militar. Eis um exemplo típico de «A Rebelião dos Generais», um pacote de propaganda venenoso, repleto de mentiras e relatos de sangue, que se disfarça de «livro» e de série «documental» de 4 episódios. Na prática, é a nau capitânia da campanha de Netanyahu, que desde a semana passada adotou oficialmente suas narrativas — tanto o ódio aos generais quanto a afirmação de que eles tentaram se rebelar contra ele. E assim Erez Tadmor lê do verdadeiro inquérito do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em certo momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais que pudesse levar o Hamas a interpretar equivocadamente que Israel estava prestes a atacar, criando assim uma escalada. Até aqui — documento. Então chega a etapa da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?» E Taub já fornece a parte que o documento, que pena para eles, não inclui: «O que entendemos disso? Não se deve acordar o escalão político radical e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos.» O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Só que não está nada claro como. Porque no inquérito do Shin Bet não há frase alguma assim. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há ordem para compartimentar o escalão político. Não há sequer a alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se a atividade das forças no terreno poderia criar um erro de cálculo em relação ao Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor fizeram a alquimia: «evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo» «não acordar Netanyahu» «os chefes da segurança decidiram manter o governo à margem» «a rebelião dos generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi inserido no meio, eles já não o apresentam como hipótese. Ele se torna um «fato» sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e depois inventar, com voz autoritária, a frase seguinte.
Traduzido de hebraicoÉ assim que funciona a fábrica de salsichas de calúnias de sangue que ele e Erez Tadmor abriram em parceria: de um lado, introduzem um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro lado saem o Estado profundo, a traição e uma revolta militar. Eis um exemplo típico de «A Revolta dos Generais», um venenoso pacote de propaganda repleto de mentiras e calúnias de sangue que se disfarça de «livro» e de série «documental» de 4 episódios. Na prática, trata-se do carro-chefe da campanha de Netanyahu, que desde a semana passada adotou oficialmente suas narrativas — tanto o ódio aos generais quanto a alegação de que eles tentaram se rebelar contra ele. E assim, Erez Tadmor lê do verdadeiro inquérito do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em certo momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais que pudesse levar o Hamas a interpretar por engano que Israel estava prestes a atacar, criando assim uma escalada. Até aqui — um documento. Então chega a fase da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?» E Taub já fornece a parte que o documento, que pena para eles, não inclui: «O que entendemos disso? Não é preciso acordar o escalão político extremista e completamente louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos». O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Só que não está nem um pouco claro como. Porque o inquérito do Shin Bet não contém nenhuma frase assim. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para manter o escalão político isolado. Nem sequer há a alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se uma ação das forças em campo poderia criar um erro de cálculo diante do Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor realizaram a alquimia: «evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo» «não acordar Netanyahu» «os chefes de segurança decidiram isolar o governo» «A Revolta dos Generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi implantado no meio, eles já não o apresentam como hipótese. Ele se transforma em um «fato» sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e depois inventar a frase seguinte com voz autoritária.
Traduzido de hebraicoPuxa, Etzbaoni acordou cedo de tanta preocupação. Tudo está desmoronando; a narrativa da revolta dos generais, em cujo preparo ele ajudou a cozinhar o tartif de lentilhas venenoso, está ruindo sobre si mesma, sem uma única prova ou evidência; sua tentativa de afirmar que não incitou, não deu espaço nem divulgou a calúnia de sangue sobre «a traição por dentro» que nos corrói internamente revela-se mais uma mentira grosseira e descarada; e não esqueçamos a exclusiva e impressionante revelação histórica, aquela graças à qual a maneira como entendemos a Guerra do Yom Kippur será reescrita: o chefe do Estado-Maior David Elazar encontrou-se com a primeira-ministra Golda Meir somente no segundo dia da guerra; isso, é claro, apesar de ter se encontrado com ela duas vezes no dia em que a guerra começou e de nosso Gadi ter esquecido de pesquisar no Google, ou não saber usar o Google, ou não ter verificado se a pessoa que lhe passou essa bobagem havia pesquisado no Google. E nosso Gadi, para ele a verdade às vezes nem sequer é uma opção. Várias pessoas, incluindo @bodkim2022, já lhe escreveram que isso é um erro grave, mas ele não apagou o tuíte e também não acha que vocês mereçam um pedido de desculpas por terem se tornado um público cativo nas guerras de propaganda que ele conduz para Netanyahu. A propósito, nosso Gadi, só uma pergunta: se a história é realmente uma falsificação completa, ainda por cima neste período de lua de mel entre Israel e UAE (e até Netanyahu foi convidado para uma visita secreta, até ficar nervoso porque Bennett também conseguiu uma reunião e vazou o segredo de segurança que havia prometido manter em segredo para seus anfitriões)—por que não deixam claro que Netanyahu está certo e é preciso e que toda a história da ligação telefônica nunca aconteceu? Por que, em vez disso, escolhem uma formulação tortuosa e sofisticada que contém tudo, exceto um único elemento—negação
Traduzido de hebraicoPouco tempo antes de 7 de outubro, o reino transmitiu a Israel um alerta sobre a possibilidade de uma ação significativa e iminente do Hamas contra ele em um futuro próximo, afirma um alto funcionário de inteligência do Oriente Médio familiarizado com os detalhes da parte secreta das relações entre os Emirados Árabes Unidos e Israel. O funcionário confirmou ontem pelo menos parte da revelação estrondosa de Ruth Yuval e Shlomi Eldar no Haaretz, um capítulo de seu novo livro "Reféns – 843 dias de abandono". O funcionário disse que a informação veio de uma fonte "muito confiável", que aqueles que a receberam nos Emirados a trataram "com muita seriedade", que isso ocorreu "pouco tempo" antes do ataque do Hamas e que indicava que algo poderia acontecer "muito em breve" – mas a inteligência não incluía uma data exata. O funcionário se recusou a fornecer mais detalhes sobre a informação transmitida ou a responder à pergunta sobre se a inteligência transmitida a Israel era considerada como tendo vindo do círculo do próprio Yahya Sinwar (e não, por exemplo, de outra parte menos graduada), e não quis comentar como a informação foi transmitida a Israel nem se houve um telefonema no qual o presidente dos Emirados, Mohammed bin Zayed, conversou com o primeiro-ministro Netanyahu sobre o alerta dramático. @YediotAhronot @ynetalerts
Traduzido de hebraicoO Canal 14 apresenta: uma corajosa revelação do índice. Primeiro ocultam, depois revelam. O jornalismo investigativo investiga o trabalho do próprio designer gráfico. Vejam este trabalho jornalístico corajoso do Canal 14. “Toda a ocultação desaparece”. Revelação. Gráficos em movimento sofisticados. Só que foi o próprio Canal 14 que acrescentou a ocultação, apenas para removê-la e tentar criar a impressão de que há aqui algum tipo de revelação. O Gabinete do Primeiro-Ministro distribuiu este documento aos jornalistas já em fevereiro deste ano e fez um grande festival mediático em torno dele. Netanyahu falou sobre ele durante horas na Comissão de Relações Exteriores e Defesa e prometeu que mostraria os documentos completos à subcomissão de inteligência dentro de uma semana. Isso não aconteceu. No documento distribuído na época, no topo do qual estava escrito «בלמ״ס» — não classificado —, a página do índice, aquela que é apresentada no Canal 14 como se a ocultação estivesse sendo removida dela, não tinha qualquer rasura. Numa série de artigos que publicamos desde então, eu e @YRubovitch mostramos até que ponto este documento, com 55 páginas, é uma coleção de mentiras, contradições, meias-verdades piores que uma mentira, distorções e, acima de tudo, um abuso de autoridade que Netanyahu tomou ilegalmente para si, explorando o controle que tem sobre os documentos classificados, “autoriza para publicação” o que não tem autorização para autorizar, aquilo que, se qualquer outro cidadão tivesse publicado, Netanyahu se apressaria a apresentar contra ele uma denúncia ao Shin Bet, e distorce de forma maliciosa e grave o conteúdo dos documentos. Agora eles fazem uma segunda rodada com esse macarrão frio (e mentiroso), primeiro num suposto projeto de pesquisa revelador de Taub e de um homem chamado Moshe, que revelam ao mundo o que já foi publicado e refutado. E o Canal 14 oculta para limpar. Nada de novo com eles, pelo menos não a primeira parte.
Traduzido de hebraicoA primeira-ministra Golda Meir encontrou-se duas vezes com o chefe do Estado-Maior David Elazar no dia em que a guerra começou, uma vez pela manhã e outra na reunião do gabinete no fim da noite. Tudo isso não inclui as conversas telefônicas e a troca de mensagens nos dois sentidos que ocorreram ao longo do dia e durante toda a guerra. Mais uma vez, você é pego em uma ignorância constrangedora ou numa mentira lamentável. Não sei qual dos dois é pior. E isso me leva a me interessar pelo trabalho de investigação que você fez antes da publicação da sua revelação internacional. Então, o que tínhamos ali: 1. Você queria defender Netanyahu, que afirmou que, se o tivessem acordado, teria imediatamente ordenado ao chefe do Estado-Maior e às Forças de Defesa de Israel que fizessem isto e aquilo. Mas, quando o acordaram, ele levou muitas horas para chegar à Kirya e só falou pela primeira vez com o chefe do Estado-Maior três horas e meia depois do início da guerra — então você recebeu uma mensagem que alguém lhe transmitiu dizendo que seria aconselhável ou necessário divulgar algo sobre Golda e não pesquisou no Google? 2. Você mesmo inventou essa bobagem e não pesquisou no Google? 3. Alguém lhe passou a informação, e você de fato pesquisou no Google, mas não apareceu nada diferente na verificação? Em outras palavras, a verdade importa para você, afinal, ou a única coisa que importa é absolver o réu de tudo, sempre, não importa quantos morreram pelo caminho? E, se a resposta for a número 3, acho que você deveria fazer um curso básico de internet e pesquisas na web. Ouvi dizer que o "Centro Reich para Cidadãos Idosos" oferece cursos assim em nível básico, porém elevado. Fiz esse favor para você e encontrei o endereço do site deles porque, como eu disse, não tenho certeza de que você conseguirá se virar sozinho.
Traduzido de hebraicoErez Tadmor escreveu um tratado para provar que o oficial de inteligência do primeiro-ministro não é o canal para transmitir informações urgentes. Pena que não tenha lido a resposta do próprio Gabinete do Primeiro-Ministro. Eis uma seleção das alegações de Tadmor e por que elas são mentiras ou ignorância grave, levantando uma preocupação ainda mais séria: Tadmor não faz a menor ideia nem sequer dos procedimentos mais básicos dos processos que pretende investigar. 1. “O oficial de inteligência não é o caminho para transmitir informações em uma emergência.” Já em novembro de 2024 revelamos que o oficial de inteligência do primeiro-ministro vinha recebendo, desde as 02:00, os sinais preocupantes e tranquilizadores, e que o centro de comando da inteligência militar chegou a verificar que ele estava acordado e os havia lido; a informação também foi transmitida simultaneamente ao centro de comando do Conselho de Segurança Nacional. Meses depois, Amit Segal informou que o chefe do Estado-Maior acusou o oficial de inteligência de ter recebido a informação e não atualizado Netanyahu. E o que respondeu o gabinete de Netanyahu? Que o oficial de inteligência de fato recebeu a mensagem, mas Netanyahu não foi acordado porque concluiu que não se tratava de um evento urgente. O gabinete não alegou que o oficial de inteligência não fosse o canal responsável. Alegou que o canal recebeu a informação e que a avaliação da urgência estava errada. 2. “O primeiro e principal caminho é um telefonema direto do chefe do Estado-Maior ou do chefe do Shin Bet ao primeiro-ministro… Foi assim inúmeras vezes.” Nenhum dos que anteriormente serviram nos cargos relevantes (chefes dos serviços, chefes do Estado-Maior, secretários militares de primeiros-ministros e ex-funcionários dos gabinetes) conhece o “caminho correto” que Tadmor abriu para si mesmo. Um ex-secretário militar disse: “Tudo passava por mim”; e um ex-oficial de inteligência do primeiro-ministro diz: “Não existe contato direto.” A prática se consolidou após as lições do caso Kav 300: para que não houvesse conversas privadas de segurança que terminassem com o chefe de uma organização dizendo “ele me ordenou” e o primeiro-ministro respondendo “eu não disse isso”; e para impedir canais paralelos nos quais cada órgão transmite uma imagem diferente e recebe uma instrução diferente. O secretário militar não é telefonista. Ele é a testemunha, o coordenador e o ponto de controle. 3. “Um simples porteiro.” O “porteiro” é um coronel, o oficial de inteligência do primeiro-ministro, cuja função é ser o canal de inteligência entre a comunidade de inteligência e o primeiro-ministro. Pode-se alegar que ele errou ao não pressionar para que Netanyahu fosse acordado; não se pode apagar seu papel no momento em que fica claro que o material chegou até ele. Chamar o oficial de inteligência do primeiro-ministro de “porteiro” é como chamar o diretor do pronto-socorro de “o sujeito da entrada”. 4. “Uma avaliação tranquilizadora foi anexada à mensagem.” Tadmor e seus amigos da máquina de propaganda copiam de forma distorcida o que publiquei e depois alegam ou insinuam que eu escondi isso. Como escrevi, os sinais preocupantes e os sinais tranquilizadores foram anexados à mensagem, tudo o que estava diante da liderança militar e de inteligência. Tudo isso apenas comprova as mentiras na base dessa calúnia sanguinária: eles transmitiram o que estava diante deles. Viram sinais incomuns, mas também tranquilizadores; compartilharam-nos pelo canal de transmissão de informações ao primeiro-ministro e, ao mesmo tempo, em um erro grave e trágico, interpretaram-nos como um exercício, rotina ou preparativos para um ataque israelense. Há uma diferença entre “eles entenderam que o Hamas estava prestes a atacar e esconderam isso” e “eles não entenderam que o Hamas estava prestes a atacar e por isso não alertaram”. O primeiro é uma rebelião; o segundo é o fracasso histórico. Não se pode usar a avaliação “o Hamas está agindo normalmente” para explicar por que o oficial de inteligência não o acordou e, na mesma frase, alegar que Bar e Halevi, ao contrário, entenderam muito bem que um ataque estava prestes a começar e o esconderam deliberadamente. 5. “Herzi Halevi e Ronen Bar tomaram para si a autoridade… como se não houvesse governo.” Isso não é um fato, mas uma condenação por intenção maliciosa. Onde está o documento, testemunho ou protocolo que mostre que eles entenderam que um ataque estava prestes a começar e decidiram não acordar Netanyahu porque temiam que ele atacasse? Não há nenhum. Em vez de prova, há “não há controvérsia sobre isso”—a frase habitual de Tadmor quando a controvérsia é toda a história. 6. “Se informações semelhantes forem recebidas esta noite, Netanyahu deve ser atualizado?” E se o primeiro-ministro recebe tantos avisos e alertas da comunidade de inteligência ao longo de um ano, ele não é pelo menos obrigado a realizar uma discussão sobre isso? E a resposta à própria pergunta é: sim. Depois de 7 de outubro, o limiar de alerta precisa ser muito mais baixo. Mas mudar o limiar depois da catástrofe não prova que o limiar anterior tenha sido estabelecido com malícia. A conclusão é simples: a informação chegou ao Gabinete do Primeiro-Ministro por meio do oficial de inteligência do primeiro-ministro, foi transmitida ao secretário militar e também chegou ao Conselho de Segurança Nacional. O próprio gabinete de Netanyahu confirma isso. Ela não chegou a Netanyahu porque o sistema—incluindo também seus próprios homens—cometeu um erro terrível ao avaliar sua gravidade. Isso é uma falha. Isso é uma concepção. Mas para transformá-los em uma “rebelião” é preciso a única coisa que Tadmor também não forneceu neste tratado: provas.
Traduzido de hebraicoVamos verificar quem está enganando. Na página 28 de “A Revolta dos Generais”, Tadmor escreve: “Se Ronen Bar tivesse apresentado a Netanyahu, na noite de 7 de outubro, uma variedade de cenários possíveis após as informações de inteligência recebidas, incluindo o perigo de um erro de cálculo, e tivesse permitido ao primeiro-ministro decidir como reagir às informações e aos cenários apresentados a ele, não haveria nada de errado nisso do ponto de vista democrático.” “O problema foi que Bar decidiu que, para evitar um erro de cálculo, precisava manipular e conspirar contra Netanyahu. Mantê-lo fora do circuito. Tomar as decisões em seu lugar.” Isso não é análise, nem interpretação, nem avaliação. É uma declaração factual nítida e clara, em linguagem compreensível, sobre a ideia de cometer um crime grave e, em seguida, praticar um ato de gravidade incomparável contra o Estado e seus cidadãos, tudo, naturalmente, sob a condição de que essas coisas realmente tivessem acontecido. Mas elas não aconteceram, e trata-se de uma falsificação absoluta, uma calúnia de sangue.
Traduzido de hebraicoA oficina de fabricação de conspirações e libelos de sangue, lição 1: como transformar um documento verdadeiro em uma «revolta dos generais». É assim que funciona a fábrica de salsichas de Erez Tadmor e Gadi Taub: de um lado, eles colocam um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro, saem o Estado profundo, a traição e uma revolta militar. Eis um exemplo típico. Erez Tadmor lê da investigação real do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em determinado momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais, que poderia levar o Hamas a interpretar por engano que Israel estava prestes a atacar, criando assim uma escalada. Até aqui — um documento. Então chega a fase da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isto?» E Taub já fornece a parte que o documento, que azar o deles, não inclui: «O que entendemos disso? Não se deve acordar o escalão político extremista e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos». O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Porque a investigação do Shin Bet não contém frase alguma desse tipo. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para manter o escalão político à margem. Nem sequer há a alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se uma ação das forças em campo poderia criar um erro de cálculo diante do Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor realizaram a alquimia: «Evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo» ⬇️ «Não acordar Netanyahu» ⬇️ «Os chefes da segurança decidiram manter o governo à margem» ⬇️ «Revolta dos generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi inserido no meio, eles já não o apresentam como uma hipótese. Ele se transforma em um «fato» sobre o qual se pode construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e depois inventar a frase seguinte com voz de autoridade. E agora, Tadmor, mostre-me os 95% das provas que você afirma que eu deixei passar. Estou esperando
Traduzido de hebraicoA oficina de fabricação de conspirações e libelos de sangue, lição 1: como transformar um documento verdadeiro em uma «revolta dos generais». É assim que funciona a fábrica de salsichas de Erez Tadmor e Gadi Taub: de um lado, eles colocam um núcleo de verdade — um documento, uma citação, uma investigação. Do outro lado saem o Estado profundo, a traição e uma revolta militar. Eis um exemplo típico. Erez Tadmor lê do verdadeiro inquérito do Shin Bet a palavra «erro de cálculo»: na noite de 7 de outubro, em certo momento decidiu-se evitar uma atividade ampla demais que pudesse levar o Hamas a interpretar equivocadamente que Israel estava prestes a atacar e, assim, provocar uma escalada. Até aqui — um documento. Então vem a etapa da magia. Tadmor pergunta a Gadi Taub: «Erro de cálculo? O que isso tem a ver com isso?» E Taub já fornece a parte que o documento, que azar para eles, não inclui: «O que entendemos disso? Não devemos acordar o escalão político extremo e louco, porque eles reagirão imediatamente e nos arrastarão para uma guerra que não queríamos». O que entendemos disso? Bem, Taub entende isso. Porque o inquérito do Shin Bet não contém tal frase. Não há decisão de não acordar Netanyahu. Não há instrução para manter o escalão político isolado. Nem sequer há alegação de que alguém temesse que Netanyahu ordenasse um ataque. Há uma consideração operacional sobre se uma ação das forças em campo poderia criar um erro de cálculo diante do Hamas. Mas em menos de um minuto Taub e Tadmor realizaram a alquimia: «Evitar uma atividade ampla para não criar um erro de cálculo» ⬇️ «Não acordar Netanyahu» ⬇️ «Os chefes de segurança decidiram manter o governo isolado» ⬇️ «A revolta dos generais». E a parte bonita: a partir do momento em que o elo inventado foi inserido no meio, eles já não o apresentam como uma hipótese. Ele se torna um «fato» sobre o qual se podem construir os vinte minutos seguintes. É assim que se fabrica uma conspiração: não é preciso falsificar o documento. Basta ler uma frase verdadeira dele — e então inventar a frase seguinte com voz autoritária.
Traduzido de hebraicoTeria sido uma decepção e uma surpresa se você não tivesse reagido. Não há matéria que mencione Yonatan Dahoh Halevi, o emigrado que nos inunda a partir do seu lugar junto às panelas da abundância no exterior, sem que sua porta-voz Amalia Ozer pule imediatamente em sua defesa.
Traduzido de hebraico“A revolta dos generais”: Há aspas, mas não há provas. As mentiras que deram origem à conspiração que conduz a campanha de Netanyahu são um truque fixo da máquina: pegam uma citação verdadeira, usam as aspas como certificado de autenticidade e contrabandeiam depois delas conclusões inventadas. A citação é exata; a trama corre por conta da casa. Foi assim que Erez Tadmor e Yonatan Dahuh-Halevi transformaram um artigo de 2019 do falecido Amit Saar sobre uma escalada não planejada em uma estratégia das FDI e no motivo secreto de Ronen Bar e Herzi Halevi na noite de 7 de outubro. Esta é a máquina ideológica de fazer salsichas deles: entram “sistemas”, saem “Estado profundo”. Dahuh-Halevi até encontrou em Saar uma doutrina chamada “contenção máxima”, só que a expressão, ou o significado que ele lhe atribui, não aparece de modo algum no artigo. Dahuh inventou uma doutrina, atribuiu-a a Saar e depois ficou horrorizado com ela. Tanto roteirista quanto testemunha do Estado. E eis outro truque de mágica: Saar discutiu capacidades que permitiriam flexibilidade no momento de um ataque israelense, mesmo ao custo de abrir mão da nossa vantagem de surpresa. Dahuh-Halevi transformou isso em disposição para absorver um ataque surpresa do inimigo. Quem surpreende quem? Um detalhe menor. Troca-se o autor da ação e, puf, chegamos a 7 de outubro. O prefácio elogioso de Amir Baram também virou aprovação da doutrina, embora a publicação esclareça que as opiniões são pessoais. O prefácio virou uma ordem; a promoção de Saar virou prova de adoção. Nesse ritmo, quem curtiu o artigo era o oficial de operações da revolta. *E daí a cadeia de “provas”: Saar escreveu; Saar foi promovido; portanto, o exército adotou; portanto, Bar e Halevi esconderam informações de Netanyahu; portanto, “a revolta dos generais”.* *O que falta? Um documento de adoção, uma ordem, uma ata, um testemunho de que eles sequer leram o artigo, uma prova de que se basearam nele ou de que o receio de Netanyahu ditou sua conduta naquela noite. Em outras palavras, aproximadamente toda a cadeia entre o artigo e a conclusão.* Em Saar não há instrução para esconder informações do primeiro-ministro nem autorização para tomar decisões em seu lugar. Tadmor e Dahuh-Halevi fazem a ligação por conta própria e depois culpam Saar pelo resultado. Algumas citações são verdadeiras; a manipulação começa quando as aspas se fecham. Cinco perguntas suspeitas não são cinco provas. Na “revolta dos generais”, as aspas se posicionaram. As provas continuam ausentes. Em 31 de agosto de 2026, Netanyahu já havia dito em voz alta que generais decidiram “não irritar o Hamas, não me acordar e não atacar antecipadamente”. Depois, quando explodiu a tempestade em torno de Sara, acrescentou um colete à prova de balas verbal: “falha, não traição”. Mas, se os chefes do sistema entenderam que um ataque estava prestes a acontecer e deliberadamente esconderam isso do primeiro-ministro para impedi-lo de agir, isso não é uma falha de boa-fé, mas uma revolta e uma traição do pior tipo. Assim, em sua aflição para defender a esposa, Netanyahu talvez negue a palavra, mas faz questão de preservar a narrativa. @ynetalerts @YediotAhronot
Traduzido de hebraico"Eles beberam o gás" Dossiê secreto vazado lança luz sobre o segredo das armas químicas do Sudão Testes secretos de bombas no deserto sudanês. Escorpiões sufocados, encontrados mortos no chão de uma fábrica de armas. Cilindros de cloro retirados de uma estação de tratamento de água na capital devastada pela guerra. O Exército sudanês há muito nega as acusações americanas de que usou armas químicas como parte da devastadora guerra civil do país. Essa acusação trouxe sanções americanas severas contra o Sudão e seu chefe do Exército, o general Abdel Fattah al-Burhan. Ainda assim, os Estados Unidos nunca comprovaram publicamente a alegação com evidências. Agora, um dossiê de provas compartilhado com o The New York Times por uma agência de inteligência do Oriente Médio reforça essas alegações, descrevendo como e por que o Exército sudanês desenvolveu e produziu armas químicas ao longo de seis meses em 2024. Fotografias, vídeos, documentos e comunicações interceptadas retratam uma unidade militar sudanesa secreta que teria produzido munições à base de cloro para uso contra as Forças de Apoio Rápido, o grupo paramilitar contra o qual o Exército luta pelo controle do país. O dossiê contém projetos de bombas, detalhes de uma aparente tentativa de encobrir o projeto depois que ele foi descoberto pelos Estados Unidos e a sugestão de que parte do cloro usado para fabricar as bombas foi obtida em um centro civil de tratamento de água que havia recebido o produto químico de grupos internacionais de ajuda. W\ @declanwalsh via @nytimes
Traduzido de inglês*Netanyahu reclama que não o acordaram durante a noite;* *esta semana também acrescentou que isso foi intencional e parte de uma conspiração;* Se tivessem me acordado, disse ele no canto do carinho do programa Os Patriotas, no Canal 14, eu teria ordenado imediatamente o fechamento da fronteira, a mobilização de todo o Exército de Israel, a ativação de toda a Força Aérea e uma longa lista de outras ações que teriam salvado a situação. É possível fazer suposições com base na experiência passada, mas é impossível saber com certeza o que teria acontecido se tivessem feito isso; *por outro lado, é possível examinar o que Netanyahu fez no mundo da realidade e da verdade a partir do momento em que de fato o acordaram, simultaneamente ao início da guerra e nas horas críticas imediatamente seguintes. Ilan Lukatch preparou para o programa Ulpan Shishi uma investigação sobre o assunto, para a qual tive a honra de contribuir com algumas palavras. @IlanLukatch
Traduzido de hebraicoAhhhh- Or Heller noticiou na N12, e de lá isso foi apagado. Claro, faz sentido no fim das contas. Principalmente porque Or Heller nunca noticiou nada no Canal 12 ou na N12. Ele está na concorrência. Perguntemos novamente- de onde você tirou esta «citação» de Herzi
Traduzido de hebraicoVamos, mostre apenas onde exatamente o chefe do Estado-Maior diz uma coisa dessas e encerremos o assunto.
Traduzido de hebraicoA conspiração: Netanyahu afirma que os generais decidiram mantê-lo afastado e não informá-lo sobre os sinais preocupantes, porque temiam que ele ordenasse um ataque. A verdade: o Exército transmitiu as informações sensíveis ao Gabinete do Primeiro-Ministro por dois canais separados a partir das 0200 e garantiu que o oficial de inteligência de Netanyahu acordasse e visse o material. Como revelamos já em novembro de 2024, a partir das 02:00, o oficial de inteligência do primeiro-ministro Netanyahu, um oficial experiente e graduado, com a patente de coronel, responsável por seu cargo por encaminhar todas as informações classificadas do aparato de segurança a Netanyahu e de volta, recebeu os materiais sobre os sinais preocupantes que surgiram de Gaza, assim como os tranquilizadores. Às 0300, o oficial de plantão da sala de operações da Divisão de Pesquisa ligou para se certificar de que o oficial de inteligência do primeiro-ministro estava acordado e havia lido o material que lhe fora enviado anteriormente. Ao mesmo tempo, as mesmas informações chegaram por outra rota de dados, da Inteligência Militar e do Shin Bet, à sala de operações do Conselho de Segurança Nacional, que também fica no Gabinete do Primeiro-Ministro e está subordinada a Netanyahu. Essas são precisamente as entidades que deveriam, se o material justificasse, atualizar o secretário militar e acordar o primeiro-ministro. Portanto, o aparato de segurança não isolou o Gabinete de Netanyahu e transmitiu o material conforme exigido. S. deveria ter acordado o secretário militar? A sala de operações do Conselho de Segurança Nacional deveria ter tomado alguma medida e chamado a atenção para as informações? Havia outras pessoas no Gabinete do Primeiro-Ministro que receberam uma atualização, mas também decidiram não acordar Netanyahu? Excelentes perguntas, mas não neste contexto. O que está claro é que as informações pararam dentro do gabinete e não chegaram a Netanyahu. Isso foi uma falha do gabinete, que recebeu todo o material disponível durante a noite, e não qualquer absurdo sobre uma «revolta dos generais».
Traduzido de hebraicoEstá tudo bem, exceto pelo fato de que escrevi exatamente o oposto, aqui embaixo: “É claro que ele está em uma situação de conflito de interesses em relação à família Netanyahu.” E você insiste em me citar como se eu afirmasse o contrário. Espero que seu córtex esteja funcionando corretamente e que isso seja a manipulação habitual e intencional.
Traduzido de hebraicoNão há dúvida sobre uma coisa: as palavras de Amalia Ozer provam que ela não é a profissional competente para tratar da proteção de personalidades. A questão é se Ronen Cohen é. Depois de examinar sua experiência, suas declarações, a forma como foi nomeado e a preocupação com um conflito de interesses, a resposta continua longe de ser clara. Ozer afirma que a recomendação de Cohen de proteger Gadi Eisenkot prova que as críticas contra ele foram uma “campanha ridícula e satânica de difamação”. Bem, não. Primeiro, Cohen não “aprovou” nada. A comissão presidida por ele recomendou à comissão ministerial que Eisenkot fosse protegido até as eleições. É uma recomendação coletiva; são os ministros que decidem. Segundo, nem sequer está claro em que a recomendação se baseou. Ozer sentencia que não havia informação concreta. Em contrapartida, o Israel Hayom publicou — e a reportagem foi reproduzida em outros sites — que a recomendação veio após “novos alertas e descobertas” transmitidos pelo gabinete de Eisenkot. Mas por que esperar pelos fatos quando é possível fazer uma avaliação de inteligência, escrever um veredicto e declarar: “Na minha opinião, não era correto aprovar uma despesa tão significativa de recursos e dinheiro público para uma pessoa sobre a qual não há informação concreta de uma ameaça real”? Quando Yair Netanyahu desfruta de proteção estatal completa no exterior por um longo período, as perguntas sobre “dinheiro público” e sobre a existência de uma ameaça concreta incomodam Ozer um pouco menos. E, acima de tudo: uma decisão não elimina um conflito de interesses. Um conflito de interesses não é um prêmio que se recebe apenas depois de ser apanhado tomando uma decisão imprópria; é uma situação em que uma posição ou ligação externa pode influenciar — ou criar o receio de que influencie — o exercício do cargo. Um juiz que difamou um réu não prova sua neutralidade ao absolvê-lo no fim. As “estatísticas” que Ozer promove em nome da “experiência profissional” de Cohen — segundo as quais a maioria das tentativas de assassinato ocorre sem alerta de inteligência — também não são um dado estatístico reconhecido. Não foi encontrado nenhum estudo israelense, americano ou internacional que fundamente essa afirmação, e tampouco existe uma base de dados mundial que permita calculá-la com seriedade. O estudo abrangente do Serviço Secreto americano constatou que os ataques contra figuras públicas geralmente são o fim de um processo: escolha do alvo, planejamento, vigilância, aproximação e, às vezes, também o “vazamento” da intenção para outras pessoas. Às vezes as autoridades não dispõem de um alerta de inteligência específico, mas em muitos casos existem sinais prévios e comportamentos que podem ser identificados. O estudo não prova as “estatísticas” de Cohen; muito menos a alegação de que a maioria dos assassinatos ocorre em um vazio absoluto de sinais prévios. A expressão “além do exigido pela lei” também é absurda. O Shin Bet protege regularmente sete símbolos do governo; a comissão existe precisamente para discutir a proteção de outras pessoas de acordo com avaliações de ameaça e risco. Discutir a proteção de Eisenkot não é uma doação do bolso particular de Cohen, e Eisenkot — ou o público — não precisa agradecer-lhe por ter concordado em cumprir seu dever. É estranho que somente quando se trata da família real desapareçam de repente as preocupações com “dinheiro público” e com uma proteção “além do exigido pela lei”. Em meio a essa loucura, Cohen chega a dizer que se encontra de vez em quando com Sara Netanyahu, “ansiosa”, e que entende seus sentimentos diante das ameaças contra o filho, mesmo depois de ter sido publicado que sua chefe de gabinete liga para ele repetidamente, uma vez atrás da outra, no meio de uma entrevista televisiva que ele concedeu sobre o assunto. É perfeitamente possível entender a preocupação de uma mãe com o filho, mas sobre o que exatamente Cohen deve conversar com ela? Ele é presidente de uma comissão pública destinada a separar os órgãos profissionais dos políticos e, em vez disso, vai à casa deles. Cohen aparentemente ficou profundamente impressionado com a senhora Netanyahu. Expressou seus sentimentos em um tuíte especialmente efusivo que publicou no período anterior à sua nomeação — e depois apagou. Outro tuíte que apagou foi escrito depois de uma das ocasiões em que Netanyahu afirmou que não o haviam acordado à noite por medo de que ele fosse o único com iniciativa e coragem e atacasse o Hamas. Naquela época, Cohen escreveu contra ele coisas especialmente duras. Mas desde então Cohen teve tempo de esquecer o que escreveu — e tinha certeza de que nós também esqueceríamos. No último fim de semana, já atacou Eisenkot como um “homem perigoso” e afirmou que ele era o único que não havia assumido responsabilidade. Os tuítes foram apagados. O conflito de interesses, as perguntas e as fotos — um pouco menos.
Traduzido de hebraicoShimon, que sofisma: você não pediu que me colocassem diante de um pelotão de fuzilamento — apenas contou que seu pai dizia que uma pessoa que tivesse feito exatamente o que você atribui a mim deveria ser colocada diante de um pelotão de fuzilamento, e acrescentou que você “certamente consegue entendê-lo”. Você não se referia a mim, é claro. Assim como, no tuíte aqui, você não pediu que me parassem à força e, em inúmeros trechos do seu programa, não atribuiu a mim essa calúnia. Todo leitor e espectador razoável sabe completar sozinho o sujeito e o predicado. E, já que você convocou seu falecido pai como autoridade moral para a punição: ouvi dizer que aqueles homens eram bastante tranquilos em sua abordagem de enviar pessoas, inclusive colegas, para o paredão (Shamir certa vez me contou sobre o caso de Eliyahu Giladi). É interessante imaginar como seu pai e seus amigos julgariam alguém que revela informações sobre a localização de soldados das FDI durante o combate, apenas porque precisa se exibir. Ele era membro da “Brit HaKanaim”, um grupo entre cujas ações estavam incendiar um café que funcionava no Shabat, um ônibus e carros. Parece que o filho também tem dificuldade em aceitar restrições que não lhe agradam: quando a censura o limita, você declara que ela é “bobagem” e “política” — e então continua revelando, durante a transmissão, as localizações das forças das FDI no Líbano. A diferença entre nós é simples: não há contra mim uma decisão do “tribunal”, o comitê de três membros que decide sobre questões de censura, de que uma publicação minha “efetivamente causou dano concreto à segurança”. Contra você, há. O censor-chefe não entrou em contato comigo após uma transmissão para determinar que havia ocorrido uma “grave violação da censura”. Com vocês, ele entrou em contato. Eu não revelei ao vivo a localização de forças durante o combate sem autorização da censura; você revelou, e várias queixas foram apresentadas contra você à polícia. E a publicação que você chama repetidamente, falsamente e com grave difamação, de “revelação da operação dos pagers” não revelou pagers, método de operação, alvo ou data. Ao contrário da sua, a publicação passou pela censura e, após inúmeras tentativas do primeiro-ministro e de seu grupo, todas as autoridades de investigação e inteligência anunciaram que não só nenhuma informação classificada havia sido publicada e nenhum dano havia sido causado, como também não havia ocorrido vazamento algum. Então nos poupe do teatro do justo perseguido. Nem “papai disse”, nem “não mencionei o nome”, nem uma piscadela para um pelotão de fuzilamento deixam qualquer ambiguidade real. Está claro quem você visava e está claro o que tentou incutir na consciência pública — veneno, mentiras, difamação e calúnia. Mas não se preocupe — em breve você terá outra oportunidade, desta vez fora do ar, de tentar provar que disse a verdade.
Traduzido de hebraico“Como uma mulher que também vai ao cabeleireiro”, não tenho certeza de que a difamação de sangue contra Yair Golan seja o ponto alto da “entrevista” com Sara Netanyahu. Doze minutos depois do início da entrevista, Netanyahu atacou a procuradora-geral, Gali Baharav-Miara. Segundo ela, “o povo de direita e o povo que basicamente quer viver” (que, como fica claro pela entrevista, são termos paralelos e sobrepostos, pois, se Netanyahu não for eleito, todos nós morreremos) “precisa entender que a procuradora-geral está fazendo coisas muito, muito impróprias”. Uma delas, Deus me livre, são as graves alegações de Sara Netanyahu sobre como é possível que Miara, “mesmo depois do [episódio no] salão de cabeleireiro”, “como uma mulher que também vai ao cabeleireiro, sem dúvida também vai”, não tenha ligado para Netanyahu para animá-la e, para completar a vergonha, “por que não escreveu uma publicação” em sua defesa. A exigência de que Miara escreva uma publicação levanta a preocupação de que a senhora Netanyahu não compreenda inteiramente a natureza do cargo de procuradora-geral. Isso aconteceu depois que Netanyahu fez acusações contra o Shin Bet e a unidade de segurança do Gabinete do Primeiro-Ministro, que, segundo ela, detêm informações sobre muitas pessoas que trabalham para que “toda a família Netanyahu esteja debaixo da terra”, mas “ninguém faz nada a respeito”, além de outras acusações e queixas cujo denominador comum é a identidade da vítima.
Traduzido de hebraicoAhhhh, essa farsa, segundo a qual ele não é culpado criminalmente de nada. Escuta, Fathi, não sei como te dar esta notícia com delicadeza: um documento longo e detalhado, equivalente a um relatório intercalar, que foi apresentado ao Supremo Tribunal em nome da comissão de inquérito sobre o caso dos submarinos (presidida pelo antigo presidente do Supremo Tribunal, o juiz Grunis, que Netanyahu muito estimava e que foi nomeado presidente durante o mandato de Netanyahu graças a uma alteração a uma lei promovida por Netanyahu), diz coisas muito graves sobre Netanyahu. Se estas conclusões se mantiverem também no relatório final, os atos ali descritos exigirão, com uma probabilidade muito elevada, a abertura de uma investigação criminal. Em qualquer caso, e perante o relatório intercalar da comissão de inquérito, chamar a este caso uma farsa é simplesmente, bem, uma farsa
Traduzido de hebraicoFathi, perdoe-me, duas perguntas: a primeira: de que fake você está falando? Que Netanyahu visitou um submarino? Que nós temos um submarino? Que existe um caso que lança uma sombra pesada sobre a segurança nacional e a integridade pública envolvendo Netanyahu no caso dos submarinos? A segunda: quanto ao «fake um milhão de vezes maior» — acusar um ex-vice-chefe do Estado-Maior de saber antecipadamente do massacre, se ele não esteve realmente envolvido nele, isso não é mais grave do que os submarinos?
Traduzido de hebraico
Histórias conectadas
- Netanyahu’s Office Says He Ordered Full Mobilization at 9:55 on October 7
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- UAE Says It Does Not Comment on Reports About Leaders’ Conversations
- Netanyahu Orders Lawyers to File Libel Suit Over UAE Warning Report
- Netanyahu Did Not Request IDF Chief Call Before 9:45 on October 7, Report Says
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Panel Recommends Shin Bet Protection for Eisenkot Through Election Day
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories