Shmuel Rosner
@rosnersdomain · Imprensa israelense em inglês e autores
Shmuel Rosner é analista político, pesquisador e membro sênior do Jewish People Policy Institute.
O refrescante, o estranho, o blindado, o imaginado. 10 observações com o encerramento das listas | O indicador nesta fase, e enquanto não se provar o contrário, parece ser muito difícil deslocar eleitores de um bloco para outro, mesmo sob uma enxurrada cacofônica de revelações, condenações, nomeações, tuítes, vídeos e excursões. Provavelmente a eleição será decidida, se for decidida, porque parte dos eleitores ficará em casa (ou não), ou votará em partidos que não ultrapassam a cláusula de barreira (ou não), ou se renderá no último momento à emoção que os inundará e conduzirá sua mão trêmula a uma cédula que não pretendiam escolher (ou não).
Traduzido de hebraicoBalanço do ano passado: Como tudo, Israel também se divide em três Israéis de três grupos: Um em cada seis israelenses sente que foi um ano bom em todos os aspectos. Um em cada três sente que o Estado funcionou, pelo menos parcialmente, e que a sociedade está em crise. Quase um em cada dois sente que o Estado também não funcionou. Os primeiros não precisam mexer no queijo. Estão bem. Os últimos esperam pelas eleições com um sentimento de emergência. Os que estão no meio ainda tentam entender por que há uma sociedade quebrada em um Estado que funciona.
Traduzido de hebraicoEstamos em uma situação de estabilidade. Eis a prova – anexada no gráfico: nos meses de julho e agosto, a medição da «adequação para o cargo de primeiro-ministro» de Netanyahu e Eisenkot não mudou. Por que justamente desde então? Porque no fim de abril ocorreu a união de Bennett com Lapid. Em maio e junho aconteceu a reviravolta na qual Bennett caiu e caiu, e Eisenkot subiu e subiu. A partir do momento em que isso aconteceu, e ficou claro que havia um candidato do bloco da coalizão (conhecido de antemão – Netanyahu), e provavelmente um candidato do bloco da mudança (mesmo que nem todos os líderes partidários reconhecessem Eisenkot como seu candidato), o público formou uma posição adequada à nova situação e desde então a mantém, quase sem mudança. Netanyahu não mudou. Ele é uma figura conhecida. Eisenkot teve o cuidado de não cometer erros. A realidade também permaneceu inalterada – nada dramático, na escala de uma guerra com o Irã ou da queda do regime iraniano, aconteceu durante o verão. A estabilidade no terreno permitiu estabilidade na opinião pública. A maioria das turbulências é artificial – resultado de uma manobra que não move os eleitores – ou da volatilidade das pesquisas – ou de mudanças organizacionais na composição dos partidos.
Traduzido de hebraicoProbabilidades do modelo eleitoral do Índice | Após 10000 simulações nesta manhã: Maioria de 61 para a coalizão: 12.26% Maioria para a oposição (sem os árabes): 18.87% Maioria para o bloco da mudança e Ra’am (de Trooper-Handel a Ra’am): 47.37%
Traduzido de hebraicoTenho a impressão de que a pesquisa que publicamos esta noite está provocando uma discussão animada e carregada de emoções, então farei alguns comentários. 1. As pesquisas oscilam. Essa é a natureza da coisa. Se não houver oscilação, é um pouco suspeito. A nossa tem oscilação. 2. Quando um bloco sobe três cadeiras, o outro necessariamente cai três — isso não é uma «mudança de 6 cadeiras» (ou 4 e 8, e assim por diante). 3. Os eleitores não passaram em massa de um bloco para outro nesta semana — a maior parte do que aconteceu foi a efetivação de votos que estavam abaixo da cláusula de barreira e o resultado decorrente disso (além da oscilação). 4. De modo geral, nesta eleição, os eleitores quase não passam de um bloco para outro. 5. Não sei como lidar com a afirmação «pesquisa estranha». Uma pesquisa tem amostragem, análise e resultado. Suspeito que «estranha» seja um código para «não gosto do resultado». 6. Vocês não gostaram do resultado? Em breve haverá outras pesquisas, com um resultado um pouco diferente, e talvez vocês gostem mais dele. Portanto, não há motivo para enlouquecer. 7. Boa noite.
Traduzido de hebraicoSerá que o objetivo simples de Netanyahu é fortalecer Yair Golan às custas de outros partidos, porque isso complicaria a formação de uma coalizão de mudança? Não como uma tática para as eleições, mas como uma tática para as negociações de coalizão depois das eleições; não é um pensamento absurdo.
Traduzido de hebraicoTamir e Shitrit, é preciso salvar o sistema educacional? Com o início do ano letivo, uma conversa sobre professores, pais, comitês, metas, reformas, teorias, ministros, cidades, escritórios, haredim e alunos em nosso site - áudio, vídeo e transcrição - como sempre.
Traduzido de hebraico“O recrutamento dos haredim e sua integração nas FDI não serão feitos por meio do populismo, mas com trabalho árduo e a criação de confiança… Então, vamos lá, chega de todo esse falso populismo.” O. Winter “A solução para Gaza é uma só: emigração. Um inimigo que iniciar uma guerra contra nós pagará um alto preço territorial.” O. Winter Uma pergunta. Como conciliar as duas declarações de Ofer Winter que colocamos no título, e o que elas nos ensinam sobre sua candidatura, seus planos e sua seriedade? O guia para combater o populismo: a edição Winter
Traduzido de hebraicoPor que os israelenses não sabem se Ben Gurion estava certo ou errado no caso do Altalena? Como pode ser que tantos israelenses não consigam dizer o que pensam sobre uma decisão tão dramática, da qual tanto se falou? Israelenses – se vocês vivem aqui, sabem disso – são cidadãos com opiniões demais, não com opiniões de menos. Mas, de repente, justamente em uma questão tão importante, fica claro que isso é difícil para eles. Então talvez esse seja o significado de “não sabem”. Alguns realmente não sabem, e alguns sabem que, no fundo, pensam que Ben Gurion fez a coisa certa, mas não se sentem à vontade para dizer isso, porque o significado é claro (sim, ele estava certo ao ordenar que judeus atirassem em judeus), ou não se sentem à vontade para dizer isso porque as consequências políticas são claras (isso seria uma ferramenta política que o outro lado usaria como prova da disposição da oposição de concordar com uma ação violenta).
Traduzido de hebraicoAs probabilidades da semana. Consuma com moderação, porque estamos passando por semanas de mudanças rápidas com as quais o modelo se comporta com certo conservadorismo. Probabilidade de maioria para a coalizão (incluindo Winter): 9.27% Maioria para a oposição (sem os árabes): 30.06% Bloco da mudança e Ra’am (de Tropper-Handel a Ra’am): 61.45% Mais cadeiras para a coalizão: 29.95% Mais cadeiras para a oposição (sem os árabes): 66.90% Empate entre coalizão e oposição (sem os árabes): 3.15% Dados, números e explicações, conforme detalhamos, aqui. Pode-se perguntar o que quiser, mas é uma pena perguntar sobre o que já existe no site — então consulte primeiro e só depois pergunte. Também vale dizer de antemão: devido à grande quantidade de pesquisas e à frequência dos acontecimentos, fizemos ajustes esta semana no cálculo da média do índice, para que ele seja atualizado um pouco mais rapidamente com as mudanças.
Traduzido de hebraicoE esta é a balada de Ari (Winter) e Dertchi (Arden) | O índice da balada de Ari e Dertchi, edição das eleições de 2026. Lembram-se desta canção, de Danny Sanderson e Kaveret? Ari e Dertchi são dois trabalhadores da construção civil presos sob as lajes, onde vivem, e de onde só saem à noite para dançar sapateado enquanto a dona da casa dorme. Essa é mais ou menos a situação também na nossa arena política: muitos, muitos operadores políticos presos sob as lajes. Eles saem para dançar, em discursos, lançamentos, tuítes e conferências. Mas só à noite, quando os votos não são contados
Traduzido de hebraicoEsta pesquisa produziu um resultado incomum e, pelo que entendemos, há uma explicação para ele. Para me apoiar em uma autoridade de alto nível, citarei o professor David Steinberg, que é o assessor estatístico do índice e examina conosco toda semana os números a partir dos quais são calculados os mandatos: “Este é o resultado de duas coisas: o aumento da votação no setor árabe devido à união dos partidos em uma lista conjunta e, talvez ainda mais importante, todos os votos (atualmente) destinados a partidos abaixo do limiar eleitoral, o que reduz o número de mandatos necessários para cada cadeira.” O resto é evidente.
Traduzido de hebraicoHouve reclamações (perfeitamente justificadas) sobre a dificuldade de encontrar o episódio «Era justificável atirar contra o Altalena?». Então, aqui está; é possível ouvi-lo na íntegra aqui, por causa da situação, por causa da descoberta e também porque ele (na minha modesta opinião) é interessante.
Traduzido de hebraicoO potencial de Winter, o bairro de Winter | O indicador apresentado que mostra a coisa mais importante sobre o significado político do movimento de Winter diz respeito ao bairro onde vive o seu público. Eis a taxa de abertura a Winter de acordo com o partido que o entrevistado escolhe (ou pelo qual se inclina) hoje: Sionismo Religioso 41%, Likud 22%, Poder Judaico 21%, Shas 20%, Judaísmo Unido da Torá 17%. E do outro lado do mapa: Israel Nossa Casa 8%, Juntos 6%, Yashar 6%. Leiam esta linha novamente. Quase todo o público-alvo potencial de Winter está no bloco de direita. É um público sobre o qual o outro lado pode dizer a frase conhecida: “Não nos interessa como se arrumam as cadeiras no convés do bloco de Netanyahu.” Winter não tira votos do bloco da mudança; não abre uma porta ampla para eleitores aos quais o bloco de Netanyahu também não chega hoje. Ele oferece aos eleitores do Likud, do Sionismo Religioso e do Poder Judaico um endereço adicional.
Traduzido de hebraicoProvavelmente não há momento melhor do que hoje para ouvir um episódio antigo de O Ouriço e a Raposa: foi justificado atirar contra o Altalena?
Traduzido de hebraicoPela primeira vez: até na média ponderada de todas as pesquisas, o Yashar passa o Likud. Fiquem à vontade para brincar com a média como quiserem.
Traduzido de hebraicoO salto de bungee dos eleitores de direita indecisos | Os apoiadores da coalizão, ou eleitores que tendem para a coalizão, estão dispostos a correr o risco de que seu partido não ultrapasse o limiar eleitoral em uma proporção muito maior do que os eleitores da oposição ou os que tendem para a oposição. Em outras palavras: se você quer que Netanyahu seja o próximo primeiro-ministro, é mais difícil convencê-lo a não votar em Ofer Winter ou Gilad Erdan, porque talvez um deles não ultrapasse o limiar eleitoral (o que dificultaria que Netanyahu se tornasse primeiro-ministro). E, se você quer que Eisenkot seja o próximo primeiro-ministro, será mais fácil convencê-lo a não correr riscos com Tropper e Hendel, porque talvez eles não ultrapassem o limiar eleitoral (o que dificultaria que Eisenkot se tornasse primeiro-ministro).
Traduzido de hebraicoO modelo estatístico, atualizado esta manhã, ainda não mostra uma probabilidade alta de maioria para nenhum dos blocos — mas mostra um aumento na probabilidade de maioria para o bloco da oposição, em comparação com uma queda para o bloco da coalizão. Tudo isso, é claro, antes da pequena união dos partidos árabes, que provavelmente reduzirá a probabilidade de maioria para ambos os blocos. Probabilidade de maioria da coalizão: 8.60% Maioria da oposição (sem os árabes): 34.41% Bloco da mudança e Ra’am (Tropper-Hendel até Ra’am): 68.13%
Traduzido de hebraicoO modelo eleitoral acaba de ser atualizado - após 10 mil simulações - com base na média de todas as pesquisas, incluindo as de ontem e desta manhã. Todas, todas elas. E estes são os principais resultados: Probabilidade de maioria para a coalizão: 9,16% Maioria para a oposição (sem os árabes): 25,39% Ampla (Likud, Sionismo Religioso, Bennett, Liberman, Eisenkot, Trooper-Handel, Azul e Branco): 99,44% Bloco da Mudança e Ra'am (de Trooper-Handel a Ra'am): 56,97% Mais cadeiras para a coalizão: 33,87% Mais cadeiras para a oposição (sem os árabes): 62,29% Empate coalizão-oposição (sem os árabes): 3,84%
Traduzido de hebraicoMessias ou catástrofe: a conversa reprimida sobre o futuro da Judeia e Samaria O que os israelenses querem que aconteça na Judeia e Samaria – que futuro estão planejando quando pensam nesse território? Há dois anos, quando Donald Trump levantou a possibilidade de retirar os habitantes de Gaza de Gaza, muitos israelenses (especialmente os judeus) acharam que era uma ideia excelente. Se não houvesse habitantes de Gaza em Gaza, a Faixa já não seria um desafio real. Um território vazio é fácil de administrar; é possível estabelecer-se nele, construir hotéis, campos de golfe, tudo o que Trump disser. Quando medimos o índice de apoio a um plano de reassentamento dos habitantes de Gaza em outros países, o índice de apoio era muito alto – mas o índice de ceticismo também. Com razão – o plano veio e foi embora como muitos planos de Trump. Espuma na superfície da água, hoje aqui, amanhã desaparecida. O que fazer com Gaza? Ainda não sabemos responder a isso. E quanto à Judeia e Samaria? É razoável supor que, se amanhã de manhã todos os residentes palestinos se levantassem e anunciassem que tinham decidido mudar-se para o Uzbequistão – e se o Uzbequistão anunciasse que os acolheria –, não haveria muitos opositores a esse plano. Seria conveniente para todos (a mesma suposição também pode ser aplicada ao outro lado: se amanhã todos os judeus em Israel anunciassem que tinham decidido mudar-se para o Turquemenistão, os palestinos não ficariam na pista para impedir a partida dos aviões). Naturalmente, a probabilidade de algo assim acontecer não é grande. Em outras palavras: provavelmente Israel precisa pensar no futuro da Judeia e Samaria na ausência de uma solução uzbeque ou turcomena. O que isso significa? Na pesquisa do JPPI do mês de agosto, pedimos explicitamente que escolhessem um futuro para esse território que fosse um «objetivo estratégico realista» «a longo prazo». Ou seja, algo que não precisa acontecer amanhã, mas que também pode acontecer daqui a muito tempo. Algo a que Israel deve aspirar como um objetivo desejável, de modo que, se acontecesse, pudesse sentir que o desafio deixou de ser um desafio. Algo com alguma viabilidade de se concretizar, e não castelos no ar.
Traduzido de hebraico
Histórias conectadas
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- New Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 23 as Otzma Slips to 8
- Poll Puts Netanyahu and Eisenkot Blocs in 53-Seat Tie
- Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 21 and Winter at Four
- 2.6 Million Israeli Students Begin the 2026–27 School Year
- New Poll Gives Winter Four Seats and Right-Wing Bloc 63
- First Post-Launch Poll Gives Ofer Winter 8 Seats and Likud 26
- Ministers Announce Altalena Found Intact 78 Years After Sinking
- Poll Puts Eisenkot’s Yashar at 26 Seats, Likud at 20
- Poll: Ofer Winter Run Would Push Religious Zionism Below Threshold, Opposition to 63
- Hadash, Ta'al and Balad Agree to Revive the Joint List Without Ra'am
- Eisenkot’s Yashar Opens Four-Seat Lead Over Likud in New Poll