Дэнни Цитринович
@citrinowicz · Израильские эксперты по безопасности и экс-чиновники
Дэнни Цитринович — исследователь INSS по Ирану и бывший руководитель иранского отдела военной разведки ЦАХАЛа.
Война, которая не свергла иранский режим. Война, которая не решила иранскую ядерную проблему, что болезненно подтверждается сохраняющейся неопределённостью вокруг деятельности на горе Пикэкс. Война, которая не ликвидировала способность Ирана восстановить свой арсенал баллистических ракет. Война, которая не разорвала связи Тегерана с хуситами, шиитскими ополченцами в Ираке или «Хезболлой». Но есть одно достижение, которое, как нам, по-видимому, предлагают отпраздновать: теперь примерно 30 процентов нефтяных перевозок проходит через Ормузский пролив — водный путь, который до начала войны был полностью открыт. Это не стратегический успех. Это колоссальный стратегический провал, на фоне которого тактические и оперативные достижения всё больше меркнут из-за того, чего война не смогла добиться. Вашингтон и Иерусалим теперь должны задать себе гораздо более фундаментальный вопрос: существуют ли вообще кинетические решения для какой-либо из этих ключевых стратегических проблем? Потому что если Исламская Республика выживет, её ядерная проблема останется нерешённой, потенциал производства ракет сохранится, региональные сети продолжат функционировать, а Ормуз станет менее безопасным, чем раньше, то наше стратегическое положение после войны может оказаться хуже, чем в момент её начала. И это ещё без учёта, возможно, самого важного последствия: доктринальной трансформации внутри самого Ирана. Иран, выходящий из этой войны, выглядит более готовым идти на риск, более склонным к прямым действиям, менее нерешительным и потенциально менее предсказуемым. Оперативные достижения важны. Но в конечном счёте войны следует оценивать по той стратегической реальности, которую они оставляют после себя. По этому критерию становится всё труднее называть эту кампанию успешной. Обрушится ли в конце концов иранский режим под тяжестью экономического давления? Возможно. На самом деле никто не знает. Но именно в этом и заключается суть. Нельзя строить стратегию вокруг результата, который невозможно надёжно предсказать. Режим может пасть в следующем месяце, через пять лет или просуществовать десятилетиями. Экономическое давление может значительно ослабить его, не вызвав политического краха, и одновременно побудить Тегеран к эскалации за рубежом, стремясь заставить своих противников понести издержки. Поэтому крах режима — это возможность, а не стратегия. Серьёзная политика в отношении Ирана должна строиться вокруг того, на что Вашингтон действительно может влиять и к чему может готовиться, а не вокруг надежды, что экономические страдания в конечном итоге приведут к политическому результату, сроки, механизм и последствия которого остаются принципиально непредсказуемыми. #IranWar
Переведено с языка: английскийМне жаль это говорить, но, исходя из результатов действий саудовских ВВС во время их предыдущей кампании в #Yemen, я бы очень осторожно относился к предположению, что одной лишь воздушной мощью можно остановить нынешнее продвижение хуситов. Саудовская Аравия располагает одними из самых современных самолетов и систем вооружений в регионе. Но передовые платформы не превращаются автоматически в эффективность на поле боя. В конечном счете решающими являются интеграция разведывательных и ударных возможностей, подготовка пилотов и оперативный опыт, обнаружение целей, оценка боевого ущерба и, что особенно важно, координация между воздушными и наземными силами. Сбрасывание высокоточных боеприпасов — это не стратегия. Сегодня задача еще сложнее, поскольку хуситы уже не та сила, с которой Саудовская Аравия столкнулась десять лет назад. Они накопили значительный боевой опыт и развили все более совершенные возможности противовоздушной обороны, что делает продолжительные воздушные операции более трудными и потенциально более дорогостоящими. Надеюсь, что ошибаюсь. Но если прошлые результаты что-то показывают, я бы не стал строить стратегию остановки хуситов на предположении, что саудовская авиация будет решающей. Неприятная правда заключается в том, что Саудовская Аравия не может противостоять хуситам в одиночку. События прошлой ночи лишь подтверждают эту реальность. Это уже не просто саудовско-хуситское противостояние. Хуситы развили возможности, создающие более широкую угрозу региональной безопасности, морской торговле и свободе судоходства. Если цель состоит в эффективном сдерживании этой угрозы, Эр-Рияду потребуется больше, чем его собственные военные возможности. Потребуется широкая и надежная международная коалиция, готовая разделить оперативное, разведывательное и политическое бремя. Таков болезненный урок: Саудовская Аравия не может вести эту борьбу самостоятельно, а притворство в обратном лишь даст хуситам больше возможностей расширять свое влияние. И снова я искренне надеюсь, что недооцениваю военные возможности Саудовской Аравии. Но я не могу избавиться от вывода, что в борьбе с хуситами саудитам нужна помощь, причем нужна она быстро. Дело не в качестве саудовских систем вооружений. Дело в масштабе, сложности и развитии хуситской угрозы. Не следует ожидать, что Эр-Рияд будет противостоять этому вызову в одиночку. Надеюсь, саудиты докажут, что я ошибаюсь. Но надежда — не стратегия, и ни Вашингтон, ни Саудовская Аравия не должны строить свою политику на предположении, что Эр-Рияд сам справится с хуситами. #iranwar
Переведено с языка: английскийХуситы меняют правила игры, и Вашингтону и Эр-Рияду понадобится новая стратегия Пришло время признать неприятную реальность: Саудовская Аравия не была готова к этому противостоянию с хуситами. В течение многих лет подход Эр-Рияда в основном сводился к сдерживанию. Саудовцы стремились купить стабильность, поддержать договорённости, которые позволили бы хуситскому правительству в Сане функционировать, и постепенно перейти к политической дорожной карте, которая предотвратила бы новую крупную войну. Но #хуситы извлекли из недавних событий совершенно иной урок. Они всё чаще приходили к выводу, что Саудовская Аравия более уязвима, сильнее избегает риска и меньше готова вернуться к полномасштабной войне. Вместо усиления сдерживания саудовская сдержанность, похоже, укрепила уверенность хуситов в том, что эскалация может принести дополнительные выгоды. Для Вашингтона это важно, поскольку существует соблазн считать, что проблему можно решить через Тегеран: достаточно сильно надавить на Иран, и Иран заставит хуситов отступить. Это неверное понимание отношений. Иран считает хуситов одним из своих важнейших стратегических партнёров в регионе. Тегеран предоставил оружие, технологии, опыт и другие формы помощи, которые резко усилили возможности хуситов. Но влияние — не то же самое, что контроль. Хуситы не считают себя просто иранскими ставленниками, ожидающими указаний из Тегерана. Они видят себя партнёрами так называемой Оси сопротивления, со своими интересами, идеологией и процессом принятия решений. Предыдущие столкновения с Соединёнными Штатами продемонстрировали пределы способности или желания Тегерана сдерживать их. Вашингтон оказывается перед всё более сложной проблемой. Соединённые Штаты уже проводили военную кампанию против хуситов, понеся значительные расходы и добившись ограниченных стратегических результатов. Есть мало оснований полагать, что новый раунд ударов сам по себе коренным образом изменит поведение хуситов. Возобновлённая кампания потребует дополнительных боеприпасов и военных ресурсов и вновь подвергнет американские объекты, особенно на море, атакам. Вашингтон может и должен предоставлять Саудовской Аравии и её партнёрам разведданные, оборонительную и военную помощь. Но он не может бесконечно компенсировать слабость и раздробленность антихуситского лагеря внутри Йемена. Тем временем хуситы добиваются гораздо более значимой цели, чем ещё одна победа на поле боя. Их продвижение к Баб-эль-Мандебу потенциально усиливает их способность угрожать одному из важнейших морских узких мест в мире. В этом и состоит настоящая стратегическая проблема. Хуситам не нужно побеждать ВМС США или завоёвывать Саудовскую Аравию. Им достаточно продемонстрировать, что они способны неоднократно угрожать торговому судоходству, создавать экономические издержки и заставлять Вашингтон и его региональных партнёров выбирать между принятием новой реальности и вступлением в очередное дорогостоящее военное противостояние. Всё это не означает, что хуситы непобедимы. У них есть уязвимости. Их военную инфраструктуру можно атаковать, их возможности — ослабить, а на них можно возложить значительные издержки. Но уничтожение пусковых установок — не то же самое, что установление сдерживания. Главная задача состоит в том, как сдержать глубоко идеологизированное движение, готовое принять серьёзное наказание и располагающее всё более совершенными ракетами, беспилотниками и другими возможностями, разработанными при помощи Ирана. Саудовская Аравия уже усвоила ещё один важный урок: за деньги можно купить временное спокойствие, но нельзя купить стратегическое сдерживание. Поэтому ответ не может оставаться исключительно саудовской проблемой с периодической американской военной поддержкой. Защита Баб-эль-Мандеба и свободы судоходства требует более широкой и устойчивой международной коалиции, объединяющей морскую безопасность, разведку, военное давление, укрепление местных партнёров и дипломатию. Это не будет быстрой кампанией. А Иран уже получает выгоду. Тегерану не нужно контролировать каждое решение хуситов. С точки зрения Ирана, сильное хуситское движение, способное угрожать Баб-эль-Мандебу, связывать силы Саудовской Аравии, расходовать американские военные ресурсы и повышать экономические издержки регионального противостояния, само по себе является крупным стратегическим достижением. Главный вопрос заключается в том, как не позволить хуситам навсегда изменить стратегическую реальность вокруг Баб-эль-Мандеба. Ведь когда они смогут заставить Соединённые Штаты и их партнёров выбирать между дорогостоящей эскалацией и принятием возможных ограничений свободы судоходства, им уже не понадобится побеждать Америку военным путём. Они уже достигли чего-то гораздо более ценного: изменили правила игры. Наступление хуситов и атаки на Саудовскую Аравию также подвергают так называемый «Мекканский альянс» между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном его первому настоящему стратегическому испытанию — и пока результаты далеко не впечатляют. В конечном счёте альянс важен не из-за заявлений, сделанных при его создании, а из-за того, что его участники готовы делать, когда один из них подвергается нападению. Эр-Рияд теперь сталкивается с прямой и растущей угрозой со стороны хуситов, однако ни Анкара, ни Исламабад, похоже, не стремятся по-настоящему участвовать в противодействии ей. Это поднимает неприятный вопрос: является ли Мекканский альянс формирующейся региональной архитектурой безопасности или превращается в бумажного тигра именно тогда, когда Саудовская Аравия нуждается в нём больше всего? Хуситы проводят первое серьёзное испытание на прочность. Если Турция и Пакистан не готовы оказать значимую помощь, когда саудовская территория и стратегические интересы подвергаются атаке, Эр-Рияду придётся пересмотреть, что этот альянс действительно даёт помимо политической символики. Для Вашингтона это также важно. Соединённые Штаты всё активнее побуждают региональных партнёров брать на себя больше ответственности за собственную безопасность. Но нынешний кризис демонстрирует разрыв между объявлением новых региональных механизмов безопасности и реальным созданием альянсов, участники которых готовы делить риски, когда сдерживание терпит неудачу. Альянс, работающий только в мирное время, — не слишком большой альянс. #ВойнаСИраном #Йемен
Переведено с языка: английскийНужно говорить правду: последние события в Йемене выявляют не только масштаб хуситской угрозы, но и глубину стратегического провала в противодействии ей. А. Саудовская Аравия вступила в эту кампанию неподготовленной. Эр-Рияд оказался застигнут врасплох готовностью хуситов фактически нарушить дорожную карту и продолжать кампанию до снятия блокады с них. Саудовское предположение о том, что спокойствие удастся надолго сохранить с помощью экономических и политических договорённостей, оказалось ошибочным. Б. Саудовская политика сдерживания исчерпала себя. До начала нынешнего кризиса саудовский подход в значительной степени основывался на сдерживании хуситов, включая перевод средств, предназначенных для содействия финансированию расходов хуситской администрации. Однако война с Ираном укрепила в Сане представление о том, что Саудовская Аравия слабее и уязвимее, чем считалось ранее. Это представление существенно влияет на то, что мы видим сегодня. В. Передача посланий Тегерану не решит проблему. Иран рассматривает хуситов как стратегический актив первостепенного значения, но его способность контролировать процесс принятия ими решений ограничена. Мы уже видели, как хуситы вступали в конфликт с Соединёнными Штатами, несмотря на угрозы, переданные из Вашингтона Тегерану. Хуситы не считают себя иранскими ставленниками, ожидающими указаний. С их точки зрения, они являются партнёрами по оси и сами принимают решения, касающиеся войны и мира. Г. Весьма сомнительно, что Вашингтон хочет вернуться к прямой кампании против хуситов. Соединённые Штаты уже проводили против них кампанию, которая принесла ограниченные результаты, и трудно предположить, что они спешат вновь вступать в конфликт, который потребует выделения дополнительных сил и ресурсов и подвергнет американские объекты риску поражения, особенно на море. Вашингтон может оказать Саудовской Аравии значительную разведывательную и военную помощь, но и здесь обнаруживается проблема: силы, поддерживаемые Эр-Риядом, не были готовы к нынешней кампании. На протяжении длительного времени Саудовская Аравия была больше занята вытеснением эмиратского присутствия из Южного Йемена, чем подготовкой своего лагеря к новому столкновению с хуситами. Д. Тем временем хуситы добиваются стратегических успехов. Их продвижение к Баб-эль-Мандебу укрепляет их способность угрожать одному из важнейших морских путей в мире. Одновременно «альянс Мекки» по-прежнему колеблется, как реагировать. И даже если он решит вмешаться более существенно, вовсе не ясно, что этого будет достаточно для изменения образа действий хуситов. Е. Поэтому стратегия в отношении хуситов должна измениться. Нельзя оставлять это противостояние исключительно на плечах Саудовской Аравии. Возможно, это будет долгий, дорогостоящий и сложный процесс, но необходимо создать значительную международную коалицию, которая будет длительное время противостоять хуситской угрозе. Это угроза, которая, как ожидается, не исчезнет в ближайшее время — если вообще исчезнет. Ж. Хуситы не всесильны. У них есть уязвимые места, и по ним можно нанести удар. Проблема в том, что против них очень трудно создать устойчивую систему сдерживания. Их идеология, готовность нести издержки и способность использовать стратегические вооружения, поставленные Ираном или произведённые при его содействии, чрезвычайно затрудняют создание классического сдерживания. А саудовский опыт уже доказал, что и деньги не могут купить стратегическое решение этой проблемы. В конечном счёте становится всё яснее, что речь идёт о значительном успехе для оси сопротивления. Соединённые Штаты и страны «альянса Мекки» сейчас столкнулись с трудной дилеммой, поскольку возвращение к прежнему статус-кво выглядит всё менее возможным. С точки зрения Ирана, это очевидный стратегический успех: возможно, он и не контролирует решения хуситов, но несомненно получает выгоду от их способности угрожать свободе судоходства в районе Баб-эль-Мандеба и оказывать давление на Соединённые Штаты, Саудовскую Аравию и всю международную систему.
Переведено с языка: ивритПрезидент Джозеф Аун может оказаться исторически значимой фигурой для Израиля, заняв положение, напоминающее положение Анвара Садата: лидер, пришедший после тяжелого и кровопролитного противостояния с Израилем, но способный видеть в своей концепции совершенно иное будущее отношений с ним. Аун не достиг бы своего нынешнего положения, если бы не драматическое ослабление «Хезболлы» Израилем. «Хезболла» хотела видеть во дворце президента Сулеймана Франжье, и не случайно. Хасан Насралла хорошо знал, кто такой Джозеф Аун и что его избрание может означать для баланса сил внутри Ливана. Но именно здесь начинается израильская дилемма: Израиль мог создать условия для политических перемен в Ливане с помощью военной силы, но завершить эти перемены одной лишь военной силой он не сможет. Пока Израиль остается на ливанской территории и продолжает наносить удары, он затрудняет Ауну и ливанскому правительству доказательство ливанской общественности того, что добиться успехов в противостоянии с Израилем можно через государство и дипломатию. Одновременно он дает «Хезболле» ее важнейший аргумент: только «сопротивление» способно заставить ЦАХАЛ уйти из Ливана. Израиль не может одновременно превратить военное присутствие в Ливане в постоянную политику и мечтать о мирном соглашении с ливанским государством. Поэтому Израиль должен решить, каким он видит будущее своих отношений с Ливаном. Цель — война на истощение и длительное военное присутствие или попытка воспользоваться редким окном возможностей, которое открылось, чтобы построить иную реальность? Второй вариант не лишен рисков. Он потребует вывода израильских войск с большей части ливанской территории в рамках политического процесса, укрепления связей с ливанским правительством и долгосрочного плана вместе с США, Саудовской Аравией и Францией по укреплению ливанской армии и способности государства расширить свой суверенитет. Потенциальная выгода очевидна, как и риск. Но продолжение нынешней политики тоже имеет свою цену. Если Израиль продолжит полагаться на оружие без дипломатии, пройдет лишь время, прежде чем «Хезболла» попытается заново создать модель партизанской войны против израильского присутствия. Одно из величайших достижений Израиля в кампании против иранской оси — не только военный удар по «Хезболле», но и изменение политической реальности в Ливане. Если Израиль не сумеет перевести это военное достижение в политический шаг, он может увидеть, как оно постепенно сходит на нет, и снова оказаться увязшим в ливанском болоте. Мы не в 2000 году. Это не тот односторонний уход перед «Хезболлой» на пике ее могущества. «Хезболла» значительно слабее, и, что особенно важно, сегодня в Ливане есть президент и премьер-министр, которые могут быть готовы перейти Рубикон в отношениях с Израилем. Вопрос в том, готов ли Израиль перейти его вместе с ними. Военная победа создала возможность. Но только дипломатия может превратить ее в новую стратегическую реальность.
Переведено с языка: ивритГлубина приверженности США безопасности Иордании означает, что у Вашингтона практически нет иного выбора, кроме как приложить все усилия для перехвата иранских ракет, угрожающих территории Иордании, даже ценой значительного расхода ракет-перехватчиков. Это помогает объяснить масштаб оборонительной реакции на последний иранский ракетный обстрел. Но более широкая стратегическая картина становится все более тревожной: и Вашингтон, и Тегеран не способны сдержать друг друга. Каждая сторона, по-видимому, считает, что повышение военной цены в конечном счете заставит другую отступить. Однако происходит обратное. На каждую эскалацию отвечают не сдержанностью или капитуляцией, а новой эскалацией. В этом и заключается фундаментальная проблема нынешней траектории. Не существует очевидного силового пути назад к стабильному статус-кво. Если Соединенные Штаты усилят атаки на иранские танкеры, Тегеран с большей вероятностью расширит свои атаки на танкеры в Персидском заливе, а не сократит их. А дополнительные атаки Ирана, в свою очередь, усилят давление на Вашингтон, вынуждая его ответить. Иран не сдерживает Соединенные Штаты, а Соединенные Штаты не сдерживают Иран. Тем временем идет еще одна гонка: между ухудшением состояния иранской экономики и ростом мировой цены на нефть. Пока ни одна из сторон, по-видимому, не считает это экономическое давление достаточной причиной для снижения готовности применять силу. Поэтому ключевой вопрос заключается в том, найдет ли кто-нибудь способ прервать этот опасный цикл эскалации и вернуть стороны к дипломатии, или же обе стороны продолжат подниматься по лестнице, пока контролировать эскалацию не станет все труднее. В этом контексте события прошлой ночи не были концом цикла эскалации. Они стали еще одним шагом к следующему циклу. #IranWar #iran
Переведено с языка: английскийПервоначальная оценка реакции Ирана: 1. Иран повышает уровень эскалации, и в этом не должно быть ничего удивительного. Тегеран неоднократно давал понять, что ответит на растущее давление США дальнейшим продвижением по лестнице эскалации, а не отступлением. 2. Масштаб и координация ракетных пусков имеют значение. Запуск такого количества ракет из нескольких мест свидетельствует о том, что Иран восстанавливал свои оперативные возможности. Вероятно, это также отражает растущую уверенность в размере оставшегося ракетного арсенала и способности продолжать наносить новые раунды ударов. 3. Похоже, Иран стремится к большему, чем просто подать сигнал. Тегеран, вероятно, рассчитывает, что достаточно крупный и сложный залп, потенциально включающий ракеты с кассетными боевыми частями, сможет перегрузить или пробить американскую и союзную противовоздушную оборону в Иордании. Иными словами, цель заключается не просто в демонстрации возможностей; цель — нанести ущерб. 4. Нет оснований полагать, что этот раунд завершён. С учётом прежних угроз КСИР Иран может расширить ответ за пределы ракетных атак, включая попытки нанести удары по танкерам, стоящим на якоре в портах Персидского залива. 5. Стратегическая цель Ирана становится всё яснее: существенно повысить цену американской стратегии «танкер за танкер» и продемонстрировать, что военное давление не восстановит сдерживание. Это объясняет постоянное продвижение Ирана вверх по лестнице эскалации. 6. Важна также скорость принятия решений в Иране. Похоже, Тегеран заранее подготовил «меню» ответных вариантов, что позволяет ему быстро реагировать, а не начинать новый процесс принятия решений после каждого действия США. 7. Это создаёт фундаментальную проблему для Вашингтона. Будет чрезвычайно трудно определить момент, в который новые военные действия США внезапно восстановят сдерживание. Если Вашингтон пойдёт на эскалацию, Тегеран, вероятно, снова ответит эскалацией. Давление приводит к эскалации, а не к капитуляции. 8. Нынешний статус-кво поэтому внутренне нестабилен. Иран не станет просто принимать бессрочную морскую блокаду и не позволит Вашингтону нести нарастающие экономические издержки, не налагая издержки со своей стороны. Ключевой вопрос для Вашингтона теперь заключается не в том, ответит ли Иран на дополнительное давление, а в том, насколько далеко обе стороны готовы подняться по лестнице эскалации, которую, по всей видимости, не способна контролировать ни одна из них. #iran
Переведено с языка: английскийЕще одна ступень на лестнице эскалации. Военного решения проблемы Ормузского пролива не существует. Любая попытка навязать такое решение лишь приближает Вашингтон и Тегеран к эскалации, которую может становиться все труднее контролировать. Динамика «танкер за танкер» не заставит Иран отступить. Почти наверняка она вызовет новые ответные действия Ирана и в конечном итоге вынудит президента Трампа сделать трудный выбор: значительно усилить эскалацию или найти выход. Основная проблема в том, что нынешний статус-кво по своей природе нестабилен. Предположение, что экономическое давление может продолжаться бесконечно и при этом позволять Соединенным Штатам избегать более широкого военного противостояния, просто не подтверждается тем, что мы видим на местах. Иран ответит на постоянное давление, а каждый новый раунд ответных и контрответных действий повышает риск для мировых энергетических рынков. Цены на нефть вырастут, даже если Соединенные Штаты продолжат наносить удары по иранским танкерам или топить их. Военные действия могут причинить Тегерану издержки. Но они не решают проблему Ормуза. Без заслуживающего доверия дипломатического выхода существует риск, что принуждение превратится в цикл эскалации без ясного конечного состояния. #iran
Переведено с языка: английскийЯ вновь подтверждаю один принципиальный момент: сегодня Саудовская Аравия ведет не только свою собственную борьбу, а сталкивается в Йемене с поддерживаемой Ираном угрозой хуситов, затрагивающей безопасность региона и всего международного сообщества. Происходящее касается не только безопасности саудовских границ. Сохраняющаяся способность хуситов угрожать судоходству, торговым и энергетическим маршрутам и превращать Йемен в иранскую военную платформу представляет собой прямой вызов региональной и международной стабильности. Поэтому Эр-Рияд нельзя оставлять в этом противостоянии в одиночестве. Его партнеры в регионе и за его пределами должны быть на его стороне и предоставить необходимую поддержку для противодействия этой угрозе и восстановления сдерживания. Меньше всего региону нужно, чтобы хуситы вышли из этого противостояния с убеждением, что эскалация и применение силы принесли им выгоды. Такой результат будет не только саудовской проблемой: он укрепит хуситов, послужит региональной стратегии Ирана и повысит вероятность новых витков эскалации в будущем. Этот вопрос не ограничивается каким-либо одним государством или стороной. Ответственность лежит на всех государствах Персидского залива, Соединенных Штатах, европейских странах, а также на Израиле. Если Саудовская Аравия сегодня несет основную тяжесть противостояния хуситам, нельзя оставлять ее вести эту борьбу в одиночку. Угроза хуситов для судоходства, торговли, энергетики и региональной стабильности выходит за пределы границ королевства, а последствия этого противостояния отразятся на регионе и всем международном сообществе. Поэтому в интересах всех этих сторон поддержать Саудовскую Аравию и не допустить, чтобы хуситы вышли из этого противостояния с ощущением, что эскалация и сила позволили им навязать свою волю. Это не только саудовская борьба, а региональный и международный вызов, требующий коллективной позиции. #اليمن
Переведено с языка: арабскийГлавный вопрос после прошлой ночи заключается в том, увидим ли мы наконец какое-либо существенное движение со стороны Мекканского альянса или же он окажется не более чем соглашением на бумаге. Саудовская логика создания этой структуры была ясна: Эр-Рияд не хотел в одиночку противостоять хуситам. Он стремился создать более широкую сеть партнёрств, которая могла бы укрепить саудовское сдерживание и обеспечить политическую и, возможно, военную поддержку в конфликте, который хуситы всё сильнее навязывают королевству. Но последняя эскалация выявляет пределы этой концепции. Становится всё яснее, что это не альянс коллективной обороны в сколько-нибудь содержательном смысле. Нежелание партнёров Саудовской Аравии отвечать, предположительно из-за опасений быть втянутыми в нежелательное противостояние, подчёркивает разрыв между подписанием соглашений о безопасности и фактической готовностью идти на риск ради союзника. Это имеет значение далеко за пределами Саудовской Аравии. Эр-Рияд потратил значительный политический капитал, пытаясь создать региональную архитектуру безопасности, которая снизила бы его уязвимость и усилила сдерживание. Структура безопасности, остающаяся пассивной, когда саудовская территория подвергается атаке, неизбежно вызывает вопросы о её надёжности. Есть и более широкое международное измерение. Саудовская Аравия и её партнёры сражаются не просто за интересы Саудовской Аравии. Они противостоят иранско-хуситской стратегии, которая угрожает свободе судоходства через важнейшие морские узкие места и даёт Тегерану и хуситам значительные рычаги влияния на международную торговлю и энергетические рынки. Именно поэтому можно было бы ожидать гораздо более существенной международной и региональной поддержки Эр-Рияда. Поэтому прошлая ночь была не просто очередным эпизодом саудовско-хуситского противостояния. Она стала проверкой того, сможет ли новая региональная архитектура безопасности вокруг Саудовской Аравии превратить политические обязательства в действия, когда это действительно важно. Пока что ответ далеко не обнадёживает. #IranWar #yemen
Переведено с языка: английскийДорогой Джамаль, между американо-иранским противостоянием и обостряющимся противостоянием между Саудовской Аравией и хуситами есть заметное сходство. Нападение #الحوثي на Саудовскую Аравию прошлой ночью произошло на фоне значительной эскалации саудовских операций против группировки и после серии важных успехов на поле боя. Логика здесь очень похожа на то, что мы наблюдали в противостоянии между Ираном и Соединёнными Штатами: чем сильнее становилось давление на Тегеран, включая морскую блокаду, тем меньше Иран отступал; напротив, он усилил свой ответ и дошёл до запуска ракет в сторону американского авианосца. Главный вывод состоит в том, что усиление давления на Иран или хуситов не обязательно означает, что их удастся заставить отступить. Напротив, вероятно, это приведёт к ответной эскалации. Здесь Эр-Рияд и Вашингтон оказываются перед схожей дилеммой: либо снизить уровень эскалации и попытаться найти политический выход, либо расширить военные операции с целью более основательного ослабления противника. Второй вариант может принести важные военные достижения, но он также несёт высокую цену, и никаких гарантий решительной победы нет. В то же время каждый проходящий день, похоже, укрепляет аргумент, которого Абу-Даби придерживается в отношении хуситов уже много лет: нельзя полагаться только на экономические стимулы, чтобы изменить стратегическое поведение вооружённой группировки, имеющей долгосрочный политический и военный проект. Сегодня Саудовская Аравия ведёт борьбу, которая касается не только её собственной безопасности. Результаты этого противостояния напрямую повлияют на безопасность Красного моря, свободу международного судоходства и способность Ирана и хуситов угрожать одному из важнейших морских путей в мире. Поэтому существует подлинный региональный и международный интерес в том, чтобы помочь #الرياض ослабить военные возможности, позволяющие хуситам угрожать судоходству. Но военного варианта без цены не бывает. Продолжение эскалации также означает возросший риск ударов по саудовским энергетическим объектам, рост цен на нефть и расширение регионального противостояния. Поэтому, если Саудовская Аравия и её союзники решат продолжить эту кампанию, крайне важно, чтобы Эр-Рияд получил реальную международную поддержку, цели кампании были ясными и реалистичными, а сама страна одновременно была готова к последствиям эскалации. Происходящее уже не является просто очередным раундом саудовско-хуситского конфликта. Это борьба, результаты которой могут помочь определить будущее безопасности в Баб-эль-Мандебе и то, кто обладает способностью угрожать свободе судоходства в этом стратегическом проходе или защищать её.
Переведено с языка: арабскийМежду противостоянием США и Ирана и обостряющимся конфликтом между Саудовской Аравией и хуситами есть поразительная параллель. Жестокая атака #houthi на Саудовскую Аравию прошлой ночью произошла на фоне резкого усиления саудовских операций против группировки и серии значительных успехов на поле боя. Логика схожа с тем, что мы видели со стороны Тегерана: по мере усиления давления США, включая морскую блокаду, Иран пошёл на эскалацию, а не отступил, и в конечном счёте перешёл ещё один порог, запустив ракеты в сторону американского авианосца. Более общий урок важен: не следует ожидать, что усиление давления на Иран и хуситов приведёт к капитуляции. Гораздо вероятнее, что оно приведёт к эскалации. В результате Вашингтон и Эр-Рияд сталкиваются с аналогичной стратегической дилеммой. Они могут снизить напряжённость и поискать дипломатический выход либо расширить военные операции, пытаясь фундаментально ослабить своих противников. Второй вариант может принести значительные оперативные успехи, но он также повлечёт существенные издержки, причём решающая победа не гарантирована. В то же время каждый проходящий день укрепляет аргумент, что более решительный подход Абу-Даби к хуситам был оправдан. Годы стимулов, экономических преференций и попыток управлять угрозой не изменили фундаментально поведение хуситов или их стратегические амбиции. Саудовская Аравия сейчас ведёт кампанию, последствия которой далеко выходят за пределы её собственной безопасности. Результат повлияет на свободу судоходства через один из важнейших морских узких проходов мира и на способность Ирана и хуситов угрожать международному судоходству. Поэтому Эр-Рияд заслуживает существенной международной поддержки в снижении возможностей хуситов. Но военного варианта без издержек не существует. Продолжающаяся эскалация подвергнет саудовскую энергетическую инфраструктуру новым атакам и может оказать дополнительное повышательное давление на мировые цены на нефть. Если Эр-Рияд и его партнёры намерены продолжать эту кампанию, им следует делать это при постоянной международной поддержке, с реалистичными целями и чётким пониманием рисков эскалации. Это уже не просто очередной раунд саудовско-хуситского противостояния. Оно превращается в борьбу за будущую архитектуру безопасности Баб-эль-Мандеба и, в конечном счёте, за то, кто сможет угрожать свободе судоходства через этот важнейший водный путь или защищать её. #IranWar #yemen
Переведено с языка: английскийУ хуситов #Houthis нет намерения отступать. Несмотря на давление Саудовской Аравии через силы, связанные с Эр-Риядом, в Йемене, хуситы, по всей видимости, считают, что возврата к статус-кво до эскалации уже нет. Их цель заключается не просто в том, чтобы пережить нынешнюю кампанию давления, а в том, чтобы вынудить Саудовскую Аравию уступить и снять введённые против них ограничения. Это вновь ставит Эр-Рияд в чрезвычайно сложное стратегическое положение. Эскалация сопряжена со значительными рисками и в конечном счёте может обернуться обратным эффектом. Однако уступки тоже далеко не бесплатны: они могут дать хуситам дополнительное политическое и экономическое пространство для укрепления своей власти, восстановления военного потенциала и углубления отношений с Ираном. Основная проблема заключается в том, что прежнее статус-кво, вероятно, исчезло. Поэтому оба варианта, доступные Саудовской Аравии, крайне проблематичны. Если только поддерживаемые Саудовской Аравией силы не смогут добиться на поле боя впечатляющих успехов, которые действительно поставят под угрозу контроль хуситов над севером Йемена, трудно представить, что хуситы отступят, не добившись от Эр-Рияда существенных уступок. И даже в этом случае остаётся неясным, заставит ли военное давление их пойти на компромисс или лишь подтолкнёт к дальнейшей эскалации. Для Саудовской Аравии это всё больше превращается в выбор не между хорошим и плохим вариантом, а между двумя потенциально дорогостоящими вариантами. #yemen
Переведено с языка: английскийДоверие, разрушенное между Ираном и государствами Персидского залива, будет чрезвычайно трудно восстановить. Но лидеры стран Залива также понимают, что загонять Тегеран в угол и пытаться дипломатически изолировать его не обязательно означает повысить безопасность. Их формирующийся подход лучше понимать как диверсификацию: сохранять каналы связи с Ираном и одновременно значительно укреплять сдерживание в отношении него. Государственная политика на Ближнем Востоке редко бывает бинарной. Речь не идет о выборе между взаимодействием и сдерживанием, дипломатией и военной силой или Ираном и Израилем. Государства Залива могут разговаривать с противниками, сотрудничать с партнерами и одновременно укреплять собственные оборонные возможности. Тем, кто ожидает, что государства Залива просто откажутся от взаимодействия с Ираном и после войны решительно сблизятся с Израилем, стоит еще раз ознакомиться с высказываниями Гаргаша. Они отражают важный урок о том, как столицы стран Залива воспринимают региональный порядок. И еще один момент: возобновление взаимодействия стран Залива с Тегераном автоматически не происходит за счет Израиля. Государства Залива могут поддерживать отношения с обеими сторонами. Но существенное углубление связей с Израилем будет во многом зависеть от значительного изменения израильской политики, прежде всего по палестинскому вопросу. Регион движется к балансированию и диверсификации, а не к жестким блокам. Вашингтону и Иерусалиму стоило бы признать эту реальность. И в день, когда министр обороны Израиля угрожает «раздавить» Палестинскую автономию, трудно избежать вывода, что Израиль движется ровно в противоположном направлении. #IranWar
Переведено с языка: английскийМои лотерейные номера ещё не выпали — но они выпадут! В обоих случаях это не оценка, а стратегия, основанная на хрустальном шаре. И ни одна серьёзная политика национальной безопасности не должна строиться на прогнозах, которые никто не может делать с уверенностью. Массовые протесты в Иране могут вспыхнуть завтра, а могут не произойти в течение многих лет. Сейчас режим выглядит стабильным. И даже если начнутся масштабные протесты, режим неоднократно демонстрировал готовность применять крайнюю жестокость против собственного народа, чтобы выжить. Если израильская стратегия в конечном счёте основана на предположении, что экономическое давление выведет иранцев на улицы и что эти протесты затем свергнут режим, это не стратегия. В лучшем случае это обоснованная догадка. Надежда на крах режима — не стратегия выхода. #iran
Переведено с языка: английскийИтак, вот суть моей позиции по этому вопросу: предупреждение израильским лицам, принимающим решения, относительно отношений с Египтом. И если есть предупреждение, которое действительно должно нас тревожить, то оно адресовано нам самим: если Израиль продолжит нынешнюю политику в регионе, особенно если продолжит продвигать идею вытеснения палестинцев из Газы в сторону Синая, мы можем оказаться в положении, когда собственными руками поставим под угрозу один из важнейших стратегических активов Государства Израиль. Мирный договор с Египтом стал историческим прорывом в отношениях Израиля с арабским миром. Неужели мы действительно хотим прийти к ситуации, в которой нам снова придется строить израильскую армию вокруг южного фронта и заново обдумывать концепции создания южного военного корпуса? И с какими именно солдатами? Мир — это стратегический выбор обеих сторон. Но это не то, что можно считать гарантированным навсегда. Поэтому целью Израиля не должен быть поиск признаков войны в каждом египетском шаге, а совершение всего возможного, чтобы обеспечить, что и в будущем мир останется стратегическим выбором Каира и Иерусалима.
Переведено с языка: арабскийПредлагаю совершенно иной взгляд на отношения с Египтом и дискуссию вокруг «предупреждения правды»: а. Несмотря на войну «Железных мечей», президент ас-Сиси снова и снова заявляет почти на каждой возможной площадке, что мир является стратегическим выбором Египта. Это отнюдь не бессмысленное заявление, особенно на фоне глубокого кризиса в отношениях с Израилем. б. В отличие от предыдущих кризисов, Египет не отозвал посла и даже в самые тяжелые периоды войны сохранял непрерывность дипломатического канала с Израилем. в. При всем уважении к сближению Каира и Анкары Египет не присоединился к ударному альянсу. Отношения с Турцией действительно значительно укрепились, но по-прежнему сопровождаются подозрительностью и расхождениями интересов. Нельзя превращать любое региональное сближение в альянс, направленный против Израиля. г. Египет рассматривает возможность вытеснения палестинцев из Газы на свою территорию как ощутимую угрозу национальной безопасности. Для Каира это красная линия. И тем не менее ас-Сиси пригласил Нетаньяху на мирную конференцию в Египте. Именно Нетаньяху решил не приезжать. д. Египтяне ненавидят ХАМАС и давят на него, требуя разоружиться. Но, в отличие от части израильской риторики, они также понимают, что возможность разговаривать с ХАМАСом является активом, поскольку без такого канала очень трудно влиять на ситуацию в Газе и посредничать в договоренностях. Даже Израиль разговаривал с ХАМАСом... е. Сегодня также яснее, что имела место попытка влияния, направленная на то, чтобы представить Египет растущей угрозой в глазах израильской общественности, в том числе посредством ложных или преувеличенных сообщений о происходящем на Синае. Этот факт требует большой осторожности, прежде чем принимать любое сообщение о «подготовке Египта к войне». ж. Египет действительно наращивает военную мощь, и Израиль обязан следить за этим наращиванием. Но Египет, как и почти любое крупное государство Ближнего Востока, сталкивается с длинным рядом угроз и вызовов, не связанных с Израилем: плотиной «Возрождение» в Эфиопии, нестабильностью в Судане и Ливии, угрозой для судоходных путей и последствиями деятельности хуситов, а также тяжелыми внутренними и экономическими проблемами. Не каждый танк или самолет, закупаемый Египтом, предназначен для будущей войны с Израилем. з. И в резком отличие от прежних периодов, несмотря на тяжелую войну в Газе, мы почти не видели в Египте массовых демонстраций в поддержку палестинцев. Этот факт тоже следует включить в уравнение. Все это не означает, что мы должны закрывать глаза. Египетский режим не воспитывает свое население в духе мира с Израилем, неприятие нормализации остается глубоким, и Израиль, безусловно, обязан внимательно следить за военным усилением Египта. Но между этим и разговорами о «предупреждении правды» со стороны Египта лежит большая дистанция. Если здесь и есть предупреждение, которое должно нас тревожить, то оно обращено именно к нам: если Израиль продолжит нынешнюю политику в регионе, особенно если продолжит поднимать вопрос о возможности вытеснения палестинцев из Газы на Синай, мы своими руками можем поставить под угрозу один из важнейших стратегических активов Государства Израиль. Мирный договор с Египтом стал историческим прорывом в отношениях Израиля с арабским миром. Неужели мы действительно хотим прийти к ситуации, когда нам снова придется строить ЦАХАЛ вокруг южного фронта и думать в терминах создания южного корпуса? И с какими именно солдатами? Мир — стратегический выбор обеих сторон. Он не данность, поэтому целью Израиля должно быть не поиск признаков войны в каждом египетском шаге, а все возможные действия для того, чтобы мир и в будущем оставался стратегическим выбором Каира и Иерусалима.
Переведено с языка: ивритИз последнего интервью с Мохсеном Резаи, секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана и одной из самых влиятельных фигур в современном Тегеране, должно быть ясно одно: Иран готовится к эскалации, а не к капитуляции. Экономическое положение Ирана может быть значительно хуже, чем Резаи готов признать, или, возможно, даже хуже, чем он сам полностью понимает. Но Вашингтон не должен путать экономические трудности со стратегической капитуляцией. Тегеран не продемонстрировал намерения отказаться от своих рычагов влияния на Ормузский пролив. Последние угрозы Резаи создать новую «зону отчуждения» лишь подтверждают это. В результате администрация Трампа приближается к критической точке принятия решения. Иран и Оман работают над механизмом управления морским движением через пролив, а Тегеран продолжает настаивать, что открытие Ормуза должно быть связано с уступками США, включая снятие военно-морской блокады. Если администрация примет соглашение между Оманом и Ираном в качестве основы для возобновления дипломатии, путь к деэскалации ещё может остаться. Если она отвергнет такую схему и будет настаивать, что экономическое и военное давление в конечном счёте заставит Тегеран отступить, избежать нового витка эскалации будет всё труднее. Самый важный тревожный сигнал заключается в том, что Иран уже перешёл ещё один порог: запустил баллистические ракеты по крупным военно-морским объектам США, включая авианосец. Каким бы ни был тактический результат этих атак, стратегическое послание имеет значение. Тегеран демонстрирует, что даже под сильнейшим экономическим давлением готов подниматься по лестнице эскалации, а не отказываться от своих рычагов влияния. #IranWar
Переведено с языка: английскийОдной из повторяющихся особенностей иранских операций влияния, которая должна особенно нас тревожить, является переход из цифрового пространства в физический мир. Обычно это начинается в интернете: иранцы входят в существующие группы или создают новые, часто в Telegram — на платформе, которая позволяет сравнительно легко перейти от группового обсуждения к прямому и личному общению с участниками группы. На следующем этапе они пытаются использовать сформировавшееся доверие, чтобы побуждать израильтян к действиям в реальном мире. Это может начинаться с заданий, которые кажутся относительно безобидными, например с расклеивания листовок, а затем переходить к гораздо более серьезной деятельности, включая сбор информации и слежку за людьми. Эта тенденция вызывает все большую тревогу из-за двух событий, играющих на руку иранцам: все более глубокого знакомства с израильским обществом и значительного улучшения их технологических возможностей, включая использование ИИ, в частности для преодоления языкового барьера и создания более достоверного и естественного иврита. Вероятно, по мере приближения выборов это явление будет лишь усугубляться. Иран не преминет попытаться углубить существующие расколы в израильском обществе и может делать это одновременно с обеих сторон баррикад. С его точки зрения, цель не обязательно заключается в продвижении какой-то конкретной стороны — а в усилении поляризации, подрыве доверия и использовании разногласий, которые уже существуют между нами. Это явление усилилось с началом войны «Железные мечи», и я уже писал о нем ранее в рамках @INSS.
Переведено с языка: ивритЦитата @observer: недавние атаки демонстрируют формирующуюся военную доктрину Тегерана при правлении Моджтабы, сына покойного Али Хаменеи, и его сторонников жесткой линии в КСИР. Теперь этот режим в значительной степени контролируется КСИР и хочет использовать свои возможности. Моджтаба Хаменеи определенно более радикален, чем его отец, поэтому мы и наблюдаем это более агрессивное поведение. Готовность Ирана блокировать пролив и его попытка быстро восстановить ракетный и беспилотный потенциал являются частью более широких усилий по повышению цены войны для США и контролю темпа конфликта в своих интересах. Новая готовность Тегерана перейти в наступление вписывается в эту стратегию. Они не сумасшедшие; в их представлении это рациональный шаг для создания сдерживания… чтобы никто не был готов напасть на них в будущем. Именно поэтому это доктринальное изменение, а не просто тактическое изменение на ближайшие дни. @msrmichaelson
Переведено с языка: английскийЧем эффективнее становится экономическое давление на Иран, тем выше риск того, что Тегеран перейдёт к военной эскалации. Именно этот парадокс администрация должна понять. Иранское руководство не намерено капитулировать под экономическим давлением. Напротив, оно считает оставшиеся у него военные возможности, особенно способность нарушать морское судоходство, своим важнейшим рычагом, позволяющим вынудить Соединённые Штаты ослабить военно-морскую блокаду. Поэтому нам следует быть очень осторожными, празднуя растущее экономическое неблагополучие Ирана как доказательство того, что стратегия «работает». Экономическая боль не приводит автоматически к политическим уступкам. В нынешних расчётах Ирана верным может оказаться обратное: чем сильнее экономическое давление, тем сильнее стимул заставлять Соединённые Штаты и мировую экономику нести издержки. События последних нескольких дней должны послужить предупреждением. Если Вашингтон усилит экономическое давление, не предложив заслуживающий доверия дипломатический выход, ему следует готовиться к дальнейшей эскалации со стороны Ирана, а не к капитуляции Ирана. Это подводит к неприятному вопросу: если администрация действительно хочет избежать того, чтобы её снова втянули в более широкое военное столкновение с Ираном, ей необходимо спросить себя, действительно ли дальнейшее усиление экономического давления служит этой цели. #IranWar #iran
Переведено с языка: английскийИменно из-за заявлений такого рода, лишённых реализуемости и оснований, я написал статью @Haaretz Израильская интеграция в IMEC невозможна без значительного прогресса в палестинском вопросе. Насколько я в последний раз проверял, Саудовская Аравия является неотъемлемой частью этого проекта — и Эр-Рияд совершенно не намерен предоставлять Израилю стратегический приз в виде нормализации и региональной интеграции без значительных политических шагов в отношении палестинцев. Нужно прекратить продавать израильской общественности иллюзии. Настоящей региональной интеграции не будет, пока Израиль продолжает свою нынешнюю политику. Нельзя зарывать голову в песок, когда речь идёт о палестинском вопросе, игнорировать политическую реальность региона и одновременно ожидать, что IMEC, нормализация отношений с Саудовской Аравией и интеграция Израиля в регион просто уладятся сами собой. Путь к региональной интеграции не обходит палестинский вопрос. Он проходит через него.
Переведено с языка: ивритНе имеет значения, сколько угроз исходит от ЦЕНТКОМ или Белого дома и сколько ограниченных военных действий предпринимает Вашингтон: Иран не примет ситуацию, при которой не сможет экспортировать собственную нефть, пока танкеры продолжают проходить через Ормузский пролив. В этом заключается фундаментальная проблема нынешнего подхода США. Повторные угрозы мало повлияли на поведение Ирана. Более того, когда президент США предупреждает Тегеран о разрушительных последствиях, если он продолжит атаковать танкеры или, что еще серьезнее, американские силы, а за этими предупреждениями не следует никакой реакции либо следуют лишь ограниченные удары, Тегеран, вероятно, придет к выводу, что американское сдерживание ослабевает, а не укрепляется. Поэтому Вашингтон оказался в ловушке эскалации, которую создал сам. Он не хочет более масштабной войны с Ираном, но одновременно чувствует себя обязанным отвечать, когда Иран атакует. Однако масштабная реакция США рискует спровоцировать новый виток иранской эскалации, тогда как ограниченная реакция, скорее всего, не удержит Тегеран от продолжения атак. Именно поэтому Вашингтону необходимо пересмотреть свою более широкую стратегию в отношении Ирана. Тактические военные успехи не могут решить проблему, которая по сути является стратегической. Пока Тегеран считает статус-кво невыносимым, а Вашингтон не предлагает жизнеспособного дипломатического выхода, Иран будет продолжать пытаться изменить этот статус-кво силой. В этих условиях следующий виток эскалации — не отдаленная возможность. Все больше это становится лишь вопросом времени. #IranWar
Переведено с языка: английскийВсё было написано на стене, как и стратегические и оперативные цели иранского режима, который нацелен на эскалацию, а не на капитуляцию. Это был лишь вопрос времени, когда Иран направит огонь на авианосцы @n12 "Они всегда могут вернуться и атаковать американские базы в Персидском заливе", говорит Ситринович, добавляя, что существует также возможность иранской атаки на американские корабли, обеспечивающие блокаду Ирана".
Переведено с языка: ивритСлушая сегодня Хасана Роухани, трудно не думать об одной из самых существенных стратегических издержек выхода США из СВПД: он резко ослабил те самые силы внутри Ирана, которые действительно стремились изменить траекторию Исламской Республики. Роухани не был сионистом и не был пацифистом. Но он понимал, что Ирану необходимо изменить курс и углубить экономическое и дипломатическое взаимодействие с Западом, включая Соединённые Штаты. О ядерных последствиях выхода из СВПД справедливо написано много. После выхода США Иран резко расширил свою программу обогащения и значительно вышел за рамки ограничений, установленных соглашением. Но внутри Ирана были и глубокие политические последствия, которым уделяется гораздо меньше внимания. В 2017 году Роухани решительно победил Эбрахима Раиси, кандидата, наиболее тесно связанного с Али Хаменеи и консервативным истеблишментом. По сути, аргумент Роухани заключался в том, что взаимодействие может принести Ирану ощутимые выгоды. Крах ядерной сделки разрушил значительную часть политической основы этого аргумента и укрепил тех, кто всегда утверждал, что Вашингтону нельзя доверять. Сегодня вместо Роухани и тех, кто выступал за более тесное взаимодействие с Западом, мы имеем дело с такими фигурами, как Ахмад Вахиди, majid Mousavi и Моджтаба Хаменеи. Контрфактическая история всегда опасна. Мы не можем знать, каким был бы Иран сегодня, если бы СВПД сохранился. Но, слушая Роухани, человека, которого радикалы и представители Корпуса стражей исламской революции всё чаще считали внутренним противником—0, трудно не задать вопрос: а что, если? #iran
Переведено с языка: английский
Связанные статьи
- Satellite Analysis Finds Record 2026 Activity at Iran’s Pickaxe Mountain
- IAEA Detects Movement at Iran’s Pickaxe Mountain, Nuclear Work Unconfirmed
- IDF Weighs Pullback to New 3-4 Kilometer 'Gray Line' in Southern Lebanon
- Jordan Intercepts 18 of 20 Iranian Missiles in Renewed Attack
- U.S. Strikes Iranian Tankers After New Missile Attempt on Navy Warship
- Iran Claims It Targeted Six Vessels After U.S. Tanker Strikes
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- Netanyahu and Katz Order IDF War Plan if PA Forces Prepare October 7-Style Attack
- Netanyahu Says Israel Is Working to Bring Down Iran’s Regime
- Netanyahu Says Toppling Iran’s Regime Is Israel’s Main Remaining Task