Камран Бохари
@KamranBokhari · Аналитические центры и эксперты — США/Британия
Камран Бохари — геополитический аналитик.
Стратегическое ослабление Ирана открыло путь к новой ближневосточной архитектуре безопасности, однако переход от войны к миру может оказаться более дестабилизирующим, чем сама война. Следующая линия разлома на Ближнем Востоке проходит между Турцией и Израилем. По мере ослабления Тегерана Анкара становится новым наиболее значимым конкурентом Израиля в Сирии и на всем Леванте. Стратегическая среда Израиля фундаментально меняется. Эпоха поддерживаемых Ираном прокси-сил как главной угрозы Израилю уступает место перспективе функционирующего сирийского государства, поддерживаемого Турцией, Саудовской Аравией и Соединёнными Штатами. Вашингтон перестраивает регион. Стратегия распределения бремени администрации Трампа направлена на то, чтобы возложить больше ответственности на Турцию, Саудовскую Аравию, Пакистан и другие региональные державы. Оборонный пакт Турции, Саудовской Аравии и Пакистана может стать основой чего-то гораздо большего. Египет и Сирия могут присоединиться, а Иордания, государства Персидского залива, Азербайджан и в конечном счёте Центральная Азия могут расширить эту архитектуру на весь юго-запад Евразии. Главная проблема теперь заключается уже не просто в сдерживании Ирана. Вашингтон должен одновременно стабилизировать Газу, Ливан, Сирию, Ирак и Йемен; управлять ослабленным, но непредсказуемым Ираном; и не допустить, чтобы соперничество Израиля с возникающими региональными державами стало новым источником нестабильности. Поэтому отношения Израиля с Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном являются стратегическими - а не просто дипломатическими - вопросами. Если эти отношения останутся принципиально враждебными, Иран сможет использовать эти разногласия даже из слабого положения. Возникающий порядок будет гибкой региональной сетью, в которой Вашингтон выступит архитектором, а не поставщиком безопасности. Но поскольку новая система строится в то время, как старая рушится, нестабильность усилится, прежде чем установится более распределённый баланс сил. Моё эссе от 24 августа
Переведено с языка: английскийВот уже около 35 лет много говорят о возвышении «многополярного» мира. Но что, если это неправильный способ понять происходящее? ➤ США отступают из Евразии. Однако ни одна отдельная евразийская держава не готова заполнить вакуум. ➤ Китай обладает экономическим, промышленным и технологическим весом, чтобы бросить вызов первенству США. Но Китай не может доминировать в Евразии, поскольку у России, Индии и Турции есть мощные стимулы не допустить, чтобы Пекин превратил свою относительную силу в региональную гегемонию. ➤ Россия, возможно, ослаблена войной на Украине, но это делает Москву более, а не менее важной для евразийского баланса. Россия не может позволить Китаю использовать ее ослабленный стратегический тыл, пока Москва сосредоточена на противостоянии Западу. ➤ У Индии есть собственная проблема с Китаем. Нью-Дели не может соперничать с Пекином на всем евразийском пространстве, поэтому смотрит вовне, углубляя отношения по всему Тихому океану, чтобы не дать Китаю доминировать в стратегическом окружении Индии и ослабить давление на Индийский океан. ➤Турция играет в ту же игру на другой карте. Анкара расширяет свое влияние в Черном море, на Кавказе, в Каспийском регионе и на Ближнем Востоке — не потому, что может доминировать в Евразии, а потому, что может осложнить амбиции России, Китая и Индии. ➤Это также объясняет ШОС и БРИКС. Они могут выглядеть как основа постзападного блока. На деле это форумы, где конкурирующие державы координируют действия, предотвращают конфликты и торгуются, сохраняя при этом максимальную стратегическую автономию. ➤ Поэтому «многополярность» — вводящее в заблуждение описание. Несколько центров силы не обязательно создают несколько полюсов. В Евразии формируется нечто более хаотичное: фрагментированный баланс, в котором Китай, Россия, Индия и Турция одновременно сотрудничают, конкурируют и сдерживают друг друга. ➤ Эта фрагментация действительно может сыграть на руку Вашингтону. США не обязательно должны доминировать в Евразии, чтобы формировать ее порядок. Отступая, они могут использовать соперничество крупнейших евразийских держав, перекладывая на них бремя и одновременно следя за тем, чтобы ни одна из них не стала гегемоном. Цель — не господство. Цель — баланс. Мое последнее эссе
Переведено с языка: английскийПодъём Индии зависел не только от экономического роста и военной модернизации. Его также сделала возможным благоприятная геополитическая архитектура. Сближение США и Индии было центральным элементом этой архитектуры, особенно в то время, когда Вашингтон стремился уравновесить Китай. Однако новая стратегия Вашингтона по распределению бремени снижает его зависимость от отдельных региональных партнёров, включая Индию. Одновременно США стремятся к более стабильному равновесию с Китаем, ослабляя стратегическую логику прежнего сближения. Окружение Индии также становится более враждебным: от поворота Бангладеш в сторону Китая и Пакистана до возобновления напряжённости вдоль гималайской границы. Война с Ираном и формирующееся сближение Саудовской Аравии, Турции и Пакистана создают дополнительные осложнения для Индии на западе. Эти факторы ограничивают способность Индии превращать свой экономический и демографический вес в более широкое стратегическое влияние. Ответ Нью-Дели – создание более распределённой региональной сети с участием Японии, Австралии, Индонезии и других держав Индо-Тихоокеанского региона. Итог: подъём Индии продолжается, но стратегическая среда, способствовавшая ему, меняется, вынуждая Нью-Дели делать больше при меньшей стратегической поддержке США. Моё эссе за прошлую неделю
Переведено с языка: английскийПо мере того как Вашингтон переходит к стратегии распределения/перекладывания бремени, рассчитывающей на то, что союзники будут играть ведущую роль в своих регионах, Франция представляет собой показательный пример разрыва между стратегическими амбициями и реальными возможностями. На Южном Кавказе Париж наблюдает, как его влияние ослабевает, поскольку Армения склоняется к Вашингтону, одновременно нормализуя отношения с Азербайджаном и Турцией. Эта тенденция простирается от Сахеля до Ближнего Востока, где Франция сохраняет дипломатический охват, но ей всё труднее превращать его в стратегический рычаг. В моей последней статье для @Forbes рассматривается более глубокий парадокс новой геостратегии Америки: некоторые из её наиболее способных союзников — Франция, Германия & Великобритания — оказываются наименее способными выполнять региональные роли в сфере безопасности, которые Вашингтон всё чаще нуждается в том, чтобы они выполняли.
Переведено с языка: английскийВ еще одной оценке, сделанной позже в том же месяце, я подчеркнул, что ослабление Ирана и его прокси знаменует начало новой эпохи, в которой Израилю вновь приходится иметь дело с государственными игроками, особенно с Турцией.
Переведено с языка: английский