Ронен Бергман
@ronenbergman · Израильские журналисты — армия, безопасность, арабский мир
Ронен Бергман — декан отдела израильской разведывательной журналистики, репортер для The New York Times и Yedioth Ahronoth, а также автор книги «Восстань и убей первым».
Тауб клевещет, ругается и оскорбляет. Есть только одна вещь, которой он не сделал и не сделает: не приведёт ни одного примера того, что мы написали и что является неправдой. В мире Тауба нет насилия поселенцев и нет террора поселенцев, и тем самым он лишь поощряет их продолжать делать то, чего, по его словам, они не делают. Гади Тауб — один из главных распространителей яда, лжец, скрывающийся под видом университетского преподавателя, сторонник фашиста Орбана и антисемита Карлсона (через много времени после того, как стало ясно, кто они такие) и, прежде всего, человек, который сделает всё, чтобы разрушить демократические институты Государства Израиль. Тауб с энтузиазмом поддерживает 14-й канал и часто там выступает; там продвигали антисемитский нарратив о том, что «еврейские» советники Трампа Кушнер и Уиткофф, которые, как и евреи, интересуются только деньгами, получили взятку от Катара и убедили Трампа подписать сделку, предав собственный народ. Для Тауба истина — даже не вариант. Вот, совсем недавно, после того как я снова поймал его на лжи, Тауб продолжает утверждать и лгать, что он не продвигал кровавый навет и отвратительную теорию заговора под названием «предательство изнутри», которая разъедает изнутри израильское общество, и что: «Каждый, кто следит за моим подкастом, знает, что я выступаю против теории предательства как объяснения событий 7 октября. Есть бесчисленное множество мест, где я это говорил». Он также написал: «Итак, я не просто не поддерживал теорию предательства. Я даже вступал в споры с друзьями и неоднократно блокировал тех, кто пытался использовать мою ленту, чтобы продвигать вредную теорию в комментариях. Более того. Я сделал на своём канале целую программу вместе с доктором Лиадом Леви, чтобы объяснить, почему эта теория одновременно неправдоподобна и вредна. Она называлась «Предательство?». Вот пост Авинадава Бегина и приложенные фрагменты из того же подкаста, где он утверждает, что объяснил, почему теория «неправдоподобна», а также ещё один фрагмент из другого подкаста — очень неполный список. Нет такой глубины, в которую он не опустится, нет такой ценности, которую он не растопчет, нет такой грязи, в которой он не измажется; главное — сказать, что Нетаньяху не виноват.
Переведено с языка: ивритВот как работает фабрика кровавых наветов-колбас, которую он и Эрез Тадмор открыли в партнерстве: с одной стороны туда помещают зерно истины — документ, цитату, расследование. С другой стороны выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример из «Мятежа генералов» — ядовитого пропагандистского материала, насыщенного ложью и кровавыми наветами, который маскируется под «книгу» и «документальный» сериал из 4 серий. На деле это флагман кампании Нетаньяху, которая с прошлой недели официально переняла ее нарративы — и ненависть к генералам, и утверждение, что они пытались поднять против него мятеж. И вот Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования Шин-Бет слово «просчет»: в ночь 7 октября на определенном этапе было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли заставить ХАМАС ошибочно решить, что Израиль готовится атаковать, и тем самым вызвать эскалацию. До этого — документ. Затем наступает этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Просчет? Какое это имеет отношение к делу?» И Тауб уже предоставляет часть, которой в документе, к их большому огорчению, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить сумасшедшее экстремистское политическое руководство, потому что они сразу отреагируют и втянут нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Ну, Тауб понимает из этого именно это. Только совершенно непонятно, как. Потому что в расследовании Шин-Бет нет такой фразы. Нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания изолировать политическое руководство. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, будто Нетаньяху прикажет атаковать. Есть оперативное соображение: может ли деятельность сил на земле привести к просчету в отношении ХАМАС. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор совершили алхимию: «воздержаться от масштабных действий, чтобы не допустить просчета» «не будить Нетаньяху» «руководители служб безопасности решили изолировать правительство» «Мятеж генералов». И вот прекрасная часть: с того момента, как выдуманное звено было внедрено в середину, они больше не представляют его как предположение. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Так создается заговор: не нужно подделывать документ. Достаточно зачитать из него настоящее предложение — а затем властным голосом выдумать следующее.
Переведено с языка: ивритВот как работает фабрика кровавых наветов и заговоров, которую он вместе с Эрезом Тадмором открыл в партнерстве: с одной стороны они закладывают зерно правды — документ, цитату, расследование. С другой стороны выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример из «Мятежа генералов» — ядовитого пропагандистского пакета, пропитанного ложью и кровавыми наветами, который маскируется под «книгу» и «документальный» сериал из 4 серий. На деле это флагман кампании Нетаньяху, которая с прошлой недели официально приняла ее нарративы — и ненависть к генералам, и утверждение, что они пытались поднять против него мятеж. И вот Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования Шин-Бет слово «просчет»: в ночь 7 октября на определенном этапе было решено воздержаться от слишком широких действий, которые могли заставить ХАМАС ошибочно истолковать происходящее как готовность Израиля к атаке и тем самым вызвать эскалацию. До этого момента — документ. Затем наступает этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Просчет? При чем тут это?» И Тауб уже предоставляет часть, которой в документе, к их большому сожалению, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить радикальное сумасшедшее политическое руководство, потому что они сразу отреагируют и втянут нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Что ж, Тауб понимает это именно так. Только совершенно непонятно, как. Потому что в расследовании Шин-Бет нет такой фразы. Нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания изолировать политическое руководство. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху прикажет атаковать. Там есть оперативное соображение: могла ли деятельность сил на земле привести к просчету в отношениях с ХАМАС. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор совершили алхимию: «воздержаться от широких действий, чтобы не вызвать просчет» «не будить Нетаньяху» «руководители служб безопасности решили изолировать правительство» «мятеж генералов». И вот что особенно прекрасно: с того момента, как вымышленное звено было внедрено в середину, они больше не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Так создается заговор: документ не нужно подделывать. Достаточно зачитать из него одно настоящее предложение — а затем авторитетным голосом придумать следующее.
Переведено с языка: ивритВот как работает фабрика колбасных изделий из кровавых наветов, которую он и Эрез Тадмор открыли в партнерстве: с одной стороны они вводят зерно правды — документ, цитату, расследование. С другой стороны выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример из «Мятежа генералов» — ядовитого пропагандистского материала, насквозь пропитанного ложью и кровавыми наветами, который маскируется под «книгу» и «документальный» сериал из 4 эпизодов. На деле это флагман кампании Нетаньяху, которая с прошлой недели официально приняла его нарративы — и ненависть к генералам, и утверждение, что они пытались поднять против него мятеж. И вот Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования Шин-Бет слово «просчёт»: в ночь 7 октября на определённом этапе было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли заставить ХАМАС ошибочно истолковать ситуацию так, будто Израиль собирается напасть, и тем самым вызвать эскалацию. До этого места — документ. Затем начинается этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Просчёт? При чём здесь это?» И Тауб уже добавляет часть, которой в документе, как же им не повезло, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить совершенно сумасшедший экстремистский политический эшелон, потому что они немедленно отреагируют и втянут нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Ну, Тауб понимает именно это. Только совершенно непонятно как. Потому что в расследовании Шин-Бет нет такой фразы. Нет решения не будить Нетаньяху. Нет распоряжения изолировать политический эшелон. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху прикажет атаковать. Есть оперативное соображение: могла ли акция сил на местах вызвать ошибочный расчёт в отношении ХАМАС. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор совершили алхимию: «воздержаться от масштабной деятельности, чтобы не допустить ошибочного расчёта» «не будить Нетаньяху» «руководители служб безопасности решили изолировать правительство» «Мятеж генералов». И вот прекрасная часть: с того момента, как вымышленное звено было внедрено в середину, они больше не представляют его как предположение. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Так создаётся заговор: не нужно подделывать документ. Достаточно зачитать из него одно настоящее предложение — а затем авторитетным голосом придумать следующее.
Переведено с языка: ивритОго, Эцбаони проснулся рано от всех этих тревог. Всё рушится; история о мятеже генералов, в приготовлении ядовитого чечевичного тартифа для которой он участвовал, не имея ни единого доказательства или свидетельства, рушится сама по себе; его попытка утверждать, что он не подстрекал, не предоставлял ей площадку и не распространял кровавый навет о «предательстве изнутри», который разъедает нас изнутри, оказывается ещё одной грубой и наглой ложью; и не будем забывать об этом исключительном и поразительном историческом разоблачении, благодаря которому представление о Войне Судного дня будет переписано: начальник Генштаба Давид Элазар встретился с премьер-министром Голдой Меир лишь на второй день войны; разумеется, несмотря на то, что в день начала войны он встречался с ней дважды, а наш Гади забыл погуглить, или не умеет пользоваться Google, или не проверил, что тот, кто сообщил ему эту чушь, погуглил. А наш Гади — для него правда иногда даже не вариант. Целый ряд людей, включая @bodkim2022, уже написали ему, что это серьёзная ошибка, но он не удалил твит и не считает, что вы заслуживаете извинений за то, что превратились в пленную аудиторию в пропагандистских войнах, которые он ведёт для Нетаньяху. И кстати, наш Гади, у меня только один вопрос: если эта история действительно полностью фальшивая, к тому же в этот период медового месяца между Израилем и UAE (и Нетаньяху даже пригласили туда с тайным визитом, пока он не занервничал, потому что Беннет тоже получил встречу и слил секрет безопасности, который обещал сохранить в тайне от своих хозяев)—почему они не разъяснят, что Нетаньяху прав и точно всё излагает, а вся история телефонного разговора никогда не происходила? Почему вместо этого они выбирают замысловатую, искусную формулировку, в которой есть всё, кроме одного элемента—отрицания
Переведено с языка: ивритНезадолго до 7 октября королевство передало Израилю предупреждение о возможности значительной и близкой операции ХАМАС против него в ближайшее время, говорит высокопоставленный ближневосточный сотрудник разведки, знакомый с подробностями секретной части отношений между Объединёнными Арабскими Эмиратами и Израилем. Вчера источник подтвердил по меньшей мере часть нашумевшего расследования Рут Юваль и Шломи Эльдара в газете "Гаарец", главы из их новой книги "Заложники – 843 дня забвения". По словам источника, информация поступила из "очень надёжного" источника, те, кто получил её в Эмиратах, отнеслись к ней "с большой серьёзностью", это было "вскоре" до атаки ХАМАС, и из неё следовало, что что-то может произойти "очень скоро", однако разведданные не содержали точной даты. Источник отказался сообщить дополнительные подробности о переданной информации или ответить на вопрос, считалось ли, что разведданные, переданные Израилю, исходили из окружения самого Яхьи Синвара (а не, например, от другого, менее высокопоставленного лица), и не захотел комментировать, каким образом информация была передана Израилю, а также вопрос о том, состоялся ли телефонный разговор, в котором президент Эмиратов Мухаммед бин Заид говорил с премьер-министром Нетаньяху о драматическом предупреждении. @YediotAhronot @ynetalerts
Переведено с языка: ивритКанал 14 представляет: смелое разоблачение оглавления. Сначала зачернить, потом раскрыть. Расследовательская журналистика исследует работу собственного графического дизайнера. Посмотрите на эту смелую журналистскую работу канала 14. «Всё зачеркивание исчезнет». Разоблачение. Продвинутая анимационная графика. Только вот зачеркивание добавил сам канал 14 — лишь для того, чтобы убрать его и попытаться создать впечатление, будто здесь происходит какое-то разоблачение. Канцелярия премьер-министра раздала этот документ журналистам ещё в феврале этого года и устроила вокруг него большой медийный фестиваль. Нетаньяху часами говорил о нём в Комитете по иностранным делам и обороне и обещал, что в течение недели покажет полные документы подкомитету по разведке. Этого не произошло. В документе, который тогда раздавали и в шапке которого было написано «בלמ״ס» — несекретно, — страница оглавления, та самая, которая на канале 14 представлена так, будто с неё снимают зачеркивание, не содержала никаких вычеркиваний. В серии статей, которые мы с @YRubovitch опубликовали с тех пор, мы показали, до какой степени этот документ объёмом 55 страниц представляет собой собрание лжи, противоречий, полуправды, которая хуже лжи, искажений и, прежде всего, злоупотребление полномочиями, которые Нетаньяху незаконно присвоил себе, используя контроль над секретными документами, «разрешая к публикации» то, что ему запрещено разрешать, то, на что, если бы это опубликовал любой другой гражданин, Нетаньяху поспешил бы подать на него жалобу в ШАБАК, и злонамеренно и грубо искажая содержание документов. Теперь они устраивают второй заход с этой холодной (и лживой) лапшой, сначала в рамках якобы разоблачительного исследовательского проекта Тауба и человека по имени Моше, которые открывают миру то, что уже было опубликовано и опровергнуто. А канал 14 зачерняет, чтобы очистить. Ничего нового у них, по крайней мере не в первой части.
Переведено с языка: ивритПремьер-министр Голда Меир дважды встретилась с начальником Генерального штаба Давидом Элазаром в день начала войны: один раз утром и один раз на позднем вечернем заседании кабинета. Всё это не включает телефонные разговоры и обмен сообщениями в обоих направлениях, которые происходили в течение всего дня и всей войны. Ты снова попался на постыдном невежестве или жалкой лжи. Не знаю, что из двух хуже. И это заставляет меня заинтересоваться расследовательской работой, которую ты провёл перед публикацией своего международного разоблачения. Итак, что же мы имеем: 1. Ты хотел защитить Нетаньяху, который утверждал, что, если бы его разбудили, он немедленно приказал бы начальнику Генерального штаба и Армии обороны Израиля сделать то и это. Но когда его разбудили, ему потребовалось много долгих часов, чтобы добраться до Кирии, и впервые с начальником Генерального штаба он поговорил лишь через три с половиной часа после начала войны — так ты получил сообщение, которое кто-то тебе передал: что стоит или нужно распространять что-то о Голде, — и не погуглил? 2. Ты сам выдумал эту чушь и не погуглил? 3. Кто-то передал тебе информацию, и ты действительно погуглил, но проверка не дала ничего иного? Другими словами, тебе вообще важна правда или единственное, что важно, — всегда и во всём оправдывать обвиняемого, сколько бы людей ни погибло по дороге? И если ответ — номер 3, то, думаю, тебе стоит пройти базовый курс по интернету и поиску в сети. Я слышал, что "Центр Райха для пожилых граждан" проводит такие курсы на базовом, но высоком уровне. Я оказал тебе услугу и нашёл адрес их сайта, потому что, как уже сказал, не уверен, что ты справишься сам.
Переведено с языка: ивритЭрез Тадмор написал целый трактат, чтобы доказать, что офицер разведки премьер-министра не является адресатом для передачи срочной информации. Жаль, что он не прочитал ответ самой канцелярии премьер-министра. Вот подборка утверждений Тадмора и объяснение, почему это либо ложь, либо вопиющее невежество, вызывающее ещё более серьёзное подозрение: Тадмор не имеет ни малейшего представления даже о самых базовых процедурах процессов, которые, как он утверждает, расследует. 1. «Офицер разведки не является каналом передачи информации в чрезвычайной ситуации». Ещё в ноябре 2024 года мы раскрыли, что офицер разведки премьер-министра начиная с 02:00 получал тревожные и успокаивающие признаки, а командный пункт военной разведки даже убедился, что он не спит и прочитал их; информация параллельно была передана и в командный пункт Совета национальной безопасности. Несколько месяцев спустя Амит Сегаль сообщил, что начальник Генштаба обвинил офицера разведки в том, что тот получил информацию, но не уведомил Нетаньяху. И что ответила канцелярия Нетаньяху? Что офицер разведки действительно получил сообщение, но Нетаньяху не разбудили, поскольку он пришёл к выводу, что это не срочное событие. Канцелярия не утверждала, что офицер разведки не является адресатом. Она утверждала, что адресат получил информацию, а оценка срочности была ошибочной. 2. «Первый и главный путь — это прямой телефонный звонок начальника Генштаба или главы ШАБАКа премьер-министру… Так происходило бесчисленное количество раз». Никто из тех, кто ранее служил на соответствующих должностях (руководители служб, начальники Генштаба, военные секретари премьер-министров и бывшие сотрудники канцелярий), не знает о «главном пути», который Тадмор проложил для себя. Бывший военный секретарь сказал: «Всё проходило через меня»; а бывший офицер разведки премьер-министра говорит: «Прямого контакта не бывает». Эта практика утвердилась после уроков дела «Кав 300»: чтобы не было частных разговоров о безопасности, которые заканчиваются словами главы организации «он мне приказал», а премьер-министр отвечает «я этого не говорил»; и чтобы предотвратить параллельные каналы, по которым каждый орган передаёт свою картину и получает своё распоряжение. Военный секретарь — не телефонистка. Он свидетель, координатор и узел управления. 3. «Младший швейцар». «Швейцар» — это полковник, офицер разведки премьер-министра, чья задача — быть каналом разведки между разведывательным сообществом и премьер-министром. Можно утверждать, что он ошибся, не настояв на том, чтобы разбудить Нетаньяху; нельзя стирать его роль в тот момент, когда выясняется, что материал до него дошёл. Называть офицера разведки премьер-министра «швейцаром» — всё равно что называть заведующего приёмным отделением «парнем у входа». 4. «К сообщению прилагалась успокаивающая оценка». Тадмор и его друзья из пропагандистской машины искажённо копируют то, что я опубликовал, а затем утверждают или намекают, будто я это скрыл. Как я писал, к сообщению прилагались тревожные и успокаивающие признаки — всё, что было перед военным и разведывательным руководством. Всё это лишь доказывает ложь, лежащую в основе этой кровавой клеветы: они передали то, что было у них перед глазами. Они видели необычные, но также и успокаивающие признаки; они передали их премьер-министру по каналу информационного обмена и одновременно, совершив тяжёлую и трагическую ошибку, истолковали их как учения, обычную рутину или подготовку к израильской атаке. Есть разница между «они поняли, что ХАМАС собирается атаковать, и скрыли это» и «они не поняли, что ХАМАС собирается атаковать, и поэтому не предупредили». Первое — мятеж; второе — исторический провал. Нельзя использовать оценку «ХАМАС действует в обычном режиме», чтобы объяснить, почему офицер разведки не разбудил его, и одновременно утверждать, что Бар и Халеви как раз прекрасно понимали, что атака вот-вот начнётся, и злонамеренно скрыли её. 5. «Херци Халеви и Ронен Бар присвоили себе полномочия… будто правительства не существует». Это не факт, а обвинение в злонамеренном умысле. Где документ, свидетельство или протокол, показывающий, что они поняли: атака вот-вот начнётся — и решили не будить Нетаньяху, потому что боялись, что он атакует? Ничего нет. Вместо доказательства есть фраза «по этому поводу нет разногласий» — постоянная формула Тадмора, когда разногласие и есть вся история. 6. «Если сегодня ночью поступит аналогичная информация, нужно ли обновить Нетаньяху?» А если премьер-министр в течение года получает от разведывательного сообщества столько предупреждений и тревог, разве он не обязан хотя бы обсудить это? И ответ на сам вопрос — да. После 7 октября порог предупреждения должен быть гораздо ниже. Но изменение порога после катастрофы не доказывает, что прежний порог был установлен злонамеренно. Вывод прост: информация поступила в канцелярию премьер-министра через офицера разведки премьер-министра, была передана военному секретарю и также дошла до Совета национальной безопасности. Сама канцелярия Нетаньяху это подтверждает. До Нетаньяху она не дошла потому, что система — включая и его собственных людей — ужасно ошиблась в оценке её серьёзности. Это провал. Это концепция. Но чтобы превратить их в «мятеж», нужно единственное, чего Тадмор не предоставил и в этом трактате: доказательства.
Переведено с языка: ивритДавайте проверим, кто вводит людей в заблуждение. На странице 28 книги «Мятеж генералов» Тадмор пишет: «Если бы Ронен Бар в ночь 7 октября представил Нетаньяху ряд возможных сценариев вслед за полученной разведывательной информацией, включая опасность просчёта, и позволил премьер-министру решить, как реагировать на эту информацию и представленные ему сценарии, с демократической точки зрения в этом не было бы ничего предосудительного». «Проблема заключалась в том, что Бар решил: чтобы предотвратить просчёт, он должен манипулировать Нетаньяху и плести против него интриги. Держать его в неведении. Принимать решения вместо него». Это не анализ, не интерпретация и не оценка. Это чёткое и ясное утверждение факта, изложенное понятным языком: речь шла о намерении совершить тяжкое уголовное преступление, а затем осуществить вслед за этим беспримерно тяжёлое деяние против государства и его граждан — разумеется, при условии, что всё это действительно произошло. Но этого не произошло, и перед нами абсолютная фальшивка, кровавый навет.
Переведено с языка: ивритМастерская по производству заговоров и кровавых наветов, урок 1: как превратить настоящий документ в «мятеж генералов». Так работает колбасная фабрика Эреза Тадмора и Гади Тауба: с одной стороны они закладывают зерно правды — документ, цитату, расследование. С другой стороны выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример. Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования ШАБАК слово «просчёт»: в ночь 7 октября в какой-то момент было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли привести ХАМАС к ошибочному выводу, что Израиль вот-вот нападёт, и тем самым вызвать эскалацию. До этого момента — документ. Затем наступает этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Просчёт? Какое это вообще имеет отношение к делу?» И Тауб уже предоставляет ту часть, которой в документе — как же им не повезло — нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить сумасшедшее радикальное политическое руководство, потому что оно сразу отреагирует и втянет нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Что ж, Тауб понимает именно это. Потому что в расследовании ШАБАК нет такой фразы. Нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания отстранить политическое руководство от информации. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху прикажет атаковать. Есть оперативная оценка того, может ли действие сил на местах привести к просчёту в отношении ХАМАС. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор совершили алхимию: «Воздержаться от масштабных действий, чтобы не допустить просчёта» ⬇️ «Не будить Нетаньяху» ⬇️ «Руководители силовых структур решили отстранить правительство от информации» ⬇️ «Мятеж генералов». И вот что особенно прекрасно: с того момента, как вымышленное звено было вставлено в середину, они больше не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Так создаётся заговор: не нужно подделывать документ. Достаточно зачитать из него настоящее предложение — а затем властным голосом придумать следующее. А теперь, Тадмор, покажи мне те 95% доказательств, которые, по твоим словам, я упустил. Я жду
Переведено с языка: ивритМастерская по производству заговоров и кровавых наветов, урок 1: как превратить подлинный документ в «мятеж генералов». Так работает колбасная фабрика Эреза Тадмора и Гади Тауба: с одной стороны, они закладывают зерно правды — документ, цитату, расследование. С другой стороны выходят глубинное государство, предательство и военный мятеж. Вот типичный пример. Эрез Тадмор зачитывает из настоящего расследования ШАБАКа слово «просчёт»: в ночь 7 октября в какой-то момент было решено воздержаться от слишком масштабных действий, которые могли привести к тому, что ХАМАС ошибочно решит, будто Израиль готовится к атаке, и тем самым спровоцировать эскалацию. До этого момента — документ. Затем наступает этап магии. Тадмор спрашивает Гади Тауба: «Просчёт? При чём тут это?» И Тауб уже добавляет часть, которой в документе, как им не повезло, нет: «Что мы из этого понимаем? Не нужно будить безумный радикальный политический эшелон, потому что они сразу отреагируют и втянут нас в войну, которой мы не хотели». Что мы из этого понимаем? Что ж, Тауб понимает именно это. Потому что в расследовании ШАБАКа нет такой фразы. Там нет решения не будить Нетаньяху. Нет указания изолировать политический эшелон. Нет даже утверждения, что кто-то опасался, что Нетаньяху отдаст приказ атаковать. Есть оперативное соображение: может ли действие сил на месте привести к просчёту в отношении ХАМАСа. Но менее чем за минуту Тауб и Тадмор совершили алхимию: «Воздержаться от широких действий, чтобы не допустить просчёта» ⬇️ «Не будить Нетаньяху» ⬇️ «Главы силовых структур решили изолировать правительство» ⬇️ «Мятеж генералов». И вот прекрасная часть: с того момента, как вымышленное звено было вставлено в середину, они больше не представляют его как гипотезу. Оно превращается в «факт», на котором можно строить следующие двадцать минут. Так создаётся заговор: не нужно подделывать документ. Достаточно зачитать из него настоящее предложение — а затем авторитетным голосом выдумать следующее.
Переведено с языка: ивритБыло бы разочарованием и неожиданностью, если бы ты не отреагировала. Нет ни одного материала, где упоминался бы Yonatan Dahoh Halevi, этот эмигрант, который из своего места у зарубежных кормушек осыпает нас, а его пресс-секретарь Amalia Ozer тут же не бросалась бы защищать его.
Переведено с языка: иврит«Мятеж генералов»: кавычки есть, доказательств нет. Ложь, породившая заговор, который ведёт кампанию Нетаньяху, — постоянный трюк этой машины: берут настоящую цитату, используют кавычки как свидетельство подлинности и протаскивают вслед за ними выдуманные выводы. Цитата точна; сюжет оплачивается за счёт дома. Так Эрез Тадмор и Йонатан Дахух-Халев превратили статью покойного Амита Саара 2019 года о непреднамеренной эскалации в стратегию ЦАХАЛа и тайный мотив Ронена Бара и Герци Халеви в ночь 7 октября. Так работает их идейная колбасная машина: на входе «системы», на выходе «глубинное государство». Дахух-Халев даже обнаружил у Саара доктрину под названием «максимальное сдерживание», только ни это словосочетание, ни смысл, который он ему приписывает, в статье вообще не встречаются. Дахух придумал доктрину, приписал её Саару, а затем ужаснулся ей. И сценарист, и государственный свидетель. А вот ещё один фокус: Саар рассуждал о возможностях, которые позволили бы гибко выбирать время израильской атаки, даже ценой отказа от нашего преимущества внезапности. Дахух-Халев превратил это в готовность выдержать внезапное нападение врага. Кто кого застал врасплох? Мелочь. Меняем действующее лицо — и, пуф, оказываемся у 7 октября. Даже лестное предисловие Амира Барама превратилось в одобрение доктрины, хотя в публикации ясно сказано, что мнения являются личными. Предисловие стало приказом, повышение Саара — доказательством принятия доктрины. Такими темпами тот, кто поставил статье лайк, был оперативным офицером мятежа. *И вот цепочка «доказательств»: Саар написал; Саара повысили; значит, армия это приняла; значит, Бар и Халеви скрыли информацию от Нетаньяху; значит, «мятеж генералов».* *Чего не хватает? Документа о принятии, приказа, протокола, свидетельства того, что они вообще читали статью, доказательства, что они на неё опирались или что страх перед Нетаньяху определял их поведение в ту ночь. Иными словами, практически всей цепочки между статьёй и выводом.* У Саара нет указания скрывать информацию от премьер-министра и нет разрешения принимать решения вместо него. Связь сами проводят Тадмор и Дахух-Халеви, а затем обвиняют в результате Саара. Некоторые цитаты подлинные; манипуляция начинается, когда кавычки закрываются. Пять подозрительных вопросов — это не пять доказательств. В «мятеже генералов» кавычки выстроились. Доказательства по-прежнему отсутствуют. 31 августа 2026 года Нетаньяху уже сам сказал вслух, что генералы решили «не раздражать ХАМАС, не будить меня и не атаковать заранее». Позже, когда разразилась буря вокруг Сары, он добавил словесный бронежилет: «провал, а не предательство». Но если руководители системы понимали, что вот-вот начнётся атака, и намеренно скрыли это от премьер-министра, чтобы не дать ему действовать, это не добросовестный провал, а мятеж и предательство худшего рода. Получается, что в отчаянной попытке защитить жену Нетаньяху, возможно, отрицает слово, но заботится сохранить сюжет. @ynetalerts @YediotAhronot
Переведено с языка: иврит"Они выпили газ" Утечка секретного досье проливает свет на тайну химического оружия Судана Секретные испытания бомб в суданской пустыне. Задохнувшиеся скорпионы, найденные мёртвыми на полу оружейного завода. Баллоны с хлором, взятые со станции очистки воды в охваченной войной столице. Суданские военные давно отрицают американские обвинения в том, что они применяли химическое оружие в рамках разрушительной гражданской войны в стране. Это обвинение повлекло за собой жёсткие санкции США против Судана и его начальника штаба, генерала Абделя Фаттаха аль-Бурхана. Тем не менее Соединённые Штаты никогда публично не подтвердили это утверждение доказательствами. Теперь досье с доказательствами, переданное газете The New York Times ближневосточным разведывательным ведомством, усиливает эти обвинения и описывает, как и почему суданские военные разрабатывали и производили химическое оружие в течение шести месяцев в 2024 году. Фотографии, видео, документы и перехваченные сообщения изображают секретное суданское военное подразделение, которое, как утверждается, производило боеприпасы на основе хлора для применения против Сил быстрой поддержки — военизированной группировки, с которой армия сражается за контроль над страной. Досье содержит чертежи бомб, подробности предполагаемой попытки скрыть проект после того, как его обнаружили Соединённые Штаты, а также предположение, что часть хлора, использованного для изготовления бомб, была получена в гражданском центре очистки воды, который получил это химическое вещество от международных гуманитарных организаций. W\ @declanwalsh через @nytimes
Переведено с языка: английский*Нетаньяху жалуется, что ночью его не разбудили;* *на этой неделе он также добавил, что это было сделано намеренно и в рамках заговора;* Если бы меня разбудили, сказал он в рубрике «Уголок ласки» программы «Патриоты» на 14-м канале, я бы немедленно отдал приказ закрыть границу, мобилизовать всю Армию обороны Израиля, задействовать все военно-воздушные силы и предпринять еще длинный список действий, которые спасли бы ситуацию. Можно делать предположения, исходя из прошлого опыта, но невозможно наверняка знать, что произошло бы, если бы это сделали; *с другой стороны, можно проверить, что Нетаньяху делал в мире реальности и правды с того момента, когда его действительно разбудили, одновременно с началом войны и в критические часы сразу после этого. Илан Лука́ч подготовил для программы «Ульпан Шиши» расследование на эту тему, в которое я имел честь внести несколько слов. @IlanLukatch
Переведено с языка: ивритАаааа- Ор Хеллер сообщил об этом на N12, и оттуда это удалили. Понятно, в целом логично. Главным образом потому, что Ор Хеллер никогда ничего не сообщал на 12-м канале или N12. Он у конкурентов. Спросим ещё раз- откуда ты взял эту «цитату» Герци
Переведено с языка: ивритНу давай, просто покажи, где именно начальник Генштаба говорит нечто подобное, и на этом закончим.
Переведено с языка: ивритЗаговор: Нетаньяху утверждает, что генералы решили отстранить его от информации и не сообщать ему о тревожных признаках, поскольку боялись, что он отдаст приказ об атаке. Правда: армия передала секретную информацию в канцелярию премьер-министра по двум отдельным каналам начиная с 0200 и позаботилась о том, чтобы офицер разведки Нетаньяху проснулся и ознакомился с материалами. Как мы раскрыли еще в ноябре 2024 года, начиная с 02:00 офицер разведки премьер-министра Нетаньяху, опытный старший офицер в звании полковника, который по должности отвечает за направление всей секретной информации из системы безопасности Нетаньяху и обратно, получил материалы о тревожных признаках, выявленных в Газе, а также об успокаивающих признаках. В 0300 дежурный из оперативного центра исследовательского управления позвонил, чтобы убедиться, что офицер разведки премьер-министра не спит и прочитал материалы, переданные ему ранее. Одновременно та же информация по другому каналу данных поступила от военной разведки и Шин-Бет в оперативный центр Совета национальной безопасности, который также находится в канцелярии премьер-министра и подчиняется Нетаньяху. Именно эти органы должны были, если материалы того требовали, проинформировать военного секретаря и разбудить премьер-министра. Поэтому система безопасности не отстраняла канцелярию Нетаньяху от информации и передала материалы в установленном порядке. Должен ли был Ш. разбудить военного секретаря? Должен ли был оперативный центр Совета национальной безопасности каким-либо образом отреагировать и привлечь внимание к информации? Были ли еще люди в канцелярии премьер-министра, которые получили обновление, но тоже решили не будить Нетаньяху? Отличные вопросы, но не в данном контексте. Ясно одно: информация застряла внутри канцелярии и не дошла до Нетаньяху. Это был провал канцелярии, которая получила все материалы, доступные в течение ночи, а не какой-то вздор о «мятеже генералов».
Переведено с языка: ивритВсё хорошо, кроме того, что ниже я написал ровно обратное: «Очевидно, что он находится в конфликте интересов по отношению к семье Нетаньяху». А ты упорно цитируешь меня так, будто я утверждаю обратное. Надеюсь, твоя кора головного мозга работает исправно и что это обычные манипуляции, совершённые намеренно.
Переведено с языка: ивритВ одном нет сомнений: слова Амалии Озер доказывают, что она не является специалистом, имеющим отношение к охране публичных лиц. Вопрос в том, является ли таким специалистом Ронен Коэн. После изучения его опыта, высказываний, способа назначения и опасений по поводу конфликта интересов ответ по-прежнему далёк от ясности. Озер утверждает, что рекомендация Коэна обеспечить охрану Гади Айзенкоту доказывает: критика в его адрес была «смехотворной и дьявольской кампанией по очернению». Что ж, нет. Во-первых, Коэн ничего не «утверждал». Комитет под его председательством рекомендовал министерскому комитету охранять Айзенкота до выборов. Это коллективная рекомендация; решение принимают министры. Во-вторых, даже неясно, на чём основывалась рекомендация. Озер выносит вердикт, что конкретной информации не было. Между тем газета «Исраэль ха-Йом» сообщила — и публикацию перепечатали другие сайты, — что рекомендация появилась после «новых предупреждений и выводов», переданных штабом Айзенкота. Но зачем ждать фактов, если можно провести разведывательную оценку, написать приговор и заявить: «По-моему, не следовало утверждать настолько значительные расходы ресурсов и общественных средств на человека, в отношении которого нет конкретной информации о реальной угрозе»? Когда Яир Нетаньяху долгое время пользуется полной государственной охраной за границей, вопросы об «общественных средствах» и о наличии конкретной угрозы беспокоят Озер немного меньше. И главное: одно решение не устраняет конфликт интересов. Конфликт интересов — не награда, которую получают только после того, как человека поймали на неправомерном решении; это ситуация, в которой внешняя позиция или связь могут повлиять — или создать опасение, что повлияют, — на исполнение должностных обязанностей. Судья, оклеветавший обвиняемого, не доказывает свою беспристрастность тем, что в конце концов его оправдывает. «Статистика», которую Озер продвигает под видом «профессионального опыта» Коэна, согласно которой большинство покушений происходит без разведывательного предупреждения, также не является признанным статистическим показателем. Не найдено ни одного израильского, американского или международного исследования, подтверждающего это утверждение, и не существует глобальной базы данных, позволяющей серьёзно его подсчитать. Всеобъемлющее исследование американской Секретной службы установило, что нападения на общественных деятелей обычно являются концом процесса: выбор цели, планирование, наблюдение, приближение и иногда также «утечка» намерения другим. Иногда у властей нет точного разведывательного предупреждения, но во многих случаях существуют предварительные признаки и распознаваемые модели поведения. Исследование не доказывает «статистику» Коэна; тем более оно не подтверждает утверждение, что большинство убийств происходит в полном вакууме предварительных признаков. Выражение «сверх установленного законом» — тоже чепуха. Шабак регулярно охраняет семь государственных символов; комитет существует именно для обсуждения охраны других людей на основании оценок угрозы и риска. Обсуждение охраны Айзенкота — не пожертвование из личного кармана Коэна, и Айзенкот — или общество — не должны благодарить его за согласие выполнять свои обязанности. Странно, что только когда речь идёт о королевской семье, тревоги об «общественных средствах» и об охране «сверх установленного законом» вдруг исчезают. В разгар этого безумия Коэн даже рассказывает, что время от времени встречается с «тревожной» Сарой Нетаньяху и понимает её чувства из-за угроз её сыну, причём даже после того, как стало известно, что её руководительница канцелярии снова и снова звонит ему прямо во время телевизионного интервью, которое он давал на эту тему. Заботу матери о сыне вполне можно понять, но о чём именно Коэн должен с ней разговаривать? Он председатель общественного комитета, призванного отделить профессиональные структуры от политиков, а вместо этого ходит к ним домой. Похоже, госпожа Нетаньяху произвела на Коэна глубокое впечатление. Свои чувства он выразил в особенно восторженном твите, опубликованном в период до его назначения, — а затем удалил его. Другой удалённый им твит был написан после одного из случаев, когда Нетаньяху заявил, что его не разбудили ночью, опасаясь, что он окажется единственным, у кого хватит инициативы и смелости, чтобы атаковать ХАМАС. Тогда Коэн написал о нём особенно резкие вещи. Но с тех пор Коэн успел забыть, что написал, — и был уверен, что мы тоже забудем. В минувшие выходные он уже назвал Айзенкота «опасным человеком» и заявил, что тот был единственным, кто не взял на себя ответственность. Твиты удалены. Конфликт интересов, вопросы и фотографии — немного меньше.
Переведено с языка: ивритШимон, какая софистика: ты не призывал поставить меня перед расстрельной командой — ты лишь рассказал, что твой отец говорил: человека, который сделал именно то, что ты приписываешь мне, следует поставить перед расстрельной командой, — и добавил, что ты «определённо можешь его понять». Ты, конечно, имел в виду не меня. Так же как в этом твите ты не призывал остановить меня силой и в бесчисленных фрагментах своей программы не приписывал мне эту кровавую клевету. Любой здравомыслящий читатель и зритель знает, как самостоятельно дополнить подлежащее и сказуемое. И раз уж ты призвал своего покойного отца в качестве морального авторитета в вопросах наказания: я слышал, что эти люди довольно легко относились к отправке людей, включая коллег, к стенке (Шамир однажды рассказал мне об истории Элияху Гилади). Интересно, как твой отец и его товарищи судили бы человека, который во время боевых действий раскрывает информацию о местонахождении солдат ЦАХАЛа лишь потому, что ему обязательно нужно покрасоваться. Он был членом «Брит ха-Канаим», группы, среди действий которой были поджог кафе, работавшего в шаббат, автобуса и автомобилей. Похоже, сын тоже с трудом принимает ограничения, которые ему не по душе: когда цензура тебя ограничивает, ты объявляешь её «ерундой» и «политикой», а затем продолжаешь раскрывать в эфире местонахождение сил ЦАХАЛа в Ливане. Разница между нами проста: против меня нет решения «трибунала» — комиссии из трёх человек, выносящей решения по вопросам цензуры, — о том, что одна из моих публикаций «фактически нанесла реальный ущерб безопасности». Против тебя такое решение есть. Главный цензор не связывался со мной после эфира и не устанавливал, что было совершено «серьёзное нарушение цензуры». С вами он связался. Я не раскрывал в прямом эфире местонахождение сил во время боевых действий без разрешения цензуры; ты раскрыл, и против тебя в полицию поступило несколько жалоб. А публикация, которую ты снова и снова ложно и клеветнически называешь «раскрытием операции с пейджерами», не раскрывала ни пейджеры, ни способ действий, ни цель, ни дату. В отличие от твоей, публикация прошла цензуру, и после бесчисленных попыток премьер-министра и его компании все следственные и разведывательные органы заявили, что не только секретная информация не публиковалась и ущерб не был причинён, но и утечки вообще не было. Так что избавь нас от спектакля преследуемого праведника. Ни «папа сказал», ни «я не назвал имени», ни подмигивание в сторону расстрельной команды не оставляют настоящей двусмысленности. Ясно, в кого ты целился, и ясно, что ты пытался внедрить в общественное сознание — яд, ложь, клевету и наговор. Но не волнуйся — скоро у тебя будет ещё одна возможность, на этот раз вне эфира, попытаться доказать, что ты говорил правду.
Переведено с языка: иврит«Как женщина, которая тоже ходит в парикмахерскую», я не уверен, что кровавый навет на Яира Голана — это кульминация «интервью» с Сарой Нетаньяху. Через 12 минут после начала интервью Нетаньяху набросилась на юридического советника правительства Гали Бахарав-Миару. По её словам, «правый народ и народ, который в сущности хочет жить» (как становится ясно из интервью, это параллельные и перекрывающиеся понятия, поскольку если Нетаньяху не будет избран, мы все умрём) «должен понять, что юридический советник делает очень, очень непозволительные вещи». Одна из них, не дай Бог, — серьёзные утверждения Сары Нетаньяху о том, как могло случиться, что Миара, «даже после [инцидента в] парикмахерской», «как женщина, которая тоже ходит в парикмахерскую, несомненно, тоже ходит», не позвонила Нетаньяху, чтобы поддержать её, и даже, к величайшему позору, «почему она не написала пост» в её защиту. Требование к Миаре написать пост вызывает опасение, что госпожа Нетаньяху не вполне понимает сущность должности юридического советника правительства. Это произошло после того, как Нетаньяху предъявила претензии Шин-Бету и подразделению охраны канцелярии премьер-министра, которые, по её словам, располагают информацией о множестве людей, работающих над тем, чтобы «вся семья Нетаньяху оказалась под землёй», но «никто ничего с этим не делает», а также выдвинула другие обвинения и жалобы, общий знаменатель которых — личность жертвы.
Переведено с языка: ивритАаааа, этот фейк о том, что он ни в чём не виновен с уголовно-правовой точки зрения. Слушай, Фати, не знаю, как сообщить тебе это помягче: длинный и подробный документ, фактически являющийся промежуточным докладом, который был представлен в Верховный суд от имени комиссии по расследованию дела о подводных лодках (под председательством бывшего председателя Верховного суда, судьи Груниса, которого Нетаньяху очень уважал и который был назначен председателем в период пребывания Нетаньяху у власти благодаря поправке к закону, продвигавшейся Нетаньяху), говорит о Нетаньяху очень тяжёлые вещи. Если эти выводы сохранятся и в окончательном докладе, описанные там действия с очень высокой вероятностью потребуют начала уголовного расследования. В любом случае, и с учётом промежуточного доклада комиссии по расследованию, называть это дело фейком — это просто, ну, фейк
Переведено с языка: ивритФатхи, извини, два вопроса. Первый: о каком фейке ты говоришь? О том, что Нетаньяху посетил подводную лодку? О том, что у нас есть подводная лодка? О том, что существует дело, бросающее тяжелую тень на национальную безопасность и добросовестность власти в связи с Нетаньяху и подводными лодками? Второй: что касается «фейка в миллион раз масштабнее» — обвинять бывшего заместителя начальника Генштаба в том, что он заранее знал о резне, если он на самом деле не был в ней замешан, разве это не серьезнее, чем подводные лодки?
Переведено с языка: иврит
Связанные статьи
- Netanyahu’s Office Says He Ordered Full Mobilization at 9:55 on October 7
- Bennett Says He Knows UAE Warning to Netanyahu Was Genuine
- Four Opposition Leaders Pledge Oct. 7 State Inquiry After UAE Warning Report
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- UAE Says It Does Not Comment on Reports About Leaders’ Conversations
- Netanyahu Orders Lawyers to File Libel Suit Over UAE Warning Report
- Netanyahu Did Not Request IDF Chief Call Before 9:45 on October 7, Report Says
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Panel Recommends Shin Bet Protection for Eisenkot Through Election Day
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories