Стивен Поллард

@stephenpollard · Еврейские и произраильские СМИ — США/Британия

Стивен Поллард — редактор по широкому кругу тем в The Jewish Chronicle, ранее много лет возглавлявший редакцию издания.

8 сент. 2026 г., 20:45 UTC
Блестящий анализ политики Лейбористской партии в отношении Израиля от лейбориста, члена Палаты лордов лорда МендельсонаПереведено с языка: английский
8 сент. 2026 г., 09:51 UTC
Here's my latest Substack, 'Labour’s Israel sanctions are about the next election and have nothing to do with a Palestinian state' It’s been said that today’s announcement by Ed Miliband of sanctions on Israel marks the start of the Holborn and St Pancras by-election campaign. With Zack Polanski certain to. be doing his usual Gaza schtick until polling day, that’s a pretty accurate observation. But it misses the bigger point. Everything this government does with regard to Israel (the same applies to the past two years of Labour) needs to be viewed through the prism of two statistics. There are 37 constituencies where there is a Muslim population of over 20 per cent, and in another 73 seats the Muslim population is between 10 and 20 per cent. This, and only this, is what drives Labour over Israel and Gaza. Ignore Miliband and Burnham’s sophistry about Labour acting to preserve the possibility of the two-state solution. The supposed prompt for sanctions - Israel’s long-planned construction of homes in the E1 area of the West Bank – in no way alters such a prospect. It was the October 7 2023 massacre which did that. As for E1 – every peace plan from Oslo to Camp David and beyond has envisaged a final agreement in which this area would remain under Israeli sovereignty, even if the Palestinians rejected those peace plans. There is no possibility of any two-state solution without E1 being Israeli land. Burnham and Miliband have only one concern: the next election and avoiding the bleed away of Muslim votes from Labour. Burnham is reported to have told President Trump yesterday that the sanctions are mainly symbolic. Of course they are. That’s the entire point – they are about showing Muslim voters that Labour is up for giving Israel a kicking. The problem is that it will also be British Jews who get a kicking, as the government’s independent adviser on terror legislation, Jonathan Hall KC, warned last night on Newsnight. Note that no sanctions have ever been or will ever be imposed on Northern Cyprus or Western Sahara - or anywhere else where sovereignty is in dispute and settlements have been built. There are no Jews involved anywhere else, so there are no sectarian Muslims to appease with a bit of performative Jew-bashing. But once policy towards Israel becomes symbolic and Israel is thus itself treated as a symbol rather than a country, Jews also become symbols rather than people. We know what happens next to Jews, because it has been happening already. We are being attacked and, yes, killed – here in Britain. But even on their own terms the sanctions are a ludicrous throw back to a vanished time when Britain actually mattered to Israel. That ended when Starmer decided to treat Israel as an enemy rather than an ally, and – among much else – rewarded Hamas for the October 7 massacre by recognising a Palestinian state, handing it the ability to say its terror worked. So little does Israel need Britain as an ally that it has not even had an ambassador here for over a year. We need Israel far more than vice versa; we sell next to no arms to Israel but Israel is our third largest defence equipment supplier (behind US and Germany). 1.7 million people work for UK firms exporting goods to Israel. One in eight of the drugs dispensed by the NHS come from Israeli companies. Israel ranks eighth per capita among countries investing in the UK. And all that’s without even considering how much we need Israel’s intelligence expertise. Last month Yossi Cohen, the former Mossad chief, revealed that an MI5 director-general had told him, “You have disrupted a huge quantity of terror activity inside the UK.” The Israelis had, Cohen said, “saved many, many lives on British soil”. British soldiers would have been killed in Iraq and Afghanistan without Israeli defence equipment. The sanctions may be intended symbolic – it’s impossible even to properly categorise which Israeli exports come from the West Bank – but do not think Israel will not respond. We are especially vulnerable over defence and security, with the possibility of export licenses for defence, security or dual use technology being revoked, along with our participation in the F-35 aircraft programme and a severe down grading of intelligence sharing. All this so that Labour can try to stop the haemorrhaging of Muslim votes. (If you like what I write, do please subscribe to my Substack, It’s been said that today’s announcement by Ed Miliband of sanctions on Israel marks the start of the Holborn and St Pancras by-election campaign. With Zack Polanski certain to. be doing his usual Gaza schtick until polling day, that’s a pretty accurate observation. But it misses the bigger point. Everything this government does with regard to Israel (the same applies to the past two years of Labour) needs to be viewed through the prism of two statistics. There are 37 constituencies where there is a Muslim population of over 20 per cent, and in another 73 seats the Muslim population is between 10 and 20 per cent. This, and only this, is what drives Labour over Israel and Gaza. Ignore Miliband and Burnham’s sophistry about Labour acting to preserve the possibility of the two-state solution. The supposed prompt for sanctions - Israel’s long-planned construction of homes in the E1 area of the West Bank – in no way alters such a prospect. It was the October 7 2023 massacre which did that. As for E1 – every peace plan from Oslo to Camp David and beyond has envisaged a final agreement in which this area would remain under Israeli sovereignty, even if the Palestinians rejected those peace plans. There is no possibility of any two-state solution without E1 being Israeli land. Burnham and Miliband have only one concern: the next election and avoiding the bleed away of Muslim votes from Labour. Burnham is reported to have told President Trump yesterday that the sanctions are mainly symbolic. Of course they are. That’s the entire point – they are about showing Muslim voters that Labour is up for giving Israel a kicking. The problem is that it will also be British Jews who get a kicking, as the government’s independent adviser on terror legislation, Jonathan Hall KC, warned last night on Newsnight. Note that there no sanctions have ever been or will ever be imposed on Northern Cyprus or Western Sahara - or anywhere else where sovereignty is in dispute and settlements have been built. There are no Jews involved anywhere else, so there are no sectarian Muslims to appease with a bit of performative Jew-bashing. But once policy towards Israel becomes symbolic and Israel is thus itself treated as a symbol rather than a country, Jews also become symbols rather than people. We know what happens next to Jews, because it has been happening already. We are being attacked and, yes, killed – here in Britain. But even on their own terms the sanctions are a ludicrous throw back to a vanished time when Britain actually mattered to Israel. That ended when Starmer decided to treat Israel as an enemy rather than an ally, and – among much else – rewarded Hamas for the October 7 massacre by recognising a Palestinian state, handing it the ability to say its terror worked. So little does Israel need Britain as an ally that it has not even had an ambassador here for over a year. We need Israel far more than vice versa; we sell next to no arms to Israel but Israel is our third largest defence equipment supplier (behind US and Germany). 1.7 million people work for UK firms exporting goods to Israel. One in eight of the drugs dispensed by the NHS come from Israeli companies. Israel ranks eighth per capita among countries investing in the UK. And all that’s without even considering how much we need Israel’s intelligence expertise. Last month Yossi Cohen, the former Mossad chief, revealed that an MI5 director-general had told him, “You have disrupted a huge quantity of terror activity inside the UK.” The Israelis had, Cohen said, “saved many, many lives on British soil”. British soldiers would have been killed in Iraq and Afghanistan without Israeli defence equipment. The sanctions may be intended symbolic – it’s impossible even to properly categorise which Israeli exports come from the West Bank – but do not think Israel will not respond. We are especially vulnerable over defence and security, with the possibility of export licenses for defence, security or dual use technology being revoked, along with our participation in the F-35 aircraft programme and a severe down grading of intelligence sharing. All this so that Labour can try to stop the haemorrhaging of Muslim votes. (If you like what I write, do please subscribe to my Substack, ) Переведено с языка: английский
7 сент. 2026 г., 15:06 UTC
Вот моя последняя колонка для @JewishChron: «Как палестинизм может отмывать расистские стереотипы — даже когда они направлены не против евреев». Две еврейские женщины за восемьдесят. Обе называют себя социалистками. Обе актрисы. Обе — широко известные имена. Одна без стыда использует расистские стереотипы, сравнивает евреев с нацистами и требует от чернокожего телеведущего объяснить, почему его кожа не темнее. Другая говорит об ужасе резни 7 октября 2023 года и подчёркивает необходимость того, чтобы Израиль и евреи могли жить в безопасности. Одну подвергают травле: коллеги-актёры бойкотируют постановки, в которых она участвует, а протестующие делают её жизнь настолько опасной, что ей нужна охрана. Другую тепло принимают как постоянную гостью ток-шоу и превозносят как милую британскую эксцентрику. Мне не нужно объяснять вам, что женщину, открыто использующую расистские стереотипы, — Мириам Марголис — принимают тепло, а другую — даму Морин Липман — травят. Такова Британия в 2026 году. Много лет Морин Липман считалась национальным достоянием. Многие — я бы сказал, большинство — по-прежнему так считают. Но для заражённых палестинизмом она воплощает саму сущность зла. На плакате с призывом бойкотировать её ей нарисовали рога дьявола и вилы — конечно, те же рога, которые антисемиты на протяжении тысячелетий приписывали евреям. Её преступление даже не в том, что она осмеливается защищать право евреев безопасно жить в Израиле и диаспоре; дело лишь в том, что она еврейка и не извиняется за то, что она еврейка, — и это её осуждает. Марголис, напротив, давно известна тем, что извергает расистские стереотипы. Но в извращённой идеологии палестинизма её высказывания становятся добродетелью, потому что направлены против евреев. Она глубоко извиняется за собственную еврейскость. Например, в апреле 2024 года, говоря о поведении Израиля в Газе, она сказала: «Мне кажется, будто Гитлер победил». В прошлом году она повторила этот стереотип в интервью The Big Issue: «Ужасно то, с чем я сталкиваюсь: Гитлер победил. Он изменил нас, сделал нас похожими на него». Она добавила: «Я родилась в 1941 году, в разгар Холокоста, и не могу вынести мысли, что мой народ делает с другой нацией ровно то же самое». Несколько месяцев спустя в прямом эфире Radio 4 она сказала Кирсти Уорк, что первым персонажем Чарльза Диккенса, который её захватил, был Феджин. Она высказалась так: «Еврей и мерзкий... Тогда я не знала таких евреев, а теперь, к сожалению, знаю». Можно подумать, что её последний скандал станет испытанием для тех, кто считает, что статус Марголис как еврейки, ненавидящей евреев, делает её иконой, ведь на этот раз её мишенью был чернокожий мужчина. В программе This Morning на ITV она расспросила соведущего Энди Питерса о его происхождении. Марголис спросила: «Кто ты?» Озадаченный, он ответил: «Кто я?», на что Марголис сказала: «Ты смешанный. У тебя чёрный папа и белая мама?» Питерс ответил: «Нет, нет, нет. Оба моих родителя чернокожие... Я светлее обычного?» Ответ Марголис был поразительным даже для неё: «Думаю, ты хай-ялла». Это выражение, наряду с «пиканинни», использовалось в сегрегационных Соединённых Штатах для обозначения чернокожих людей со светлой кожей. Вместе с оскорблением на букву N оно давно исчезло отовсюду, кроме среды белых супремасистов — и Мириам Марголис. Реакция товарищей Марголис, враждебных к евреям, была показательна. Её не было. Можно подумать, было бы интересно увидеть, как те, кто требует отменить даму Морин, обойдутся с Марголис. Это должно поставить их перед дилеммой: ведь хотя никаких доказательств того, что дама Морин произносила расистское слово, никогда не предъявлялось, слова Марголис на этот раз были направлены не просто против евреев — против которых расизм считается не только допустимым, но и обязательным, — а против чернокожего мужчины, против которого расизм якобы недопустим. Но для одурманенных палестинизмом существует только одна причина, а всё остальное бледнеет. Ничто другое не имеет значения. Поэтому, хотя Марголис употребила отвратительный расовый эпитет, описывая чернокожего мужчину в прямом эфире, её статус еврейки, ненавидящей евреев, освобождает её от всякой другой ответственности. На самом деле Липман и Марголис не имеют ничего общего. Но то, как толпа с ними обращается, служит полезным напоминанием о реальности палестинизма как идеологии — и о лицемерии и двойных стандартах, лежащих в его основе. Переведено с языка: английский
7 сент. 2026 г., 09:37 UTC
Трогательно побывать вчера на конкурсе дирижёров имени Светланова и увидеть, как израильские дирижёры заняли первое и второе местаПереведено с языка: английский
4 сент. 2026 г., 14:47 UTC
Вот моя колонка в @Telegraph: «Мириам Марголис — не национальное достояние, а иррациональный позор» Мы любим свои национальные достояния. Вот сэр Майкл Пэйлин, разумеется. Дама Джуди Денч, конечно. И дама Джоанна Ламли, вне всякого сомнения. Но есть ещё более редкая группа — те, кого одни считают национальным достоянием, а другие просто отвратительными. Более того, эта группа настолько редка, что я могу назвать лишь одного её представителя: Мириам Маголис. Актриса, пожалуй, наиболее известная по роли в фильмах о Гарри Поттере, постоянно появляется на телевидении — гостья, от которой можно ожидать хорошего рассказа о других знаменитостях, с которыми она работала. Но у этих историй есть и обратная сторона: Марголис отвратительна, что она ясно показывает каждый раз, когда говорит. Её последнее тому подтверждение случилось вчера в программе This Morning на ITV, когда она начала расспрашивать чёрного соведущего Энди Питерса о его происхождении. Она спросила: «Кто ты?» Озадаченный Питерс ответил: «Кто я?», после чего Марголис сказала: «Ты метис. У тебя чёрный папа и белая мама?» Изумлённый Питерс ответил: «Нет, нет, нет. Оба моих родителя — чернокожие». Его ответ оставил Марголис несколько растерянной. Затем он добавил: «Я более светлого оттенка, чем обычно?» После этого Марголис, намеренно или нет, опустилась в сточную канаву. «Думаю, ты high-yalla». Растерянный Питерс попросил её объяснить. «Так в Америке называют человека, который не является глубоко чёрным». «Я даже не знал, что существуют оттенки», — ответил Питерс. «Оттенки существуют», — продолжила она. Когда Питер затем прижал пальцы к уху и предупредил Марголис, что её продюсеры «начинают нервничать», она настояла: «Не нервничайте. Мы рады всем». Выражение «high-yalla» (или «high yellow»), как и «pickaninny», было распространено в США в XIX и начале XX века для описания чернокожих людей с более светлой кожей. Наряду со словом на букву N оно справедливо исчезло из приличного общества десятилетия назад. Сегодня его используют только те, кто хочет оскорбить, а также невежды и глупцы. Учитывая, что Марголис училась в Кембридже, я едва ли думаю, что она относится к последним двум категориям. Казалось бы, мы давно оставили в прошлом зрелище, когда чернокожего мужчину в прямом эфире расспрашивают о степени его чернокожести. Но когда вы приглашаете Марголис, никогда не знаете, что она скажет. За ней тянется долгая история отвратительного поведения. Например, в 2020 году, после того как Борис Джонсон боролся за жизнь в больнице из-за ковида, она сказала в программе The Last Leg на Channel 4, что «хотела, чтобы он умер». Затем в 2022 году она появилась в программе Today на BBC Radio 4 сразу после Джереми Ханта, которого только что назначили канцлером казначейства. Встретив его возле студии, она сказала слушателям: «Когда я увидела его там, я просто сказала: “Какая адская работа, удачи”. А на самом деле мне хотелось сказать: “F--- тебя, ублюдок”, но так говорить нельзя». Если бы Марголис была гетеросексуальным белым мужчиной из среднего класса, её бы «отменили» много лет назад. Но у неё есть два золотых билета, благодаря которым, что бы она ни говорила и ни делала, ей всегда будут предоставлять трибуну. Во-первых, она левая. Её оскорбления и насмешки всегда направлены на правых. Эта часть её личности — пропуск, позволяющий выйти сухой из воды: там, где других распяли бы за подобные замечания, к ней относятся как к своего рода лицензированной шутовке. Но ещё важнее то, что у неё есть козырь: она еврейка, которая, похоже, презирает не только Израиль, но и других евреев, и можно быть уверенным, что она будет подчёркивать это при каждом удобном случае. Например, в апреле 2024 года, говоря о поведении Израиля в борьбе с ХАМАС в Газе, она заявила: «Мне кажется, будто Гитлер победил». Затем в прошлом году в интервью The Big Issue она сказала нечто похожее. «Ужасно то, с чем я сталкиваюсь: Гитлер победил. Он изменил нас, сделал похожими на себя», — сказала она. Марголис добавила: «Я родилась в 41-м, в разгар Холокоста, и не могу вынести мысли о том, что мой народ делает с другой нацией ровно то же самое». Сравнивать кровопролитие в Газе с систематическим массовым убийством во время нацистского Холокоста просто отвратительно. Через несколько месяцев после этих комментариев Марголис сказала Кирсти Уорк в прямом эфире Radio 4, что первым персонажем Чарльза Диккенса, который её захватил, был Феджин. Она заметила: «Еврей и мерзавец... Тогда я не знала, что евреи бывают такими, к сожалению, теперь знаю». Марголис превращает отвратительность в перформанс, а редакторы и продюсеры, которых возбуждает её нефильтрованная левая мерзость, охотно подхватывают это. Поскольку её манера отчаянно несмешна, но она всё равно продолжает получать работу, последний смех действительно за ней. Переведено с языка: английский
2 сент. 2026 г., 11:28 UTC
Вот моя колонка в @JewishChron под названием «Позорная попытка подвергнуть остракизму леди Морин Липман и других еврейских артистов, которые отказываются отрекаться от Израиля» Много лет назад я сидел на работе рядом с человеком, которого находил отвратительным почти во всех отношениях. Он был убеждённым левым и, как коллега-колумнист, делился с читателями мнениями, которые я считал опасными и мерзкими. Я испытывал к нему своего рода отвращение. Но это не вся история. Мы, конечно, оба знали, что придерживаемся очень разных взглядов – меня тоже наняли, чтобы делиться своими мыслями с читателями. Но между нами существовал своего рода негласный пакт, и никто из нас не нападал на другого в том, что можно назвать реальной жизнью. Мы ограничивали нашу взаимную ненависть печатным словом и даже тогда никогда не переходили на личности. Каждый из нас играл в мяч, а не бил по человеку. Мы уживались. То, что мы так мало ценили друг друга, конечно, усугублялось нашей работой. Каждый день мы писали о политике, государственной политике и новостях. Ни у кого из нас не было места, где можно было бы спрятаться. Но разновидность такой динамики постоянно проявляется в офисах по всей стране – люди, которые по какой бы то ни было причине ненавидят одного из коллег, но держат эту ненависть при себе и продолжают выполнять свою работу. Так устроено общество. Представьте, что вместо этого коллеги не только всегда открыто высказывали бы личное мнение друг о друге, но и соглашались бы работать лишь рядом с людьми, придерживающимися схожих взглядов. Офисная жизнь просто не могла бы функционировать. И это подводит нас к Джерарду Маккарти, актёру, который должен был участвовать в постановке в лондонском театре Soho вместе с леди Морин Липман. На прошлой неделе Маккарти отказался от участия. Он объяснил это так: «Из-за взглядов, которые она публично и неоднократно высказывала в отношении Израиля и Палестины, я лично не чувствовал себя комфортно, продвигая её участие. Я не просил пересмотреть её утверждение на роль и не ожидал, что кто-то ещё разделит мою позицию. Я лишь решил не использовать собственную площадку для продвижения человека, чьи политические взгляды расходятся с моими». Давайте отбросим браваду и ясно скажем, что здесь на самом деле происходит. Маккарти отказался от участия в спектакле из-за присутствия знаковой актрисы, которая высказывала взгляды, разделяемые подавляющим большинством евреев. Маккарти представляет растущую тенденцию в искусстве, о которой JC подробно сообщала и которая стремится вытеснить из общественной жизни любого еврейского артиста, отказывающегося отрекаться от Израиля. Более того, такие люди, как Маккарти, пытаются навязать своего рода катехизис, который евреи должны принять, чтобы им позволили оставаться в общественной жизни. Если бы леди Морин распростёрлась перед самопровозглашённым «сообществом добра», словно на каком-то сеансе борьбы в духе Культурной революции, затем отреклась от своей прежней поддержки Израиля и произнесла формулу, осуждающую Израиль, она немедленно стала бы полезной еврейкой. Для ненавистников «AsaJew» – самый ценный из всех пропагандистских инструментов. Их еврейство не является, конечно, источником остракизма, а, напротив, даёт палку, которой можно бить тех евреев, кто отказывается выполнять требования ненавистников. Конечно, леди Морин никогда бы ничего подобного не сделала. Вместо этого она постоянно подвергается антисемитским оскорблениям и нуждается в защите своей физической безопасности – такова реальность жизни евреев на виду у общества. И того, что она осмеливается поддерживать право еврейского государства на существование, не говоря уже о праве защищаться от террора, людям вроде Маккарти более чем достаточно, чтобы бойкотировать её. Вот где мы сейчас находимся. Переведено с языка: английский
1 сент. 2026 г., 14:52 UTC
Вот моя последняя статья на Substack: «Бёрнхэм говорит об антисемитизме двусмысленно» Я немало повидал, но не думаю, что когда-либо сталкивался с настолько классической демонстрацией того, что дела говорят громче слов, как сегодняшняя публикация Энди Бёрнхэма в социальных сетях. Приведу её полностью: «Мы посылаем свою любовь и поддержку еврейской общине Манчестера и за его пределами, которая вчера вечером собралась почтить память Мелвина Кравица и Эдриана Долби, убитых в прошлом году при защите своей синагоги. Мои мысли с их семьями и со всеми, кого затронуло это нападение. «Я знаю, что для многих евреев скорбь и страх того дня не прошли, и я знаю, что мы должны сделать больше для защиты общин по всей стране. «Я хочу, чтобы евреи знали: их безопасность для меня в приоритете, и я полон решимости раз и навсегда искоренить антисемитизм». Звучит хорошо, не правда ли? Как можно возражать против таких прекрасных, тёплых слов? Давайте проигнорируем избитую мысль о том, что Бёрнхэм способен «раз и навсегда искоренить антисемитизм». Ненависть к евреям существует тысячи лет и не исчезнет только потому, что Энди Бёрнхэм заявляет о своей решимости положить ей конец. Я не могу решить, что стоит за таким заявлением: высокомерие, нарциссизм или просто глупость. Наверное, понемногу всего. Но если подумать, давайте не будем это игнорировать, потому что это воплощает общее лицемерие его слов. Обещание Бёрнхэма, что он полон решимости покончить с антисемитизмом, очевидно бессмысленно. Он знает, как будет знать любой, кто прочитает его публикацию, что он не покончит с антисемитизмом – он не может этого сделать, даже если посвятит этому каждую минуту бодрствования –. Но это не помешало ему написать такое. Потому что вся публикация бессмысленна. В ней говорится о любви и поддержке еврейской общины, о том, что нужно сделать больше для её защиты и искоренить ненависть к евреям. Но, какими бы тёплыми ни были эти слова, это всё, чем они являются. Слова. Когда дело доходит до поступков, Бёрнхэм показывает полную противоположность – что, когда речь идёт о его приоритетах, ему совершенно безразличны еврейская община и мнение британских евреев о нашей безопасности. На самом базовом уровне своё первое продолжительное интервью он дал Гари Линекеру, человеку, который неоднократно демонстрировал, почему многие – я бы сказал, большинство – евреев считают его одним из худших антисемитов в стране. Тот, кого действительно беспокоит антисемитизм, избегал бы Линекера, а не награждал его интервью. Но лицемерие, конечно, гораздо глубже. При его предшественнике, Кире Стармере, Лейбористская партия последние два года вознаграждала ХАМАС за устроенную им резню 7 октября 2023 года, в частности признав Палестину, тем самым дав террористам доказательство для утверждения, что их путь был единственным способом добиться такого шага. Бёрнхэм же резко ускорил этот процесс и готов объявить санкции против Израиля. Их преподносят как санкции против торговли с Западным берегом, но поскольку в большинстве случаев физически и логистически невозможно отделить её от израильской торговли вообще, ясно, что на самом деле происходит. Что ещё хуже, санкции на самом деле не связаны с Израилем или Палестиной как таковыми. Речь идёт о внутренних проблемах Лейбористской партии – о её страхе перед сектантским мусульманским электоратом, который обеспечил ей четыре места в 2024 году и угрожает принести ей гораздо больше на следующих выборах. Бёрнхэм (точнее, его сотрудники) мог подготовить несколько тёплых слов об антисемитизме, но его действия показывают, что его настоящая цель – сделать всё возможное, чтобы вернуть поддержку сектантских мусульман, а это означает относиться к Израилю не как к союзнику, а как к врагу. И если это ещё больше поставит под угрозу безопасность британских евреев – а именно это и происходит, – пусть будет так. Есть ужасная поговорка о политиках, возникшая из представления, что это кучка ненадёжных шарлатанов: как понять, что политик лжёт? У него шевелятся губы. Я ненавижу это циничное отношение, потому что государственная служба не только важна, но и почётна. Но цинизм Энди Бёрнхэма всё сильнее мешает отстаивать эту мысль.» Переведено с языка: английский
1 сент. 2026 г., 07:14 UTC
Вот моя колонка в @TheSun: «Лейбористы настолько одержимы нападками на Израиль, что не понимают: торговый запрет будет стоить рабочих мест ПАЛЕСТИНЦАМ». Представьте, что у Британии был бы союзник, чьи разведывательные возможности были бы настолько важны для нашей безопасности, что глава MI5 сказал бы: этот союзник «предотвратил огромное количество террористической активности внутри Великобритании» и «спас множество, множество жизней на британской земле». Представьте, что военная техника того же союзника спасла жизни британских солдат в Ираке и Афганистане. А теперь представьте, что этот союзник был бы также огромным рынком для британской торговли, ежегодно покупал британские товары на 3,2 миллиарда фунтов и тем самым поддерживал огромное количество британских рабочих мест. Этого союзника не нужно представлять. Это Израиль. Более 1,7 миллиона из нас работают в компаниях, экспортирующих продукцию в Израиль. Каждое восьмое лекарство, выдаваемое Национальной службой здравоохранения, поступает от израильских компаний. По объёму инвестиций на душу населения Израиль занимает восьмое место среди стран, инвестирующих в Великобританию. Почти каждый пользователь мобильного телефона пользуется израильскими технологиями. В Лейбористской партии давно существует группа, которая считает Израиль не союзником, которого следует ценить, а врагом, которого следует атаковать. Последние два года лейбористское правительство именно этим и занималось. Теперь премьер-министр Энди Бернэм готов пойти ещё дальше и запретить импорт любых товаров, произведённых на Западном берегу — спорной территории, которую палестинцы считают своей, но где Израиль уже много лет строит поселения. Формальная причина санкций заключается в том, что Израиль планирует строить дома в районе Западного берега, известном как E1. Лейбористы утверждают, что это уничтожит всякую надежду на соглашение о создании двух государств. Однако во всех мирных планах для этого региона, от Осло до Кэмп-Дэвида и далее, E1 отмечалась как территория, которая останется под израильским суверенитетом. Невозможно представить мирный план, в котором она была бы частью палестинского государства. Правда в том, что это всего лишь предлог. Для огромного числа депутатов-лейбористов нападение на Израиль стало основой их мировоззрения. Они настолько поглощены «палестинизмом» — идеологией и образом мышления, которые ставят борьбу за палестинское государство выше всего остального, — что не успокоятся, пока Израиль не будет поставлен на место. Бернэм теперь выполняет их поручения. Одним из первых его действий после возвращения в парламент стало извинение за «первоначальную реакцию Лейбористской партии на обращение с Газой». Он сказал: «Мы поступили неправильно, и мне жаль». Но действует и ещё один фактор. Возникновение конфессионального мусульманского электората изменило политику левых. На последних всеобщих выборах так называемые независимые кандидаты от Газы получили четыре места и были очень близки к победе в других округах. В 37 округах доля мусульман превышает 20 процентов, а ещё в 73 округах составляет от десяти до 20 процентов. Депутаты-лейбористы в ужасе от того, что на следующих выборах их вышвырнут из парламента. Всё, что Лейбористская партия делает в отношении Израиля, следует рассматривать в этом контексте. Всё это делается ради того, чтобы показать конфессиональному мусульманскому электорату: Лейбористская партия — его партия. Санкции не имеют ничего общего с помощью палестинцам, потому что сильнее всего ударят именно по ним. Примерно 30 000 палестинцев работают в экономике поселений и зарабатывают в несколько раз больше, чем платят палестинские работодатели в других местах. Запрет на товары сократит их доходы, совершенно не изменив политику Израиля. Что касается последствий здесь, физически невозможно отделить все товары, произведённые на Западном берегу, от других товаров. При экспорте из Израиля не существует единой системы маркировки. Поэтому на деле это запрет на импорт всех израильских товаров. Если Бернэм думает, что израильтяне просто смирятся и примут такое обращение, значит, он ещё сильнее не понимает ситуацию, чем уже кажется. Как я объяснял, мы нуждаемся в технологической, военной и разведывательной экспертизе Израиля гораздо больше, чем Израиль нуждается в нас. Когда израильтяне ответят, страдать будем мы. Достаточно взглянуть на Ирландию. В 2024 году Майкл Мартин, тогдашний министр обороны, а ныне премьер-министр Ирландии, распорядился снять израильскую навигационную систему с нового официального самолёта Ирландии, поскольку это потребовало бы сделки с Elbit Systems, израильской оборонной компанией. Теперь этот самолёт не может садиться в тумане или плохую погоду. Возможно, Бернэм считает хорошей идеей сделать так, чтобы Королевские военно-воздушные силы не могли летать на своих самолётах, поскольку зависят от израильских технологий. (И, кстати, Израиль — второй крупнейший поставщик оборонной продукции для Великобритании, но не покупает британское оружие. Это одностороннее движение.) Когда именно Израиль становится единственной страной, против которой вводят бойкоты, — против Западной Сахары, Северного Кипра, Китая или любого другого конфликта, кроме Украины, ничего не предпринимается, — это также меняет атмосферу внутри страны. В то время как антисемитизм свирепствует, именно британские евреи примут на себя основной удар. В следующий раз, когда услышите, как Бернэм или любой министр-лейборист говорит, что осуждает антисемитизм, помните: это бессовестные лицемеры. Переведено с языка: английский
25 авг. 2026 г., 15:11 UTC
Вот отрывок из моей колонки для @CapX «Санкции Трампа против Ирана, возможно, сработают». Введение президентом Трампом «экономического дня Д» против Ирана – серии санкций против любой страны, которая ведёт финансовые дела с Ираном, а также против банков и компаний – уже отвергнуто обычными подозреваемыми, чья рефлекторная реакция всегда заключается в нападках на любые новые меры против тегеранского режима. Когда речь идёт об Иране, «обычные подозреваемые» имеют вполне конкретное значение: различные дипломаты, советники и политические деятели, которые в 2015 году вели переговоры о Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД), известном как иранская ядерная сделка, и реализовали его. Алан Эйр, например, бывший американский дипломат, входивший в ядерную переговорную группу с Ираном до подписания соглашения 2015 года, вчера заявил, что «новых эффективных санкций не бывает». Разумеется, напрашивается вопрос: что теперь означает «эффективные»? В случае Ирана есть два основных критерия. Главный – падение режима. Это долгосрочная цель США, Израиля и – что часто забывают – большинства арабских соседей Ирана, которые прекрасно понимают всю опасность яда, распространяемого тегеранским режимом в регионе и во всём мире. Но есть и другой критерий: менее масштабная, однако не менее важная цель политики США при Трампе, Израиля и арабских соседей. Это ослабить Иран, чтобы за пределами собственных границ он представлял меньшую угрозу. Это было одной из целей военных ударов в начале этого года; это также одна из целей новых санкций. Проблемы вокруг санкций в основном связаны с СВПД 2015 года и его сторонниками, которые так и не признали, что их предполагаемая дипломатическая победа 2015 года на самом деле была катастрофой, и продолжили добиваться отношения к иранскому режиму не как к врагу, которого необходимо победить, а как к потенциальному партнёру, которого следует постепенно вернуть к респектабельности. Но факты очевидны. Санкции работают как средство – по крайней мере – снижения иранской угрозы. Самое свежее доказательство состоит в том, что экономика Ирана росла, когда Байден ослабил санкции, введённые в первый срок Трампа после того, как тот отказался от соглашения 2015 года, и сократилась, когда Трамп вновь ввёл их во второй срок. Данные МВФ показывают, что в год после соглашения СВПД 2015 года экономика Ирана выросла на 12,5%, а затем сократилась на 4,8% в 2018 году и на 9,5% в 2019 году после повторного введения Трампом санкций в рамках стратегии, получившей после выхода из сделки название «максимальное давление». Если бы Трамп не вмешался, Иран шёл бы к превращению в богатого финансами спонсора терроризма с программой ядерного оружия. Главное заключается в том, что СВПД не был несовершенной сделкой, которую требовалось улучшить, а был концептуальной ошибкой, поскольку передал деньги и дипломатическое прикрытие режиму, который вовсе не собирался его соблюдать. Президент Обама поступил безрассудно, сняв санкции с ведущего в мире спонсора терроризма; в результате его экономика получила рост на 12,5% в первый год после сделки. Таким образом, Трамп отвечал на реальность возрождающейся иранской экономики и, следовательно, угрозы, когда в первый срок отказался от сделки 2015 года и вновь ввёл санкции в 2018 году. Они немедленно сжали иранскую экономику. Тегеран экономически ставили на колени. До устранения создаваемой им угрозы оставался ещё долгий путь, но основы для того, чтобы это выглядело реалистичной возможностью, уже были заложены. Затем в 2021 году к власти пришёл Байден, вернув на должности многих из тех, кто стоял за первоначальной ошибочной сделкой СВПД. Ничему не научившись за годы вне власти, они немедленно ослабили давление на Иран, перестав обеспечивать соблюдение санкций Трампа в рамках попытки договориться о новой сделке. Это не только дало Тегерану огромный экономический импульс, но и послало ясный сигнал: США больше не относятся к санкциям серьёзно. Хаменеи правильно понял этот сигнал, что привело к более смелым действиям иранских прокси, таких как ХАМАС, и к резне 7 октября 2023 года. В первом квартале 2022 года Иран экспортировал 870 000 баррелей нефти в день, главным образом в Китай, что на 30% превышало средний показатель 2021 года в 668 000 баррелей. К январю 2024 года этот показатель достиг 1,29 миллиона баррелей в день. Кроме того, в августе 2023 года режиму выплатили 6 миллиардов долларов за освобождение американских заложников, при этом американцы патетично настаивали, что деньги можно потратить только на гуманитарную помощь. Внезапно Иран снова оказался переполнен деньгами. Это важно, потому что экономика Ирана напрямую подпитывает терроризм. В 1992 году, когда начались теракты смертников, Иран давал ХАМАСу 50 миллионов долларов в год. К 2020 году эта сумма превысила 100 миллионов долларов в год, согласно данным Госдепартамента США, а в 2023 году, как сообщалось, были добавлены ещё 70 миллионов долларов на ракетные и оборонные системы в Газе. Учитывая роль Ирана на Ближнем Востоке и за его пределами, можно было бы ожидать, что западные правительства сделают всё возможное, чтобы изолировать иранский режим и лишить его денег, необходимых для финансирования террора. И всё же, как мы видели в последние годы, произошло прямо противоположное... Переведено с языка: английский
25 авг. 2026 г., 07:34 UTC
Вот моя колонка в @spectator — «Мы уже находимся в состоянии войны с Ираном». Из всех бессмысленных, не говоря уже о глупых, заявлений сэра Кира Стармера на посту премьер-министра его замечание об американских и израильских действиях против Ирана должно быть первым в списке. «Это не наша война», — сказал он. «Нас не втянут в более широкую войну». Энди Бёрнем совершил ту же ошибку, вступив в должность и заявив, что нам не следует вмешиваться в войну с Ираном. Проблема в том, что, хотя мы, возможно, не хотим участвовать в войне с Ираном, Иран в полной мере участвует в войне против нас и регулярно демонстрирует степень своей враждебности. Мы можем выбрать «не слышать зла и не видеть зла». Но это не значит, что зло нереально. Например, в эти выходные выяснилось, что иранские хакеры вывели из строя электростанцию на четыре дня — впервые иранским хакерам удалось провести такую атаку. Согласно сообщениям, нападение на британскую электростанцию совпало с аналогичными кибератаками на американские водоочистные предприятия. Сообщается, что атака не оказала значительного влияния на электроснабжение или производство энергии в Великобритании; скорее, службы безопасности рассматривают её как предупредительный выстрел иранцев, призванный вызвать страх перед их возможностями, если они решат усилить такие действия. Как широко сообщалось, Россия, Китай, Иран и Северная Корея постоянно атакуют инфраструктуру, государственные органы и предприятия. Под удар попали NHS, школы, а также такие компании, как M&S и Jaguar Land Rover. Но в то время как все государственные структуры хорошо осведомлены об этой угрозе и без остановки работают над её отражением, политические дебаты больше укоренены в несуществующей Шангри-Ла, чем в реальности продолжающейся, актуальной и вполне реальной угрозы — прежде всего исходящей от Ирана. Известно, что тегеранский режим в последние месяцы усилил кибератаки на Запад. Комитет Палаты общин по разведке и безопасности, надзирающий за разведывательными службами, сообщил, что кибервойна является для Ирана «значительной областью асимметричной силы»: у него есть тысячи хакеров, сосредоточенных на таких возможностях, и он тратит на них десятки миллионов долларов. Но хотя эта последняя кибератака вызывает глубокую тревогу, картина становится гораздо хуже, если понять реальность иранского шпионажа и вмешательства в Великобритании. На самом базовом уровне Иран платит преступникам — как состоящим в бандах, так и действующим в одиночку, — чтобы они преследовали, планировали нападения на диссидентов режима и атаковали их, а также еврейские цели. В прошлом месяце Джордж Стана и Нандито Бадеа были приговорены к 12 и восьми годам тюрьмы за нанесение ножевых ранений ведущему Iran International Пурии Зераати возле его дома в Уимблдоне в марте 2024 года. Судья Чима-Грабб заявила, что доказательства «подавляющим образом подтверждали вывод о том, что нападение было совершено от имени иранского государства». Королевская прокуратура заявила, что эти двое были «завербованы, профинансированы и направлены для совершения насилия». В марте гражданину с иранско-британским двойным гражданством и иранцу были предъявлены обвинения по Закону о национальной безопасности во враждебном наблюдении в интересах Ирана. Утверждалось, что после поездки в Тегеран один из них поручил другому провести разведку ряда израильских и еврейских объектов: посольства и консульства Израиля, синагоги Бевис-Маркс, еврейского общественного центра и офисов Community Security Trust. Оба отрицают обвинения. В мае прошлого года троим иранским гражданам, проживающим в Лондоне, предъявили обвинения в содействии иностранной разведывательной службе и наблюдении, предназначенном для обеспечения серьёзного насилия против сотрудников Iran International, в период с августа 2024 года по февраль 2025 года. Все трое не признали себя виновными. В октябре прошлого года сэр Кен Маккаллум, генеральный директор MI5, заявил, что за предыдущий год служба отреагировала более чем на 20 потенциально смертоносных заговоров, поддержанных Ираном, и что Иран регулярно использует преступных посредников. В июле того же года Комитет по разведке и безопасности сообщил о «как минимум 15 попытках убийства или похищения британских граждан или лиц, находящихся в Великобритании, с начала 2022 года». По его словам, Иран отчасти нацеливается на Великобританию потому, что Тегеран считает Британию «особенно злонамеренным противником Исламской Республики». Летом прошлого года в ходе контртеррористической операции несколько иранцев были арестованы по подозрению в заговоре против посольства Израиля в Лондоне. Это лишь малая часть многочисленных примеров; последним стало введение санкций против Islamic Movement of Companions of the Right (IMCR), взявшего на себя ответственность за семь нападений в различных местах Великобритании, включая антисемитский поджог четырёх машин скорой помощи Hatzola в Голдерс-Грин в марте. И это продолжается. Это даже не тайная война — это война, в которой Иран одержим нападениями на Британию и британских граждан, в то время как мы отказываемся признать, что вообще идёт какая-либо война. И это ещё до того, как мы начнём рассматривать роль Китая и его поддержку Ирана. Сообщения этой недели указывают на то, что Китай предоставил Ирану технологии, используемые в его кибератаках. По крайней мере, мы признаём зловещую угрозу, исходящую от Ирана, даже если отказываемся признать реальность и сказать, что он воюет с нами. И всё же мы регулярно отказываемся правильно описывать действия Китая против нас, предпочитая смотреть на предполагаемые выгоды роста от экономического сотрудничества. Это своего рода преднамеренное массовое политическое заблуждение, при котором притворство, что что-то не происходит, означает, что этого не происходит. И это безумие. Переведено с языка: английский
24 авг. 2026 г., 11:28 UTC
Вот моя последняя колонка в @Telegraph о Линекере — когда человек показывает тебе, кто он есть, поверь ему. Когда человек показывает тебе, кто он на самом деле, стоит обратить внимание на его поведение. Когда этот человек повторяет своё поведение месяц за месяцем и год за годом, сомнений больше не остаётся. В мае прошлого года Би-би-си наконец рассталась с Гари Линекером, одной из своих самых высокооплачиваемых звёзд, после того как он годами игнорировал правила вещателя о социальных сетях в серии публикаций об Израиле и евреях. Последней каплей для Би-би-си стало то, что он поделился видео под названием «Сионизм объяснён менее чем за две минуты», в котором был смайлик с крысой. Сравнение евреев с крысами было стандартным нацистским образом, призванным расчеловечить евреев, как знает любой, кто хотя бы поверхностно знаком с историей, и уж точно должен знать человек, который стремится делиться своими якобы глубокими и осведомлёнными знаниями об Израиле и антисемитизме. Но, заявив о раскаянии после увольнения из Би-би-си за публикацию, в которой использовалось нацистское сравнение евреев с крысами, Линекер теперь пошёл ещё дальше и поделился речью, в которой нацистским объявляется сам «сионизм», то есть вера в еврейскую родину, а не только Израиль. Это не так называемая критика Израиля. Поскольку подавляющее большинство евреев во всём мире называют себя сионистами, речь идёт о евреях. В речи, которой поделился Линекер, Тони Гринстайн — антисионист, которого на прошлой неделе оправдали по обвинению в призыве поддержать ХАМАС, — говорит, что «сионизм находится в традиции нацистов, преследовавших евреев». Сравнение Израиля с нацистами — один из наиболее чётко определённых элементов антисемитизма; Международный альянс памяти жертв Холокоста прямо называет «сравнение современной израильской политики с политикой нацистов» показательным примером антисемитизма. У Линекера длинная и отвратительная история в этих вопросах. В марте 2023 года он назвал объяснение тогдашним правительством своей политики предоставления убежища «не очень отличающимся от того, которое использовала Германия в 30-е годы». Нелепо, но он попытался поправить сэра Саймона Шаму, одного из ведущих историков мира, когда Шама раскритиковал его публикацию. В прошлом году Линекер заявил, что резню ХАМАСа 7 октября 2023 года следует рассматривать в «полном контексте», который «начинается задолго до 7 октября». Он потребовал исключить Израиль из всех международных спортивных и культурных организаций, «пока он не прекратит свои грубые нарушения международного права… особенно режим апартеида и преступление геноцида, которое он совершает в Газе». Но аналогичных требований к Ирану, Китаю, России или любой другой стране он не выдвигал. Дэвид Бернстайн, бывший председатель Футбольной ассоциации Англии и «Манчестер Сити», заявил, что у Линекера «предвзятые и непропорциональные взгляды» и что «о человеке следует судить по компании, которую он выбирает». Линекер использует любую возможность для нападок на Израиль, каким бы вымышленным ни было обвинение. После смерти в Наблусе Ахмеда Дарагме, погибшего в столкновении с израильскими солдатами, он написал: «Как ужасно», перепубликовав сообщение, обвинявшее ЦАХАЛ в том, что он «вероломно» лишил Дарагме жизни. Дарагме погиб во время нападения на евреев, посещавших место гробницы Иосифа, после чего ХАМАС оплакивал его как моджахеда — бойца или воина. Ранее в этом году в интервью Энди Бёрнхэму Линекер назвал происходящее в Газе «продолжающимся геноцидом». До сих пор Линекер даже не потрудился заявить, что не знает ни о том, кто такой Гринстайн, ни о словах, которые тот использовал. Теперь, когда он свободен от Би-би-си, я предполагаю, что он больше даже не чувствует необходимости притворяться. Переведено с языка: английский
21 авг. 2026 г., 15:17 UTC
Вот моя колонка в @JewishChron: «Почему нападки Лейбористской партии на Израиль на самом деле связаны с возвращением мусульманских голосов» В среду вечером министр иностранных дел Эд Милибэнд сделал то, что британские министры иностранных дел постоянно делают с тех пор, как лейбористы пришли к власти в июле 2024 года. Милибэнд выступил с заявлением, осуждающим Израиль. Не стоит долго останавливаться на деталях тирады Милибэнда, поскольку это последнее заявление — как и все предыдущие заявления об Израиле при этом лейбористском правительстве — не связано с содержащимися в нём словами. К сведению: в нём запуск тендеров на проект поселения E1 назван «неприемлемым и разрушительным». Как ни странно, я не согласен с поселениями, хотя проект E1 относительно безобиден. Это небольшая полоса земли, соединяющая израильскую столицу с городом Маале-Адумим, где живут 40 000 человек. Идея о том, что это разрушает решение о создании двух государств, как утверждает Милибэнд, совершенно оторвана от реальности. Проект не пересекает Западный берег и никогда не станет частью палестинского государства. Но слова Милибэнда не главное. Есть только одна причина, по которой Милибэнд сделал такие заявления, как и его предшественники Иветт Купер и Дэвид Лэмми: Израиль рассматривают не как союзника, которым он был для Великобритании на протяжении десятилетий, а как врага, которого нужно поставить на место. Эту причину можно найти в результатах последних всеобщих выборов в четырёх округах — Leicester South, Blackburn, Birmingham Perry Barr и Dewsbury and Batley, — где победили так называемые «независимые от Газы» депутаты, а также в том, что доля голосов лейбористов по сравнению с 2019 годом упала более чем на 14 процентов в округах, где мусульманское население превышало 15 процентов. Говоря прямо, Лейбористская партия до смерти напугана перспективой удержать мусульманские голоса на следующих выборах. В 37 округах доля мусульманского населения превышает 20 процентов, а ещё в 73 округах она составляет от 10 до 20 процентов. Неудивительно, что лейбористы напуганы. С первого дня правительства Стармера ближневосточная политика лейбористов определялась одним: попыткой остановить отток мусульманских избирателей. Всё, что партия делает в отношении Израиля, следует рассматривать в этом контексте. Поэтому Милибэнд обрушивается на израильское правительство из-за жилищного проекта на окраине Иерусалима, прокладывая путь к «всеобъемлющему комплексу мер в ответ на политику израильского правительства», как он выразился в своём заявлении. Догадайтесь, какими они могут быть… для этого не обязательно быть Нострадамусом, правда? Всё это сводится к поиску предлогов для введения санкций против Израиля в надежде задобрить сектантски настроенных мусульманских избирателей. Жилищный проект — лишь предлог. Подойти могло бы что угодно. Если бы Биньямин Нетаньяху, чихнув, передал вирус простуды не израильтянину, Милибэнд использовал бы и это: «Это возмутительное злоупотребление государственными нормами, Венской конвенцией и перспективами мира, что израильский премьер-министр столь безрассудно — некоторые сказали бы, намеренно — решил распространить вирус простуды за пределы международно признанных израильских границ. Британское правительство не может и не будет стоять в стороне и наблюдать за продолжением этого, бла… бла… бла…». Ирония в том, что план лейбористов вернуть мусульманскую поддержку будет столь же эффективен, как и их нападки на Израиль: бесполезен. Эти голоса ушли — finito, vamoose, scarpered. Они закончились так же, как и британское влияние на Израиль. Это влияние исчезло в июле 2024 года, когда лейбористы восстановили британское финансирование Unrwa — агентства ООН, нанимавшего некоторых террористов 7 октября; отказались от возражений против ордеров МУС на арест Нетаньяху и Йоава Галланта; и признали несуществующее палестинское государство, не предъявив ни одного требования ни одному палестинскому лидеру, фактически вознаградив ХАМАС за его стратегию массового убийства. Неужели Милибэнд — или премьер-министр Энди Бёрнэм — думает, что Израилю хоть немного важно, что они используют Израиль, чтобы задобрить британских мусульманских избирателей? Неужели ни один из них не заметил, что Израиль уже больше года даже не удосужился направить сюда посла? Неужели они не понимают, что Британия нуждается в Израиле гораздо больше, чем Израиль в Британии? Оставим торговый баланс в стороне (Великобритания экспортировала в Израиль товаров на 3,2 млрд фунтов, тогда как Израиль продал Великобритании товаров и услуг на 2,5 млрд фунтов). Оставим в стороне тот факт, что 1,7 млн человек работают в британских компаниях, экспортирующих товары в Израиль. Оставим даже тот факт, что каждое восьмое лекарство, выдаваемое NHS, поступает от израильских компаний. Сосредоточимся только на разведке и армии. Только на прошлой неделе бывший глава Моссада Йоси Коэн рассказал, что генеральный директор MI5 сказал ему: «Йоси, ты заслуживаешь Оскар за то, что сделал здесь. Ты сорвал огромное количество террористической деятельности внутри Великобритании. Большое спасибо за это». По словам Коэна, израильтяне «спасли очень, очень много жизней на британской земле». А британские солдаты были бы убиты в Ираке и Афганистане без израильского оборонного оборудования. Возможно, Бёрнэм и Милибэнд считают примером для подражания Ирландию, которая тоже изо всех сил старалась демонизировать и бойкотировать Израиль — настолько, что её новый самолёт не может приземлиться в тумане или плохую погоду, потому что в 2024 году Михол Мартин, тогдашний министр обороны, а теперь премьер-министр Ирландии, приказал убрать навигационную систему израильского производства, для чего потребовалась бы сделка с израильской оборонной компанией Elbit Systems. Возможно, Бёрнэм и Милибэнд сочтут хорошей идеей сделать так, чтобы RAF не могла поднять свои самолёты в воздух, поскольку зависит от израильских технологий. И, кстати, Израиль — второй по величине поставщик оборонной продукции для Великобритании, причём сам британское оружие не покупает. Это одностороннее движение. Если бы Милибэнд и Бёрнэм серьёзно относились к миру, они взялись бы за восстановление отношений с израильтянами и устранили бы некоторые препятствия с палестинской стороны, например продолжающуюся программу ПА «платить за убийство», по которой семьям террористов выплачиваются финансовые вознаграждения. Но всё это не имеет отношения к миру, которого они, как утверждают, хотят, — миру, который они изо всех сил подрывают, нападая на Израиль. Речь идёт о попытке спасти свою политическую шкуру, крича на израильтян так, как колониальные господа повелевали просителями. Это было бы забавно, если бы ставки для израильтян — и да, для палестинцев — не были столь высоки.Переведено с языка: английский
14 авг. 2026 г., 14:51 UTC
Вот отрывок из моего последнего материала на Substack: «Конечно, Нетаньяху не говорит от имени британских евреев» Я чрезвычайно благодарен раввинам Чарли Багински и Джошу Леви, «сопредседателям» прогрессивного иудаизма, которые сегодня выступили с заявлением, где высказали мысль, что «премьер-министр Нетаньяху не говорит от имени британских евреев». Хорошо, что это прояснили, правда? Мне раньше никогда не приходило в голову, что премьер-министр Израиля — иностранного государства — действительно говорит от имени британских евреев. И, полагаю, Биньямину Нетаньяху это тоже не приходило в голову. Но всё равно спасибо раввинам за разъяснение. Их заявление стало ответом на интервью с Нетаньяху в израильском подкасте, где израильский премьер не говорил от имени британских евреев. Он говорил — кто бы мог подумать?! — от своего имени. Как политики обычно и делают, когда у них берут интервью. Но, по мнению раввинов Багински и Леви, ему не следовало делать даже этого, потому что одной из тем, о которых он говорил, была… Британия. Как он посмел! Кем он себя считает — премьер-министром иностранной страны, который высказывает своё мнение о Британии? Ведь ни один британский премьер-министр не посмел бы высказать своё мнение об Израиле, не так ли? То есть такого никогда не случалось… Давайте будем реалистами. Раввинов возмутило не то, что Нетаньяху пытался говорить от имени британских евреев, потому что он этого не делал. И не то, что он говорил о Британии. Что он, э-э, действительно делал. Дело было в том, что он сказал нечто, с чем они, как «сопредседатели прогрессивного иудаизма», не согласны — ключ в слове «прогрессивного». Он сказал нечто нелицеприятное о радикальном исламе. А это большое табу. Правило номер один для самопровозглашённых прогрессистов, позолоченное, подчёркнутое, написанное заглавными буквами: НИКОГДА НЕ ГОВОРИТЕ НИЧЕГО ПЛОХОГО О РАДИКАЛЬНОМ ИСЛАМЕ. Вот что на самом деле сказал Нетаньяху. Рассказав о сыне Уинстона Черчилля Рэндольфе Черчилле и его внуке Уинстоне Спенсере Черчилле, которые оба были журналистами, Нетаньяху сказал в подкасте армейского радио, что они «приехали сюда и очень положительно для нас освещали Шестидневную войну… Попробуйте найти такое сейчас в Британии, которую можно было бы назвать Исламской республикой Британии». Он продолжил: «Первой ядерной исламской республикой станет Исламская республика Британии. Мы следим за тем, чтобы в Иране не появилась ещё одна». Это недипломатично? Ещё как. Это не очень смешная шутка? То же самое. Но давайте учтём контекст. Сомневаюсь, что Нетаньяху по-прежнему хоть сколько-нибудь заботит Британия, которая при лейбористах совершенно сознательно перешла от отношения к Израилю как к ключевому союзнику к обращению с ним как с чем-то, напоминающим вражеское государство. Придя к власти, Лейбористская партия восстановила финансирование БАПОР — органа ООН, нанимавшего террористов ХАМАС, участвовавших в резне 7 октября 2023 года; отказалась от попытки предыдущего правительства добиться отмены ордеров Международного уголовного суда на арест Нетаньяху и Йоава Галанта, бывшего министра обороны Израиля; приостановила некоторые продажи оружия Израилю (не имеющее практического значения, но символическое эмбарго, учитывая, что мы нуждаемся в израильских продажах и ноу-хау больше, чем они в наших); вознаградила ХАМАС признанием палестинского государства; запретила израильским офицерам посещать Королевский колледж оборонных исследований; и неоднократно выпускала заявления, осуждающие Израиль, словно это непослушный ребёнок, которого нужно поставить на место. Что касается выбора слов Нетаньяху: почему, по-вашему, лейбористы сделали всё это? Я скажу почему. Они до смерти напуганы сектантскими мусульманскими кандидатами, появившимися на выборах 2024 года и угрожающими уничтожить перспективы большого числа депутатов-лейбористов на следующих выборах. Есть 37 округов, где доля мусульманского населения превышает 20 процентов, а ещё в 73 округах она составляет от 10 до 20 процентов. В прошлом году доля голосов лейбористов в округах, где мусульманское население превышало 15 процентов, упала более чем на 14 процентов по сравнению с 2019 годом. Лейбористов охватывает страх перед этой тенденцией. В неприкрытой попытке удержать власть они потакают взглядам этих сектантских мусульман. Таким образом, весьма существенно и радикально, исламистские взгляды, считающие Израиль дьяволом, определяют политику правительства. Нет, мы не Исламская республика Британии. Это глупый выбор слов, призванный эпатировать буржуазию. Но стоящее за ним чувство — что мы позволяем некоторым требованиям исламистов определять нашу внешнюю политику — является фактом. Очевидно, что Биньямин Нетаньяху не говорит от имени британских евреев и не стремится этого делать. В отличие, по всей видимости, от раввинов Чарли Багински и Джоша Леви, которые, похоже, действительно считают, что имеют какое-то право говорить, что думают британские евреи: «Премьер-министр Нетаньяху не говорит от имени британских евреев. Его слова не представляют нас. Риторика, унижающая британских мусульман или изображающая целое сообщество как угрозу, не делает британских евреев более безопасными». Говорите за себя. Я британский еврей и считаю, что стану в большей безопасности только тогда, когда угроза, исходящая от экстремистского ислама, будет поднята и будет принята борьба с ней, — а не когда её будут игнорировать. (Подпишитесь на мой Substack, если вам нравится то, что я пишу.)Переведено с языка: английский

Связанные статьи