Стивен Вертхайм
@stephenwertheim · Аналитические центры и эксперты — США/Британия
Стивен Вертхайм — старший научный сотрудник Фонда Карнеги и преподаватель права в Йельском университете по внешней политике США.
Пока Трамп превозносит успехи в Ормузском проливе, некоторые говорят, что теперь время играет на стороне Вашингтона, а не Тегерана. Не стоит на это рассчитывать. Чтобы превратить оперативные успехи в стратегический успех, Соединённым Штатам пришлось бы убедить Иран капитулировать или заключить сделку на условиях, на которые он раньше не согласился бы. Но если иранское руководство почувствует такое давление, что начнёт рассматривать серьёзные уступки, способные нанести ущерб положению режима внутри страны, более вероятно, что оно пойдёт на эскалацию, пытаясь заставить Трампа отступить. Я обсудил это и многое другое с @tparsi и @TomSwitzerMedia
Переведено с языка: английскийЯ сказал @TomSwitzerMedia, что стратегия Трампа создает парадокс: чем успешнее она причиняет боль Ирану, тем сильнее стимул Ирана к эскалации.
Переведено с языка: английскийВажные слова от @RoKhanna. Если война с Ираном не закончится до промежуточных выборов, Трамп, скорее всего, попытается после них ее эскалировать, и с этого момента его действия будут еще сильнее определяться его наследием, а не потребностями американцев.
Переведено с языка: английскийВойна с Ираном — это кризис американского управления. Никто за неё не голосовал. Трамп разорвал ядерную сделку по партийным причинам, а затем начал атаку, которая, как он думал, будет быстрой, но каждый порядочный аналитик говорил, что она в основном будет развиваться именно так, как и развивалась. И всё же Конгресс её не прекратит.
Переведено с языка: английскийИранский парадокс Трампа: он хочет давить на Иран, не возвращаясь к полномасштабной войне, но чем эффективнее он давит на Иран, тем больше у Ирана стимулов к эскалации и к тому, чтобы заставить его вернуться к полномасштабной войне.
Переведено с языка: английскийЕсли бы в самом начале американцам дали возможность проголосовать по поводу войны с Ираном и сказали, что в первые шесть месяцев она будет стоить более 1 000 долларов на домохозяйство, они бы подавляющим большинством отвергли войну.
Переведено с языка: английскийЯ сказал @Monocle_Radio, что, напав на Иран, чтобы приукрасить своё наследие, Трамп может не остановиться, пока не сможет с некоторой долей правдоподобия объявить о победе. Если это так, он, вероятно, будет воевать до конца своего срока — и в итоге станет президентом, который начал ещё одну бесконечную войну.
Переведено с языка: английский«Все патологии, которые я наблюдал во время войны в Ираке, присутствуют и в этой войне, только в ещё более вирулентной форме.»
Переведено с языка: английский«Ирония провалившейся войны Трампа против Ирана — и его прерывистых переговоров, направленных на попытку положить ей конец, — заключается в том, что она настолько ослабила способность Вашингтона оказывать давление на Тегеран, что ни одна будущая администрация уже никогда не сможет вернуться к традиционному американскому подходу . . . Война могла бы — и должна была бы — заставить Вашингтон провести более широкий пересмотр 47 лет провальной стратегии и навсегда изменить подход Вашингтона.»
Переведено с языка: английскийМежду прочим, примерно такой же процент американцев, поддерживающих войну с Ираном, говорит, что для того, чтобы вернуть Соединённые Штаты «на правильный путь», может потребоваться насилие.
Переведено с языка: английский