Aaron David Miller
@aarondmiller2 · Thinktanks & Analysten — USA/UK
Aaron David Miller ist Carnegie Senior Fellow und ehemaliger Friedensverhandler des Außenministeriums.
Es gibt nur wenige überzeugende Gründe, warum dieser Krieg nicht bis weit ins Jahr 2027 andauern sollte. Eine massive Eskalation oder ein Abkommen, das Iran die Kontrolle über die Meerengen gibt, sind nicht in Sicht. Der langfristige Prozess der wirtschaftlichen Zermürbung hingegen schon.
Übersetzt aus EnglischEin begrüßenswerter Schritt; aber immer noch Tugendsignalisierung. Großbritannien ist nicht bereit, zwei israelische Minister zu sanktionieren, die für Aktivitäten verantwortlich sind, gegen die sich London stellt. Die Auswirkungen werden geringfügig sein; ich wollte eine andere Regierung in Israel. Wo ist eigentlich Deutschland?
Übersetzt aus Englisch.@el72champs Es ist unklar, wie entscheidend diese jüngste Enthüllung über Bibi sein wird. Die Umfragen sind bemerkenswert konstant geblieben, wobei weder Netanjahus Koalition noch die Opposition in der Lage sind, eine Regierung zu bilden. Könnte dies genug von den rund 17 % der Unentschlossenen dazu bewegen, gegen ihn zu stimmen?
Übersetzt aus EnglischSteigende Ölpreise spiegeln jegliche operativen Erfolge der USA bei der Wiederherstellung des Ölflusses durch die Meerengen wider; Trumps Krieg aus freien Stücken hat sich zu einem iranischen Krieg aus Notwendigkeit entwickelt, wobei Teheran risikobereiter denn je und entschlossen ist, Trump nicht aus der Falle herauszulassen, in die er sich selbst gebracht hat.
Übersetzt aus EnglischTrumps Bemerkung, der Iran-Krieg sei „Kleinkram“, fasst die Kaltherzigkeit und Geringschätzung zusammen, die er dem öffentlichen und militärischen Dienst entgegenbringt. Der Krieg ist für 18 getötete Männer und Frauen kein „Kleinkram“; nicht für ihre Familien, deren Leben nie wieder dasselbe sein wird; nicht für Tausende Amerikaner, die Irans Raketen ausgesetzt waren.
Übersetzt aus EnglischZwei Dinge sind ziemlich klar. Irans Bereitschaft, direkt einen Angriff auf ein Schiff der US-Marine zu starten, spiegelt unmittelbar eine neue Risikobereitschaft wider; und es ist unwahrscheinlich, dass die Reaktion der USA Irans grundlegende Kalkulationen verändert. 1 +1 = Eskalation.
Übersetzt aus EnglischWer hat gesagt, dass die Trump-Regierung keine Strategie hat. Sie klingt ziemlich vernünftig. Die Frage ist angesichts ihres strategischen diplomatischen Fehlverhaltens in der Vergangenheit, ob sie den Fokus, den Einfluss und die Partner hat, um sie umzusetzen. Eines ist klar – mit einem rechtsgerichteten Netanjahu an der Macht wird sie nicht funktionieren.
Übersetzt aus EnglischSie können so viel ermitteln, wie sie wollen. Sechs Monate später gibt es — falls ich nichts verpasst habe — immer noch keine Rechenschaft oder Verantwortlichkeit der USA für die US-Angriffe auf die Schule in Minab. Es ist auch sinnvoll, dass Journalisten diesen Kontext weiterhin in den Vordergrund stellen.
Übersetzt aus EnglischIran gewinnt Zeit – indem es seine Kapazitäten für ballistische Raketen und Drohnen sowie die nukleare Infrastruktur wiederaufbaut, Verhandlungen über die Nuklearfrage vermeidet und den maximalen Einfluss auf die Meerengen ausübt – alles in der Annahme, dass die USA nicht zu einem umfassenden Krieg zurückkehren werden.
Übersetzt aus EnglischDas wäre eine enorme Herausforderung für James Baker und Henry Kissinger. Ich wünsche ihnen viel Glück. Aber ihre Bilanz in der Ukraine; in Gaza und im Iran stimmt nicht gerade zuversichtlich.
Übersetzt aus EnglischEine unbedingt lesenswerte Kolumne @mkoplow @IsraelPolicy4m Israels sinkendes Ansehen in den USA ist eine Folge israelischer Politik. Alte Slogans; Opferrolle; Whataboutismus; Social-Media-Influencer werden nicht helfen. Nur Änderungen in der US-Politik werden helfen.
Übersetzt aus EnglischSechs Monate später hat sich dieser US-Krieg aus freien Stücken in einen iranischen Krieg aus Notwendigkeit verwandelt, während der Iran seine ballistischen Raketen und Marschflugkörper wiederaufbaut; und vielleicht auch seine nukleare Infrastruktur.
Übersetzt aus EnglischTrump glaubt nun, eine erfolgreiche Strategie gefunden zu haben – Blockade; Sanktionen; die Schwächung von Irans Kontrolle über die Meerengen. Doch nichts davon bietet einen Ausweg; ein Fokus auf Irans Atomwaffen; und birgt das Risiko einer Eskalation. Waschen, spülen, wiederholen. Der Krieg geht weiter…..und weiter.
Übersetzt aus EnglischFaszinierend, wie sich die Dinge ändern und dennoch gleich bleiben. Trump glaubt, dass er jetzt im Vorteil ist und dass die Kombination aus Blockade; Sanktionen; und Angriffen eine erfolgreiche Strategie darstellt und einen vorteilhaften Status quo schaffen wird. Wir werden sehen, ob Iran dem zustimmt.
Übersetzt aus EnglischWas wir jetzt beobachten, ist, wie sich eine gesperrte Meerenge zu einer noch stärker überfüllten entwickelt. Im Moment gibt es keinen Ausweg, da beide Seiten glauben, dass die Zeit auf ihrer Seite ist, und beide, insbesondere Iran, glauben, dass sie die Möglichkeit haben, zu eskalieren. Es gibt keinen Grund, warum wir nicht in einem Monat noch hier sein könnten.
Übersetzt aus EnglischDass die Golfstaaten im Zuge dieses Krieges keine funktionsfähige Allianz zustande bringen konnten und die einzige entstehende Annäherung ein um die Türkei erweiterter saudisch-pakistanischer Verteidigungspakt war, spricht Bände über die Rivalitäten, die Dysfunktion und die Ängste am Golf.
Übersetzt aus EnglischDie Iraner lesen das auch. Ich wette, wenn sie auch eine Wirtschaftsblockade bzw. Sanktionen überstehen können, können sie die Regierung aussitzen und überdauern. Noch immer ist kein stabiles Ergebnis am Horizont in Sicht.
Übersetzt aus EnglischWenn es zu den Überlegungen der Trump-Regierung beim Zerschlagen der iranischen Wirtschaft gehört, Unruhen und Demonstrationen der Bevölkerung gegen das Regime zu fördern, ist das angesichts der Tausenden, die im Januar von einem mörderischen Regime getötet wurden, ein ziemlich zynisches Spiel. Trotz Trumps Versprechen war keine Hilfe unterwegs.
Übersetzt aus EnglischEs wäre faszinierend zu wissen, wie viel von diesem gestiegenen Zustrom iranisches Öl ist. Geht die US-Regierung gegen iranische Ölexporte nach China vor?
Übersetzt aus EnglischSechs Monate nach Beginn des Krieges ist Grouchos Zeile passend – wem wirst du glauben, mir oder deinen lügenden Augen? Keines der Ziele der Regierung – Regimewechsel; Rückgewinnung von hochangereichertem Uran; Iran die Fähigkeit zur Herstellung einer Atombombe zu verwehren; Beendigung der ballistischen Bedrohung – wurde erreicht, trotz des Gaslightings
Übersetzt aus EnglischEs kann durchaus sein, dass dieses Briefing der Beginn einer Kampagne der Regierung ist, um den Weg für eine Rückzugsstrategie zu ebnen. Das Zurückfahren des Militäreinsatzes, verbunden mit der irreführenden Behauptung, die USA hätten die Meerenge geöffnet, sowie der neue Schwerpunkt auf einer Kampagne des wirtschaftlichen Drucks.
Übersetzt aus EnglischDie grausame Ironie ist: Wäre die USA nicht in den Krieg gezogen, wäre die Straße offen gewesen, und eine Wirtschaftsstrategie aus Zuckerbrot und Peitsche hätte vielleicht zu Verhandlungen geführt, um den vorgeblichen Zweck dieses Krieges – die Nuklearfrage – zu klären. Es gibt keine Zurückspultasten für die Geschichte. Und Epic Fury führt zu Epic Disaster.
Übersetzt aus EnglischDas scheint wirklich nicht D-Day zu sein; es ist D plus etwas zusätzliche Zeit für anstößige Länder, die ernsthafte Geschäfte mit dem Iran machen, um zu vermeiden, vom US-Dollar und vom Finanzsystem abgeschnitten zu werden. Welche Länder zählen dazu? China; Türkei; Pakistan; Indien; VAE. Wird die USA sie vom System abschneiden?
Übersetzt aus EnglischWenn dies monatelang verfolgt wird und die Länder, die dagegen verstoßen, tatsächlich vom Dollar abgeschnitten werden, würde Bessents Plan Irans Wirtschaft zerstören. Aber wird die Welt kooperieren? Und wenn sie das nicht tut, haben wir einen weltweiten Handelskrieg. Und Iran hat ein Mitspracherecht; und wird eskalieren. Sechs Monate später gibt es immer noch keinen Ausweg.
Übersetzt aus EnglischEisenkot erkennt zwei Realitäten an - es gibt keinen palästinensischen Staat, und angesichts der Tatsache, dass die durchschnittliche Amtszeit einer israelischen Regierung seit 1948 1,2 Jahre beträgt, ist es kurzfristig unwahrscheinlich, dass es einen geben wird. Aber Eisenkot hat nie gesagt, dass es niemals einen geben wird. Eine Lösung zur Beendigung des Konflikts ist nur durch eine Zweistaatenlösung (2SS) möglich.
Übersetzt aus Englisch
Verknüpfte Artikel
- Vance and Rubio Warn Trump Iran War Could Last Beyond His Term
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- U.S. Strikes Iranian Tankers After New Missile Attempt on Navy Warship
- Trump Calls Iran Conflict ‘Small Potatoes,’ Agrees With Vance It Is Not a War
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- U.S. and E3 Push IAEA Referral of Iran to U.N. Security Council, Diplomats Say
- Trump Weighs Limited Hormuz Strikes to Block Iran’s Military Rebuild
- IRGC Navy Claims Complete Control of Strait of Hormuz
- Iranian Government Links Diplomacy and Defense, Vows to Resist Sanctions
- Rubio Tells Allies U.S. Is Shifting From Iran Strikes to Sanctions
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark