Abdullah Baabood
@abaabood · Thinktanks & Analysten — USA/UK
Abdullah Baabood ist ein Akademiker, der sich auf Golfpolitik, internationale Beziehungen und Angelegenheiten des Nahen Ostens spezialisiert hat.
Israelische Hetze gegen Katar... politische Eskalation zum ersten Jahrestag der Aggression
Übersetzt aus Arabisch10/10 Und schließlich bin ich der Ansicht, dass der Artikel von Dr. Eric Wargotz eine von politischen und ideologischen Motiven sowie einer offensichtlichen analytischen Selektivität getriebene Kritik am Oman darstellt. Die aufgeladene Sprache offenbart seine Voreingenommenheit und den ideologischen Rahmen, der seine Argumentation bestimmt und ihn letztlich zu einem verdrehten Argument und irreführenden Schlussfolgerungen führt.
Übersetzt aus Arabisch8/10 Das eigentliche Versagen liegt nicht in der omanischen Diplomatie, sondern im Fehlen eines wirksamen kollektiven regionalen Sicherheitssystems, das in der Lage ist, die Schifffahrt zu schützen, ohne dass sich die Golfstaaten als Geiseln eines von anderen begonnenen Konflikts wiederfinden und selbst den Preis dafür zahlen.
Übersetzt aus Arabisch7/10 Oman versucht auch nicht verzweifelt, wie der Artikel behauptet, „seine maritime Wirtschaft zu retten“. Es hat umfassendere regionale und strategische Gründe, die Straße von Hormus offen zu halten: die Stabilität des Golfs, den Welthandel, die Energiesicherheit und die Verhinderung, dass eine internationale Wasserstraße zu einem dauerhaften Kriegsgebiet wird.
Übersetzt aus Arabisch6/10 Omans Verhandlungen mit Iran sollten nicht so dargestellt werden, als seien sie eine omanische Anerkennung der iranischen Souveränität oder seiner alleinigen Kontrolle über die Straße von Hormus. Weder die politische Rhetorik noch die Behauptungen ändern Omans Haltung. Maskats Ziel ist klar: die Meerenge zu öffnen und die Sicherheit der Schifffahrt zu gewährleisten.
Übersetzt aus Arabisch4/10 Der Artikel springt zu einem weitreichenden Kausalitätsbefund: Verhandlungen, >iranische Forderungen>, amerikanische Angriffe>, dann Eskalation. Doch die Abfolge der Ereignisse bedeutet nicht, dass eines das andere verursacht hat. Die Konfrontation, die Sanktionen, die Militäroperationen und die Drohungen gegen die Schifffahrt gingen der omanischen Diplomatie voraus und machten sie notwendig, nicht umgekehrt.
Übersetzt aus Arabisch3/10 Der Dialog mit dem Iran bedeutet nicht, dass sich Oman auf seine Seite gestellt hat. Oman und Iran sind die beiden Staaten am Hormusgolf, und die Wiederaufnahme der Schifffahrt, die Minenräumung und die Organisation der maritimen Dienstleistungen erfordern zwangsläufig Kommunikation zwischen ihnen. Geografie ist keine politische Parteinahme.
Übersetzt aus Arabisch2/10 Zu sagen, Oman habe „auf beiden Seiten gespielt“, bis seine Neutralität zusammenbrach, stellt die Wahrheit auf den Kopf. Oman verhandelte nicht mit Iran und verursachte dadurch die Krise in der Straße von Hormus; vielmehr verhandelte Oman, weil die Meerenge infolge des von anderen provozierten Krieges und der Konfrontation bereits lahmgelegt worden war.
Übersetzt aus Arabisch1/10 Der Artikel leidet unter analytischer Selektivität und einer deutlichen politischen und ideologischen Voreingenommenheit und verwechselt die Abfolge der Ereignisse mit ihrem kausalen Zusammenhang, wodurch er der omanischen Diplomatie die Verantwortung für eine Krise zuschreibt, die sie nicht verursacht hat. Dies ist ein Versuch, einige der Irrtümer zu korrigieren und die Rolle Omans und seine Verhandlungen über die Straße von Hormus in den richtigen Kontext zu stellen.
Übersetzt aus ArabischEin willkommener und längst überfälliger Schritt. Aber er sollte nur der Anfang sein. Weitere Länder müssen sich anschließen, und die Sanktionen müssen ausgeweitet werden, bis die illegalen Siedlungen und die Annexion beendet sind und die Rechte der Palästinenser respektiert werden.
Übersetzt aus Englisch1/9 Die Behauptung, Oman habe „auf beiden Seiten gespielt“, bis seine Neutralität zusammenbrach, stellt die Geschichte auf den Kopf. Oman verhandelte nicht mit Iran und verursachte dadurch nicht die Hormus-Krise. Oman verhandelte, weil Hormus durch Krieg und Konfrontation bereits lahmgelegt war.
Übersetzt aus EnglischEin guter Anfang, aber die Sanktionen müssen weiter gehen. Israel kann nicht internationales Recht verletzen, Völkermord, ethnische Säuberung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begehen, Apartheid praktizieren, die Besatzung zementieren und eine Zwei-Staaten-Lösung ablehnen, ohne Konsequenzen zu tragen. Rechenschaftspflicht ist kein Antisemitismus. Schluss mit der Straflosigkeit
Übersetzt aus EnglischWer diesen Krieg gegen Iran vorangetrieben hat, war weder ein Genie noch bloß ein Dummkopf; vielmehr war er ein bösartiger Teufel, bereit, die Region in Brand zu setzen, ihre Volkswirtschaften zu zerschlagen, das Leben ihrer Völker zu zerstören und ihre Zukunft zu bedrohen, im Dienste seines Projekts der Besetzung, Zerstörung, Tötung, Ausrottung und regionalen Vorherrschaft. Der Ehrgeiz eines Einzelnen … und die Rechnung dafür bezahlen die Region und die ganze Welt.
Übersetzt aus ArabischDie Golfstaaten haben Trump Milliarden an Investitionen, Geschäften und Versprechen geboten. Die Gegenleistung oder „Belohnung“: Krieg vor ihrer Haustür, Verluste und geschädigte Volkswirtschaften, eine bedrohte Sicherheit und eine Umweltgefahr, die sogar ihre Gewässer betrifft. Die Golfstaaten haben Amerika Milliarden für ihren Schutz gezahlt, und nun zahlen sie erneut den Preis für ihre Politik.
Übersetzt aus ArabischDer Krieg ist daran gescheitert, seine Ziele zu erreichen – soll er etwa durch das Entfachen einer „Tankerschlacht“ erreicht werden? Mit dem Öl im Golf zu spielen bedeutet auch, mit dem Wasser und dem Leben der Menschen zu spielen. Eine weitreichende Ölkatastrophe könnte die Meeresumwelt treffen und die Entsalzung bedrohen, von der Millionen Menschen abhängen. Dann bestünde die Rechnung nicht nur aus Ölfässern, sondern aus Wasser, Leben und der Zukunft ganzer Generationen.
Übersetzt aus ArabischDie Golfstaaten haben den amerikanisch–iranischen Krieg nicht gewählt, zahlen aber den Preis dafür: Die Wirtschaft nimmt Schaden, Investitionen und der Tourismus gehen zurück, Sicherheit und Stabilität geraten ins Wanken, und eine fragile Meeresumwelt sieht sich Schäden gegenüber, die sich über Generationen erstrecken könnten. Ein Krieg, den andere entscheiden, dessen Rechnung aber am Golf bezahlt wird.
Übersetzt aus ArabischDer US-iranische Krieg blutet den Golf wirtschaftlich aus, destabilisiert ihn strategisch und droht potenziell unumkehrbare Umweltschäden zu verursachen. Die Bomben mögen irgendwann aufhören, aber der Golf könnte den Preis dafür jahrzehntelang zahlen.
Übersetzt aus EnglischTrump sagt, die Golfstaaten „schulden es uns“, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Aber schuldet nicht auch Israel den USA, der Welt und der Region etwas? Normalisierung ist gegenseitig: Israel muss ebenfalls die Besatzung, die Apartheid und die Aggression beenden, den Völkermord stoppen, das Völkerrecht einhalten und die Rechte der Palästinenser anerkennen.
Übersetzt aus EnglischWashington könnte eine lang andauernde Blockade Irans einem langen Krieg vorziehen. Doch "weder Krieg noch Frieden" lässt den Golf ungeschützt: Washington übt Druck aus, Teheran reagiert, und der Golf zahlt den Preis mit seiner Sicherheit, seiner Wirtschaft und seiner Zukunft. Sie wählen die Regeln der Konfrontation… und der Golf wird den Folgen überlassen und brennt daran.
Übersetzt aus ArabischWashington könnte eine langwierige Belagerung Irans einem langwierigen Krieg vorziehen. Doch „weder Krieg noch Frieden“ setzt den Golf einer gefährlichen Schutzlosigkeit aus. Washington übt Druck aus, Teheran schlägt zurück, und der Golf zahlt dafür mit Sicherheit, Wohlstand und seiner Zukunft.
Übersetzt aus EnglischDer Krieg gegen den Iran ist nicht von der Politik Netanjahus und Trumps zu trennen, die Region neu zu gestalten und den Kreis der Normalisierung auszuweiten. Vielleicht setzten wir darauf, dass die Angst die Golfstaaten auf der Suche nach Sicherheit zu Israel treiben würde. Doch die Wette schlug gegen sie zurück: Der Krieg hat die „Abraham-Abkommen“ nicht ausgeweitet, sondern Israel zu einem wesentlichen Teil des regionalen Sicherheitsdilemmas gemacht.
Übersetzt aus ArabischDie Abraham-Abkommen und der „Deal des Jahrhunderts“ gerieten ins Stocken. Ein Krieg mit dem Iran hätte möglicherweise einen anderen Weg eröffnet: die iranische Vergeltung im Golf in Druck auf die Golfstaaten umzuwandeln, damit sie Israel näherkommen. Wenn das die Strategie war, hat sie die Normalisierung nicht vorangebracht – sie hat sie weiter entfernt.
Übersetzt aus EnglischWeder scheint eine militärische Entscheidung möglich, noch versprechen Sanktionen schnelle oder sichere Ergebnisse. Zwischen einem Krieg ohne entscheidenden Ausgang und endlosem Druck zahlen die Region und die Welt den Preis. Diese Sackgasse zu verlängern ist keine Politik; es ist ein Rezept für eine größere Katastrophe. Die Lösung beginnt mit Diplomatie.
Übersetzt aus ArabischWeder die USA noch der Iran können militärisch gewinnen, und es kann Jahre dauern, bis Sanktionen Wirkung zeigen, falls sie das überhaupt tun. Unterdessen zahlen die Region und die Welt den Preis. Je länger die Diplomatie hinausgezögert wird, desto größer ist das Risiko einer Katastrophe.
Übersetzt aus EnglischDie gegenseitige Erprobung der Abschreckungsgrenzen ist ein gefährliches Spiel. Eine Fehleinschätzung könnte den gesamten Golf in einen weiteren verheerenden Krieg stürzen.
Übersetzt aus Englisch