David Albright
@TheGoodISIS · Iran-Beobachter, Nuklearexperten & Opposition
David Albright gründete das Institut für Wissenschaft und internationale Sicherheit und verfolgt jahrzehntelang das iranische Atomprogramm, einschließlich der Analyse des beschlagnahmten israelischen Atomarchivs.
Reaktion auf die Resolution des Gouverneursrats der IAEA zu Syrien: Politisierung des Prozesses Die neue Resolution hat eine wichtige Gelegenheit verpasst, Syrien dazu aufzurufen, eine korrekte und vollständige Nukleardeklaration abzugeben und das Zusatzprotokoll anzunehmen, um es der IAEA zu erleichtern, zu dem Schluss zu kommen, dass sein Nuklearprogramm ausschließlich friedlichen Zwecken dient. Während alle den Gesinnungswandel des syrischen Regimes und seine neu entdeckte Kooperation feiern und belohnen wollen, ist die Überprüfungsaufgabe noch lange nicht abgeschlossen, und die Behauptungen, der Fall sei abgeschlossen, sind falsch. Die Resolution von 2011 forderte Syrien ausdrücklich auf, eine vollständige Deklaration abzugeben. Absatz 4 der Resolution lautet: "4. Fordert Syrien auf, das Zusatzprotokoll zu unterzeichnen, es unverzüglich in Kraft zu setzen und vollständig umzusetzen und bis dahin im Einklang mit dem Zusatzprotokoll zu handeln, damit der Generaldirektor die erforderlichen Zusicherungen hinsichtlich der Richtigkeit und Vollständigkeit der Erklärungen Syriens gemäß seinem Sicherungsabkommen geben kann; " Die vor einigen Tagen verabschiedete neue Resolution bezeichnet in ihrem eigenen Absatz 4 die Bestimmungen der Resolution von 2011 als "beendet". Die Resolution von 2026 kann Syrien nicht von der Pflicht entbinden, eine korrekte und vollständige Deklaration abzugeben, was, wie bereits 2011 festgestellt wurde, eine Sicherungsanforderung des Atomwaffensperrvertrags ist. Und dies sollte ohne Verzögerung geschehen. Syriens derzeitige Deklaration ist unvollständig. Nach der Lektüre des jüngsten Sicherungsberichts der IAEA zu Syrien bleiben Fragen zur Gesamtmenge des aus Nordkorea erhaltenen Urans, zu den Fortschritten Syriens beim Aufbau eines Wiederaufarbeitungsprogramms und zur Identifizierung seiner Standorte sowie zum Fortschritt und zu den Standorten der Bemühungen, die Atomwaffe selbst herzustellen, als der Reaktor 2007 bombardiert wurde. Darüber hinaus wird die Rolle eines führenden Lieferanten nicht deklarierter Nukleartechnologie, Materialien und Komponenten, nämlich Nordkoreas, ignoriert – eine Praxis, die im Fall des Iran und des Irak inakzeptabel war. Infolgedessen hat die IAEA den Kreis um die Aktivitäten des alten Regimes im Bereich der Atomwaffen nicht geschlossen und an Dynamik verloren, um einen besseren Zustand zu erreichen.
Übersetzt aus EnglischNEUE ANALYSE: Zusammenarbeit zwischen den USA und Saudi-Arabien bei der Anreicherung: Rahmen für eine Blackbox Es gibt in dem Paket aus Vereinbarungen zur nuklearen Zusammenarbeit zwischen den USA und Saudi-Arabien, dem Protokoll und der nicht geheim eingestuften Bewertung der Nichtverbreitung viel zu verarbeiten. Wir begannen mit dem Versuch zu verstehen, wie und aufgrund welcher Bestimmungen die Vereinigten Staaten Saudi-Arabien eine Anreicherungsanlage bereitstellen könnten. Die wichtigsten Ergebnisse: - Der Wortlaut scheint bewusst so gestaltet zu sein, dass eine von den USA entworfene, gebaute und betriebene Anreicherungsanlage in Saudi-Arabien eingesetzt werden kann, ohne dass die in dieser Anlage verkörperte Zentrifugentechnologie automatisch übertragen wird. Einzelheiten wurden nicht genannt, aber bei einer solchen Vereinbarung wäre zu erwarten, dass die USA die Kontrolle über Entwurf, Herstellung, Montage, Wartung und physischen Zugang zu den Zentrifugen behalten. - Dies entspricht dem, was das Wall Street Journal zuvor als geheime „Blackbox“-Anlage beschrieben hat, die „die Übertragung sensibler Anreicherungstechnologie“ nach Saudi-Arabien vermeidet. - Das Abkommen schafft den Rahmen für die Errichtung einer Blackbox-Zentrifugenanlage, doch die Errichtung dieser Anlage wird zahlreiche künftige Vereinbarungen zwischen den Vereinigten Staaten und Saudi-Arabien erfordern, nicht nur die zweijährige Gemeinsame Studie zu Anreicherung und Konversion (JECS). - Was die Auswirkungen auf die Proliferation betrifft, müssen mehrere Dinge unabhängig voneinander geschehen, nämlich der Zugang zu den Zentrifugen und zur Zentrifugentechnologie muss eingeschränkt werden. Das öffentliche Abkommen legt die Beschränkungen des physischen Zugangs zu Ersteren noch nicht eindeutig fest. Es bietet jedoch Mechanismen, um den Zugang zu einem großen Teil der Letzteren zu beschränken. Besonders wichtig ist, dass es die Übertragung von Restricted Data (RD) und eingestuften Informationen kategorisch ausschließt; diese decken viele Bereiche im Zusammenhang mit Entwurf, Spezifikation, Herstellung und Betrieb von Zentrifugen ab. - Eine mögliche Schlupflücke besteht darin, dass das Abkommen unter bestimmten Umständen ausdrücklich die Übertragung sensibler nuklearer Zentrifugentechnologie (SNT) erlaubt. Das Abkommen gestattet die Übertragung von SNT zur Unterstützung der Gemeinsamen Studie zu Anreicherung und Konversion (JECS) oder aufgrund einer schriftlichen Vereinbarung der Parteien. Daher stellt die rechtliche Architektur des Abkommens kein kategorisches Verbot dar, Informationen über Anreicherungsanlagen jemals zu übertragen oder zu vermitteln. - Das öffentliche Paket schweigt zu der Frage, ob Saudi-Arabien eigene Forschungs- und Entwicklungsprogramme für Zentrifugen verfolgen könnte, während es zugleich von den Vereinigten Staaten eine von den USA gelieferte Anreicherungsanlage einschließlich SNT erhält. Es besagt zwar, dass ein „Verständnis besteht, dass jegliche für die Zwecke der JECS übertragene SNT vom Königreich Saudi-Arabien nicht für andere Zwecke verwendet werden darf“, doch dies muss noch in einem noch auszuhandelnden „Austausch diplomatischer Noten“ schriftlich festgehalten werden und wirft Fragen zur Verifizierung auf. - Auf Grundlage unserer früheren Forschung und aktueller KI-gestützter Recherchen in offenen Quellen fanden wir in der öffentlich zugänglichen wissenschaftlichen Literatur nur wenige Hinweise auf eine bedeutende oder anhaltende eigenständige saudische Forschung zu den für die Gaszentrifugenanreicherung erforderlichen Spezialtechnologien. - Dies deutet darauf hin, dass Saudi-Arabien, wenn es kurzfristig bis mittelfristig unabhängig Fähigkeiten zur Gaszentrifugenanreicherung erwerben will, ein umfangreiches inländisches Programm dafür starten oder eine solche Fähigkeit durch ausländische Technologie und Ausbildung erwerben muss. Letzteres könnte verdeckte Unterstützung durch Zentrifugenlieferanten wie Pakistan oder die Nutzung von Möglichkeiten umfassen, die sich aus der Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten ergeben. - Insgesamt ist die Idee einer Blackbox-Anreicherungsanlage attraktiv. Um festzustellen, ob dieses Vereinbarungspaket und spätere Vereinbarungen eine sichere Blackbox hervorbringen werden, müssen viele Fragen zum Umfang der saudischen Beteiligung am Bau, an der Wartung und am Betrieb der Anreicherungsanlage sowie zum Proliferationsrisiko beantwortet werden. Unser Bericht enthält eine Liste von 21 Fragen, die der Kongress stellen sollte
Übersetzt aus EnglischNEU: Videoaufnahmen von den IAEA-Besuchen in Syrien, die im August 2026 bei The World is One News gezeigt wurden, bestätigen, dass Generaldirektor Rafael Grossi neben dem unterirdischen Reaktorstandort Al Kibar auch den Komplex Marj as Sultan besuchte. Das Bild von ihm in einem Gebäude lässt sich einem Nebengebäude des Komplexes zuordnen. Der Kommentar des IAEA-Videos scheint auf den Standort Marj as Sultan als den „zweiten, zuvor nicht deklarierten Standort“ hinzuweisen. Das stimmt mit dem IAEA-Bericht überein, der den zweiten nicht deklarierten Standort als „eine Brennstofffabrik, in der der Kernbrennstoff für den Reaktor in Dair Alzour [auch bekannt als Al-Kibar-Reaktor] hergestellt wurde“ bezeichnet. Das Institute veröffentlichte 2013 ein Foto derselben chemischen Verarbeitungshalle, die Grossi besuchte. Das Bild, das das Institute 2013 erwarb, zeigt die Halle, wie sie etwa 2005, vor der Inbetriebnahme, aussah, und es zeigt die Installation von Ausrüstung. Besonders auffällig ist eine große Metallsäule mit Fenstern, die von der Quelle als Ausrüstung zur Reinigung oder Aufbereitung von Lösungen beschrieben wird, also als Wäscher oder Lösungsmittelextraktionssäule. Diese und weitere Ausrüstung auf anderen Bildern ist wahrscheinlich Teil eines integrierten chemischen Verarbeitungssystems zur Umwandlung von Yellowcake in Uran- tetrafluorid. Im letztjährigen NPT-Sicherungsbericht hatte die IAEA über die Entnahme von Umweltproben an einem Ort berichtet, an dem zahlreiche Uranpartikel gefunden wurden und deren Analyse eindeutig auf die Umwandlung von Uranerzkonzentrat in Uranoxid hindeutete. Im jüngsten Sicherungsbericht kam die IAEA zu dem Schluss, dass der gesamte Brennstoffherstellungsprozess in Syrien stattfand. Da die IAEA dafür keinen neuen Standort identifizierte, deutet dies stark darauf hin, dass der gesamte mehrstufige Prozess vom Uranerzkonzentrat zu UO3, die Reduktion zu UO2, die Fluorierung zu UF4 und die Reduktion zu Uranmetall sowie das Legieren, Schmelzen, Extrudieren zu Brennstäben und Ummanteln mit einer Magnesiumlegierung in den verschiedenen Gebäuden am Standort Marj as Sultan stattfanden. Die Bilder vom IAEA-Besuch zeigen, dass das Innere vollständig ausgeräumt wurde. Es liegt in der Verantwortung Syriens zu erklären, wo sich die kritische und kontaminierte Ausrüstung zur Herstellung von Kernbrennstoff jetzt befindet.
Übersetzt aus EnglischNEU: Die IAEA und Syrien haben in diesem Sommer bedeutende Durchbrüche erzielt, um Syrien bei der Erfüllung seiner Sicherungsverpflichtungen in Bezug auf seinen nicht deklarierten Atomreaktor, eine Brennstofffabrik sowie gelagerten metallischen Uranbrennstoff und Uranmetallschrott wieder zur Einhaltung zu bringen. Der geheime Reaktor Al-Kibar am Standort Dair Alzour stand kurz vor der Fertigstellung, als er 2007 von Israel bombardiert wurde. Damit wurde ein großes, auf Plutonium basierendes Atomwaffenprojekt beendet, das Syrien mit Unterstützung Nordkoreas stetig vorangetrieben hatte. Trotz der erheblichen Fortschritte Syriens bei der Einhaltung, die Anerkennung verdienen, hat Syrien seine nuklearen Ambitionen unter dem alten Regime jedoch noch nicht vollständig offengelegt. Die jüngsten Durchbrüche folgen auf jahrelange Dementis der früheren syrischen Regierung, dass sich an dem Standort ein Atomreaktor befunden habe. Mit einer neuen Regierung wurden diese Durchbrüche möglich. Die IAEA erklärte in ihrem am 1. September 2026 veröffentlichten Bericht zur Umsetzung der NPT-Sicherungsmaßnahmen in Syrien, sie habe die Fragen der Agentur zu den zuvor dem Gouverneursrat gemeldeten offenen Sicherungsfragen klären und lösen können. Der Bericht besagt jedoch nicht, dass die IAEA von Syrien eine vollständige Nukleardeklaration erhalten hat oder dass die Verifizierungsaktivitäten abgeschlossen sind. Im Bericht fehlen unter anderem: der geplante Umfang, der Standort und der Zeitplan der Anlage zur Abtrennung von Plutonium aus dem Brennstoff, der im Reaktor bestrahlt werden sollte. Diese Tätigkeit wird im IAEA-Bericht als „Wiederaufarbeitung“ bezeichnet; Nordkoreas Zusammenarbeit beim Bau des Reaktors und bei der Bereitstellung der zugehörigen Technologien und Anlagen, die für den Betrieb des Reaktors, die Herstellung des Brennstoffs und die Abtrennung von Plutonium erforderlich waren; sowie jede Erörterung einer möglichen Bewaffnung mit Kernwaffen, die Syrien mit oder ohne nordkoreanische Unterstützung geführt haben könnte. Darüber hinaus spiegeln die neuen Informationen wider, was die IAEA und andere, darunter die US-amerikanische und die israelische Regierung, die Süddeutsche Zeitung (zur Uranumwandlung) und das Institute, über Syriens nicht deklarierte nukleare Aktivitäten berichtet haben. Die neuen Enthüllungen bestätigen und ergänzen bestimmte Aktivitäten und Anlagen, liefern jedoch keine Überraschungen und schließen auch nicht die Informationslücken zum gesamten Umfang des Reaktor- und Wiederaufarbeitungsprojekts sowie zur Zusammenarbeit Syriens mit Nordkorea. Daher sollten die jüngsten Durchbrüche gefeiert werden, doch sie erreichen noch nicht die Transparenz, die in früheren Fällen wie Südafrika, Taiwan und Irak in den 1990er-Jahren erreicht wurde. Die IAEA sollte zusätzliche Informationen von Syrien einholen, um sicherzustellen, dass die Agentur eine vollständige Erklärung zu Syriens zuvor nicht deklarierten nuklearen Bemühungen erhalten und überprüft hat. Der Bericht enthält mehrere stichpunktartige Feststellungen zu den neuen Informationen über die weiterhin bestehende Frage der Einhaltung der NPT-Sicherungsmaßnahmen durch Syrien, die im IAEA-Bericht über Syrien enthalten sind, und liefert Kontext zu diesen Informationen. Unser Bericht enthält außerdem mehrere Empfehlungen: Der IAEA-Gouverneursrat sollte eine Resolution verabschieden, in der die Bemühungen der neuen syrischen Regierung gewürdigt werden, zugleich aber die IAEA verpflichtet wird, die Vollständigkeit der syrischen Nukleardeklaration sicherzustellen. Syrien sollte zusätzliche Fragen zum Kontext und zum Rahmen klären, in dem der geheime Plutoniumproduktionsreaktor gebaut wurde, insbesondere zu seiner Rolle in einem geheimen Atomwaffenprogramm und zu anderen relevanten nuklearwaffenbezogenen Aktivitäten, die stattfanden. Der Uranmetallbrennstoff sollte aus Sicherheits- und Schutzgründen entfernt werden. Wichtige Einzweckausrüstung für die Uranumwandlung und Brennstoffherstellung sowie für die Plutoniumabtrennung sollte ebenfalls lokalisiert und unbrauchbar gemacht oder entfernt werden. Der Bericht ist hier zu finden.
Übersetzt aus Englisch@Airbus Satellitenbilder von Mitte Juli und Anfang August zeigen eine geringe Fahrzeugaktivität in dem oberirdischen Teil des Nuklearkomplexes von Isfahan. Auf dem gesamten Gelände sind mehrere Containerlastwagen und kleine Personenfahrzeuge zu sehen. Auf dem westlichsten Parkplatz stehen mehrere Fahrzeuge, während die Parkplätze, die dem Hauptkomplex am nächsten liegen, nahezu leer sind. Es ist unklar, worauf diese Aktivität genau hindeutet, doch das Vorhandensein der Containerlastwagen wirft die Frage auf, ob Iran versucht, Gegenstände aus den verbliebenen Strukturen oder zerstörten Gebäuden zu bergen und abzutransportieren. Am 3. August waren die Tunneleingänge weiterhin mit Erde verfüllt und unzugänglich. Iran hat keinen Versuch unternommen, sie freizugraben.
Übersetzt aus EnglischNach den jüngsten Nachrichten über "versteckte Nuklearbestände in Syrien am Standort 99, die vom Projekt des Al-Kibar-Reaktors übrig geblieben sind", hat das Institut (@DAVIDHALBRIGHT1) einen möglichen Kandidaten für den Ort identifiziert, an dem das Nuklearmaterial gelagert sein könnte. Die verfügbaren Beweise weisen auf den unterirdischen Raketenkomplex Tal Qartal "Projekt 99/CERS" hin, der bei einem israelischen Luftangriff im September 2023 schwer beschädigt wurde (bei einem zweiten Angriff im Dezember 2024 wurden vier mutmaßliche unterirdische Tunneleingangsgebäude zerstört). Die jüngsten Aufnahmen des Standorts vom 17. Juli 2026 zeigen lediglich, dass der Schutt der zerstörten Gebäude entfernt worden war; zu diesem Zeitpunkt war keine weitere Aktivität zu sehen. Wir werden auf weitere Informationen der IAEA warten, um zu bestätigen, dass dies der Standort ist und dass das Nuklearmaterial erfolgreich aus Syrien entfernt wurde.
Übersetzt aus EnglischNEU: Ist das Abkommen über die friedliche nukleare Zusammenarbeit zwischen den USA und dem Königreich Saudi-Arabien ein neuer Ansatz zur Eindämmung der Proliferation oder ein proliferationsfördernder Fehler? Wir stehen am Beginn eines möglichen Zeitalters zunehmender nuklearer Proliferation. Wir haben untersucht, „Wer kommt als Nächstes?“ und nach innovativen Wegen gesucht, eine weitere Proliferation zu verhindern. Es ist klar, dass traditionelle Ansätze nicht ausreichen. Saudi-Arabien gilt seit Langem als potenzieller Proliferationsstaat. Seine Führung hat klargemacht, dass das Land nachziehen wird, falls Iran Atomwaffen bekommt. Diese Drohung erhielt durch das jüngste Abkommen über militärische Zusammenarbeit mit Pakistan eine beunruhigende zusätzliche Dimension; darüber wurde weithin berichtet, auch wenn unbekannt ist, ob es nukleare Komponenten umfasst. Es besteht die Sorge, dass zu diesen nuklearen Komponenten auch die Lieferung einer Urananreicherungsanlage gehören könnte. Es ist noch zu früh, die Vorzüge des Abkommens über die nukleare Zusammenarbeit zwischen den USA und Saudi-Arabien vollständig zu beurteilen, solange es nicht veröffentlicht ist und seine geheimen Nebenabsprachen nicht verstanden sind. Auf Grundlage der öffentlichen Berichterstattung lassen sich jedoch einige Beobachtungen anstellen, die mit dem tatsächlichen Abkommen abgeglichen werden können, sobald es öffentlich wird. Diese Beobachtungen können außerdem dazu dienen, einen Rahmen zu schaffen, um die Angemessenheit des Abkommens angesichts einer weiteren nuklearen Proliferation im Nahen Osten und anderswo zu beurteilen. Lesen Sie hier unseren Bericht:
Übersetzt aus Englisch