
Haviv Rettig Gur
@havivrettiggur · Israelische englischsprachige Presse & Buchautoren
Haviv Rettig Gur ist der leitende Analyst der Times of Israel, dessen ausführliche Beiträge zur israelischen Geschichte und Strategie weit über die Zeitung hinausgehen.
Heilige Scheiße. Algebra ist persisch. Wenn Algebra dein Problem ist, dann hast du ein Problem mit dem Iran. Es ist wichtig, seine Bösewichte auseinanderzuhalten. Die Juden kontrollieren die Welt und essen deine Kinder. Aber wage es ja nicht, uns die Algebra anzulasten.
Übersetzt aus EnglischIsrael.
Übersetzt aus EnglischIch glaube, Van sagte, es sei „wahnsinnig“, ein Embargo auf rein defensive Abfangjäger zu verhängen, deren Funktion darin besteht, zivile Gebiete vor Raketenbeschuss zu schützen. Ich glaube, er hat in dem zweiminütigen Clip außerdem große Anstrengungen unternommen zu sagen, dass es insgesamt eine rationale und legitime Diskussion sei, offensive Waffen an Bedingungen zu knüpfen oder die vollständige Bezahlung ohne Hilfen zu verlangen. Ich glaube, Zaid Jilani ist entweder zu faul, sich ein zweiminütiges Video anzusehen, oder er ist ein Lügner, der weiß, dass die meisten Menschen Quellen nicht überprüfen. Inhaltlich ist selbst die Hilfe kein „Anspruch“. Mit diesem Geld kauft man etwas und hält Israel in allerlei Zwangsjacken. Es gibt viele Israelis, die ebenfalls der Meinung sind, dass das Geld nicht mehr fließen sollte und die israelische Rüstungsindustrie von den endlosen Beschränkungen frei sein sollte, die mit diesem Geld verbunden sind — einschließlich der Beschränkungen für Verkäufe an andere Länder. Und im Fall der Raketenabwehr hat Amerika die Systeme buchstäblich mit seinem „Hilfsgeld“ gekauft; die israelischen Systeme, deren Entwicklung Amerika mitfinanziert hat und von denen kein amerikanischer Rüstungskonzern wusste, wie man sie baut, sind inzwischen Miteigentum amerikanischer Unternehmen. Also ja, sie sind verlogene Lügner, die in einem permanenten Wutnebel selektiver Empörung leben.
Übersetzt aus EnglischDas ist es. Das ist die Kampagne. Die Linke wusste es. Die Linke plante es. Ihn weckten sie nicht. Alles ist eine Verschwörung. Alle sind schuldig -- außer dem Mann, der die Verschwörung anführte und an der Spitze des Systems stand. Ein paar kurze Anmerkungen zu dieser Kampagne, wie sie sich allmählich herausbildet: 1. Verzeihung, aber hier liegt ein tiefer Verrat vor -- von der Art, die schwer zu verzeihen ist. Das Scheitern selbst sei dahingestellt. Aber die Ermordeten, das Massaker und die erstaunliche Solidarität, die in den Tagen danach erwachte -- während der Ministerpräsident, der offenbar bereits wach war, noch immer Schwierigkeiten hatte, zu funktionieren und das Ereignis zu bewältigen -- all diese Tragödie, das Trauma, die Kraft und das Erwachen zu nehmen und sie für eine verlogene Verfolgungskampagne gegen Nationalhelden einzuspannen, nur um die Wahlen zu gewinnen -- das ist Verrat. Kein Verrat im juristischen Sinn, sondern im tieferen Sinn: ein direkter Angriff auf die Solidarität, die uns zusammenhält und uns als Nation schützt. Und das alles für eine verdammte Kampagne. Der Preis, den wir alle um seiner politischen Bedürfnisse willen zahlen müssen, steigt weiter. 2. Kein rechter Führer in der Geschichte Israels hätte bei so etwas mitgemacht. Es gibt keinen Likudnik, der das nicht weiß. 3. Sie würden diese Linie nicht wählen, wenn ihre internen Umfragen gezeigt hätten, dass es um sie gut steht.
Übersetzt aus HebräischIch denke, wir sind längst darüber hinaus. Die Regierung Netanjahu weiß das. Es ist ihr egal. Und ein Teil von ihr -- vor allem der Flügel von Ben-Gvir und Smotrich -- will tatsächlich ein isoliertes, in sich gekehrtes Israel. Bevor die Rechten zu ihrer Verteidigung eilen, versucht, die konkreten Dinge durchzuarbeiten, für die sich diese Regierung entschieden hat, die Einzelheiten ihres Versagens, und erklärt sie dann auf irgendeine andere Weise. Eine ernsthafte Untersuchung dessen, wie diese Regierung mit der Hungerkrise des vergangenen Jahres umgegangen ist, oder der ständigen Gewalt, deren Beendigung sie bewusst verweigert hat (und die Smotrich aktiv verteidigt hat) an Orten wie Qusra, oder des endlosen Posierens für die Basis mit einer irrsinnigen Rhetorik, die jedes Mal, Stück für Stück, die Fähigkeit selbst unserer besten Freunde untergraben hat, noch mehr politisches Kapital dafür einzusetzen, zu uns zu stehen, obwohl sie die Natur unserer Feinde und die Notwendigkeit unserer Selbstverteidigung genau kannten -- all diese Phänomene wurden entweder weiter zugelassen oder von Netanjahu und seinen Ministern absichtlich vorangetrieben. Als ich sagte, dass diese israelischen extremistischen Angreifer viel weniger zahlreich sind, als die antiisraelische Propaganda behauptet, aber dennoch ein reales und beunruhigendes Phänomen darstellen, dass diese Gewalt textbookmäßiger Terrorismus ist und eine terroristische Wirkung auf die palästinensische Bevölkerung hat, die sie ins Visier nehmen -- jedes Mal, wenn ich diese Punkte vorbrachte, eilten Rechte, meist aus dem Ausland, herbei, um mir zu erklären, das alles sei eine Fata Morgana, eine propagandistische Erfindung, eine Verleumdung. Einige boten sogar an, mich mit rechten israelischen Politikern bekannt zu machen, damit ich aus erster Hand hören könne, dass alles in Ordnung sei und es hier nichts zu sehen gebe. Als wäre ich neu hier. Als bezöge ich meine Informationen aus der New York Times. Ich kenne Beteiligte an diesen Angriffen. Ich habe einige Planer dieser Angriffe getroffen und mit ihnen gestritten. Ich beobachte dieses Feld seit Jahren und habe ein ziemlich gutes Gespür für ihre Psychologie und religiösen Vorstellungen. Und ich sage euch: Es ist genau das, als was ich es bezeichne -- und die Tausenden E-Mails und wütenden Tweets, die mich als "Linken" bezeichnen, werden die Realität nicht verschwinden lassen. Sie werden nur dazu beitragen, dass diese Grausamkeit weiter schwärt und wächst. Die Realität kümmert sich nicht um eure Gefühle. Sie nimmt eure Ängste nicht wahr. Je mehr ihr versucht, ihr auszuweichen, desto härter werdet ihr aufschlagen, wenn die Realität schließlich ihren Tribut fordert. Das ist Zionismus 101. Wie ich jedes Mal gesagt habe, wenn ich darüber gesprochen habe: Wenn wir jetzt nicht entschieden und dringend gegen dieses Phänomen vorgehen, wird der Schaden weiter wachsen -- zum Nachteil der unschuldigen Menschen, die davon betroffen sind, der dadurch geschwächten IDF und unserer Fähigkeit, selbst unsere engsten Freunde zu halten. Und dann wird er noch weiter wachsen, und danach noch mehr. Bis schließlich niemand von euch mehr so tun können wird, als gebe es hier nichts zu sehen. Ich schreibe und spreche seit Jahren über die tiefen und zutiefst empfundenen Vorurteile der antiisraelischen Kampagne. Aus dieser Perspektive sage ich, dass diese Regierung dennoch alles getan hat und tut, um die Behauptungen der Fanatiker selbst für unsere Freunde plausibel erscheinen zu lassen, sogar für Menschen, die wissen, dass unsere Feinde schlecht sind, und wissen, warum wir sie besiegen müssen. Und niemand in dieser Regierung ist auch nur im Entferntesten beunruhigt darüber. Fühlt euch frei, die Kommentare mit Beleidigungen zu überfluten. Aber vielleicht versucht auch, wenn ihr könnt, dort eine schlüssige Erklärung unterzubringen, die sich tatsächlich mit diesen Versäumnissen auseinandersetzt. Wir werden die Kosten dieser Torheit noch lange tragen. Und welcher Teil dieser Kosten aus dem oben Genannten entsteht, wird ganz allein unsere verdammte Schuld sein.
Übersetzt aus EnglischEin faszinierender Thread von Iranern, die die Hormus-Strategie des Regimes beklagen und darüber diskutieren. h/t @arash_tehran
Übersetzt aus EnglischYair ist Privatperson – und zugleich eine sehr öffentliche, eine einflussreiche Person in Netanjahus Umfeld. Likud-Abgeordnete achten stets darauf, ihn nicht zu verärgern. Einst sprachen sie mit gedämpfter Stimme von Netanjahus „byzantinischem Hof“, womit sie auf den Einfluss anspielten, den er Familienmitgliedern wie Yair gewährt. Und Yair ist so dumm und kindisch, wie seine öffentliche Persona vermuten lässt. Und er schadet nur dem Land, dessen Verteidigung er trotzig vorgibt. Ich habe in den letzten drei Kriegsjahren Freunde verloren – während Yair am Pool im Sonnenschein von Miami faulenzte. Gadi Eisenkot, der aussichtsreichste Oppositionskandidat für das Amt des Ministerpräsidenten, der laut Netanjahus Wahlkampfteam ein Schwächling und Feigling sein soll, verlor in diesem Krieg einen Sohn und einen Neffen – während Netanjahus eigener Sohn wütende Nachrichten von jenseits des Meeres twitterte. Yair vertritt uns nicht. Aber leider verkörpert er viel zu genau die Klasse von Unfähigen, die uns führen. Zu einem völlig anderen Thema: Die Falklandinseln sind tatsächlich britisch. Als die Briten dort ankamen, gab es keine indigene Bevölkerung; sie leben dort seit fast zwei Jahrhunderten, und etwa 90 % der Einwohner stimmten in einem Referendum 2013 dafür, britisch zu bleiben. Argentinien hat tatsächlich keinen Anspruch. Und Yair auch nicht.
Übersetzt aus EnglischWow. Die Person im Video, auf die Hen zeigt, der progressive anti-israelische Aktivist Antoun Issa, beteiligt sich freudig an unverhohlenem, geradezu verblüffend dummem Rassismus. Alte jüdische Gemeinden wurden bis auf den letzten Mann, die letzte Frau und das letzte Kind in das einzige Land geleert, das sie aufnehmen wollte. Aber laut Issa seien die Araber, die sie vertrieben, ihnen die Staatsangehörigkeit entzogen, Pogrome verübt und diese Juden diskriminiert haben, ihr wahres und einziges Erbe, und sie dürften kein anderes für sich beanspruchen, weil Antoun Issa es so verfügt habe. Unterdessen seien die Juden, die sie aufgenommen haben und mit denen sie inzwischen integriert sind, untereinander geheiratet haben und sich vollkommen zu Hause fühlen, die eigentlichen Rassisten in dieser Geschichte. Ich weiß, dass dies in der arabischen Welt eine sehr verbreitete Sichtweise ist: Der Irak, in dem Juden nicht leben können, sei der gute Ort, und Israel, der einzige Ort, an dem sie überleben konnten, sei der schlechte Ort. Aber das ist die dümmstmögliche Sicht auf diese Geschichte und die entmenschlichendste. Warum entmenschlichend? Dieses Video beweist den Punkt perfekt. Um zu erklären, warum sephardische und mizrachische Juden im Allgemeinen rechts wählen, und um ihre Skepsis gegenüber arabischen Absichten zu erklären, will dieser Fanatiker, dass du all diese Geschichte ignorierst und stattdessen glaubst (schau dir das Video an, er sagt es buchstäblich), der einzig mögliche Grund sei, dass die niederträchtigen Aschkenasim ihnen einen überwältigenden Selbsthass als Araber eingeimpft hätten (was sie in Wirklichkeit seien, versichert uns Antoun). Es kommt selten vor, dass die klaffende Lücke in der rassifizierten progressiven Analyse Israels auf diese Weise offengelegt wird, und noch seltener hört man den Bigotterismus, der eingesetzt wird, um diese kognitive Dissonanz zu kaschieren, so unverblümt ausgesprochen: die Behauptung, jeder braune Mensch, der seine angeblich richtige Rolle in meiner moralischen Kosmologie nicht versteht, müsse psychisch krank sein. Oder kurz gesagt: Araber können nichts falsch machen, also müssen Juden aus arabischen Ländern, die sich an arabische Misshandlungen erinnern, aschkenasische Propaganda nachplappern. Zu Millionen. Die Dummköpfe. Ich frage mich, was dieser Rassist von all den anderen Minderheiten hält, die im vergangenen Jahrhundert aus arabischen Ländern vertrieben und gesäubert wurden und mit der israelisch-palästinensischen Geschichte nichts zu tun haben. Die 2.000 zerstörten Dörfer Irakisch-Kurdistans, die Griechen aus Ägypten und Istanbul, die uralten, mehrere Millionen Menschen umfassenden christlichen Gemeinschaften des Irak und Syriens, die Jesiden aus Sindschar und viele weitere. Sind auch sie "selbsthassende Araber", die durch bösartige Aschkenasim zugrunde gerichtet wurden? Oder sind es nur die Juden, die ihre Geschichte missverstehen, weshalb ein großspuriger progressiver Antizionist kommen muss, um sie ihnen zu erklären? Diese verdammte Dreistigkeit. Die Progressiven selbst würden über den Rassismus daran heulen, wenn es um irgendeine andere Gruppe ginge. Was wäre, wenn der Nahe Osten, haltet mich hier aus und setzt euch vielleicht dafür hin, ein ziemlich dysfunktionaler Ort mit sehr, sehr vielen Vorurteilen und illiberalen Kräften ist, die unter so ziemlich jeder Minderheit, die man nennen könnte, alle möglichen Verwüstungen anrichten (und unter etlichen, von denen keiner von euch Ignoranten je gehört hat)? Was wäre, wenn mizrachische Juden ihre Geschichte besser kennen als ihr?
Übersetzt aus EnglischEin äußerst faszinierendes und bereicherndes Buch. Im Westen wird der Nahe Osten oft als Ergebnis westlichen Handelns und westlichen Denkens behandelt. Die einzige Geschichte, die es sich in einem westlichen Universitätsseminar zu erzählen lohnt, ist eine Geschichte westlicher Kriminalität und Selbstverachtung. Die übliche Antwort darauf ist eine ähnlich selbstbezogene Geschichte westlicher Selbstliebe. Doch Syrien stand genau 26 Jahre unter westlicher Herrschaft, der Irak 15 und Saudi-Arabien kein einziges. Ihre Geschichte ist keine westliche Geschichte. Die Probleme des Nahen Ostens sind nicht das Ergebnis des Westens. Ebenso wenig sind es die großen Stärken und bemerkenswerten Dramen der Region. Wenn alles, was Sie über diese Länder wissen, aus endlosen Moralisierungen über die kurzen, dramatischen Momente westlicher Intervention besteht, dann sind die Menschen, die in der Region leben, nur gesichtslose Kulissen für eine westliche Geschichte über Westler. Wenn Sie tatsächlich etwas über den Nahen Osten selbst lernen wollen, statt die Menschen des Nahen Ostens zu benutzen, um endlose, selbstverliebte Geschichten über die westliche Unmoral zu erzählen, dann ist dies das richtige Buch für Sie. Nur zur Klarstellung: Es gibt reichlich Kritik an der Torheit und Arroganz des Westens. Aber das ist nicht der Kern der Geschichte. Die Geschichte des Nahen Ostens ist die Geschichte seiner tatsächlichen Bewohner. Danke an @simonmontefiore für dieses bemerkenswerte neue Buch.
Übersetzt aus EnglischMan muss den Schwenk von der Vorwahl zur allgemeinen Wahl einfach lieben, wenn jeder Radikale plötzlich, ganz leicht und mit reichlich plausibler Abstreitbarkeit, zum Gemäßigten wird. Ist El-Sayed ein Gemäßigter, der vorgibt, ein Radikaler zu sein, oder ein Radikaler, der vorgibt, ein Gemäßigter zu sein? Ignoriert das übliche Geschwätz. Es ist vernünftig, Hilfe infrage zu stellen. In seiner Welt ist es praktisch Pflicht, Israel jedes jemals erfundene Verbrechen vorzuwerfen. Der überraschende Teil ist, dass er ausdrücklich sagt, er glaube an "Selbstbestimmung" sowohl für Palästinenser als auch für jüdische Israelis. Er sagt ausdrücklich "jüdische Israelis". Das ist neu und nicht die genehmigte Linie der politischen Kräfte, die ihn so weit gebracht haben. Soweit ich aus Interviews weiß, die ich gesehen habe, hat er sich in der Vergangenheit geweigert zu sagen, dass jüdische Israelis einen eigenen Staat verdienen. Hier sagt er es nur schnell und beiläufig, aber dennoch scheint er es ganz offen zu sagen. Ist er einfach unvorsichtig? Legt er eine schriftliche Spur an, um verschiedene Wählerschaften zufriedenzustellen? Oder zwinkert er jetzt, nachdem die Vorwahl vorbei ist, einfach in Richtung Mitte?
Übersetzt aus Englisch
Verknüpfte Artikel
- Sara Netanyahu Questions Golan’s Early October 7 Response, Disavows Conspiracy Theories
- IDF Removes Dozens of Israeli Rioters From Palestinian Home in Qusra
- Netanyahu Condemns Qusra and Jalud Violence, Urges Arrests
- Shin Bet Joins Multi-Agency Qusra Investigation as Police Hunt Suspects
- EU Envoy Visits Qusra and Calls for Accountability After Settler Attack
- Yair Netanyahu Identified as Target of Iranian Assassination Plot in Miami
- Security Officials Say Intelligence on Yair Netanyahu Threat Was General, Not Imminent
- Yair Netanyahu Seeks Misgav Probe, Says Iranian Squad Reached His Miami Door
- Shin Bet Confirms Significant Threat Behind Yair Netanyahu’s Miami Evacuation