Joe Kent
@joekent16jan19 · Intellektuelle, Autoren & Kommentatoren
Joe Kent ist ein pensionierter Green Beret und ehemaliger Direktor des National Counterterrorism Center.
Der schnelle Vormarsch der Houthis ist nur der Anfang der Rückschlageffekte, denen wir uns jetzt infolge unserer kontraproduktiven Politik im Nahen Osten und wegen dieses sinnlosen Krieges im Iran stellen müssen. Die Fähigkeit der Houthis, wichtige Geländepunkte und strategische Häfen entlang der Küste des Roten Meeres einzunehmen, zeugt nicht nur von ihren militärischen Fähigkeiten, sondern auch von ihrer Fähigkeit, Unterstützung von Stämmen zu gewinnen, die weit von den traditionellen Hochburgen der Houthis im Norden Jemens entfernt sind. Das ist sehr bedeutsam – diese Stämme sind überwiegend sunnitisch, während die Houthis Zaiditen und Schiiten sind. Der Jemen ist eine Stammesregion – Vereinbarungen zwischen Rivalen werden häufig vor oder während der Kämpfe getroffen, und selbst dann können diese Bündnisse undurchsichtig sein. Jetzt kämpfen die Houthis jedoch an der Seite der Iranischen Revolutionsgarde als Mitglied der Achse des Widerstands gegen die Saudis, die USA und Israel. Das hat ihnen weit mehr Unterstützung in der Bevölkerung verschafft, als ein gewöhnliches Stammesabkommen oder ein militärischer Sieg je hätte bewirken können – nicht weil die Jemeniten die Iraner unterstützen oder sich besonders für sie interessieren, sondern weil wir uns, besonders in Konfliktzeiten, auf unsere Stammeszugehörigkeit besinnen. Das liegt in der menschlichen Natur. Die Jemeniten haben gesehen, was die von den USA unterstützten Saudis ihrem Volk angetan haben und was die von den USA unterstützten Israelis den Menschen in Gaza angetan haben, und sie sehen, wie die Iraner zurückkämpfen, nachdem die USA und Israel sie angegriffen haben. Jetzt schließen sie sich gegen ihren gemeinsamen Feind zusammen, um zurückzuschlagen. Der Krieg der USA gegen den Iran und die gleichzeitige Unterstützung des Krieges der Saudis im Jemen sowie die Unterstützung unserer Regierung für Israels Völkermord in Gaza haben der iranischen islamischen Revolution einen enormen Auftrieb gegeben, der weit über den Iran hinausreicht. Während unser Krieg gegen den Iran sich hinzieht, werden wir mehr davon sehen, insbesondere im Irak, im Libanon und möglicherweise in Bahrain. Unsere eigene Politik und unsere Interventionen im Ausland fördern die Radikalisierung, die wiederum hier in den USA Terrorismus als Rückschlag inspirieren wird. Das ist ein zerstörerischer, sich selbst leckender Eiskegel, und er wird dazu führen, dass noch mehr Menschen getötet werden. Präsident Trump und seine Berater wissen es besser und wissen, dass es im besten Interesse des amerikanischen Volkes liegt, unsere außenpolitischen Verstrickungen jetzt zu beenden. Die Frage ist, ob sie den moralischen Mut dazu haben.
Übersetzt aus EnglischDer Zweck eines jeden Systems besteht darin, was es tut, nicht darin, was es vorgibt zu tun. Derzeit besteht die Hauptfunktion unserer Stützpunkte und Truppen in der Region darin, dem Iran Ziele zum Beschießen zu bieten. Wenn wir unsere Truppen abziehen, verliert der Iran seinen Hebel; bleiben sie, behält der Iran den Hebel.
Übersetzt aus EnglischUnsere derzeitige Strategie, iranische Schiffe und militärische Ziele anzugreifen und gleichzeitig Sanktionen zu verhängen, wird eher zu einem Massenopferereignis führen, das uns zur Eskalation zwingt, als dazu, die SOH zu öffnen oder Iran unserem Willen zu beugen. Sie ist sisyphosartig—Iran hat seit 47 Jahren bewiesen, dass es Sanktionen aushalten kann und aushalten wird, und seit Beginn dieses Krieges ist es uns nicht gelungen, durch militärisches Vorgehen einen Sieg zu erringen. Mit dieser Strategie ist der einzige Weg nach vorn die Eskalation. Und genau darauf hoffen sowohl die Neokonservativen in den USA als auch die Hardliner im Iran. POTUS hat angedeutet, dass er nicht will, dass dies geschieht, aber ebenso klar ist, dass er nicht ohne einen „Sieg“ gehen will. Was ihm jedoch nicht erklärt wird, ist, dass wir ein umso größeres Risiko eingehen, am Ende weitere Verluste zu erleiden, je länger wir unsere Truppen und Schiffe in Schlagdistanz zu den Iranern lassen, was ihn dazu zwingen wird, einen Krieg auszuweiten, aus dem er herauswill. Wir müssen die Bedingungen des Abkommens neu festlegen, indem wir unsere Truppen und Schiffe aus der Region abziehen. Dadurch nehmen wir Iran die Möglichkeit, uns wieder hineinzuziehen. Erst dann können wir realistisch wirtschaftlichen Druck einsetzen, um die SOH zu öffnen, ohne eine verheerende Eskalation und die Ausweitung dieses törichten Schlamassels zu riskieren.
Übersetzt aus EnglischDa wir unsere Schiffe und Truppen in der Region zurückgelassen haben, ist Iran in der Lage, uns anzugreifen, um die Dynamik des Krieges zu seinem Vorteil zu verändern. Wir sollten ihnen Ziele (unsere Schiffe und Truppen) und Finanzierung entziehen. Wenn unser Ziel darin besteht, vom Konflikt zu wirtschaftlichem Druck überzugehen, dann geben unsere Schiffe und Truppen in Reichweite iranischer Raketen Iran die Möglichkeit, den Konflikt zurück in einen kinetischen Krieg zu führen, der den Ölfluss aus der SOH eingeschränkt hält – und dadurch wirtschaftlichen Druck auf uns ausübt, verbunden mit dem Risiko US-amerikanischer Opfer. Wir sollten unsere Schiffe und Stützpunkte jetzt abziehen, bevor Iran Glück hat und weitere Amerikaner tötet und uns dadurch wieder in einen Abnutzungskrieg hineinzieht. All unsere Bemühungen sollten darauf gerichtet sein, die Wirtschaftsstrategie wirksam zu machen oder wieder in das MOU einzutreten, um den Krieg zu beenden.
Übersetzt aus EnglischTrump kann das Wirklichkeit werden lassen, indem er unsere Truppen jetzt abzieht, ihnen eine riesige Siegesparade veranstaltet und den Iran öffentlich nie wieder erwähnt, außer mit den Worten: „Es ist vorbei, wir haben gewonnen.“ Dann sollte er stille Diplomatie und wirtschaftliche Mittel einsetzen, um den Ölfluss durch die SOH wieder in Gang zu bringen.
Übersetzt aus EnglischUnsere Stützpunkte sind zu Magneten für Raketen und Drohnen geworden, die wir jedes Mal räumen müssen, wenn der Konflikt wieder aufflammt – dadurch sind sie eine strategische Belastung und kein strategischer Vorteil. Inzwischen ist der wahre Zweck unserer Truppen im Nahen Osten offensichtlich, als menschliche Stolperdrähte zu dienen. Sie sind im Grunde Köder, sitzen als Ziele da, auf die die Iraner schießen können, damit POTUS anschließend eine Eskalation des Krieges rechtfertigen kann. Er entscheidet sich dafür, uns in die Eskalationsfalle einzusperren. Unsere Truppen jetzt sicher aus Irans Reichweite zu bringen, bevor weitere Amerikaner getötet werden, erhöht unseren Einfluss, indem es Irans Möglichkeiten begrenzt, und bewahrt zugleich unsere heiligste Ressource: unsere Söhne und Töchter in Uniform. Es geht nicht darum, ob unsere Krieger bereit sind zu kämpfen – ich kenne diese Berufung aus erster Hand, und ich habe unzählige Verkörperungen des Kriegergeistes und Akte enormer Aufopferung aus Liebe zum Land erlebt. Zu kämpfen, wenn sie gerufen werden, ist die Pflicht der Krieger, und sie nehmen sie sehr ernst. Aber es ist UNSERE Pflicht sicherzustellen, dass sie nur dann in Gefahr geschickt werden, wenn dies in unserem vitalen nationalen Sicherheitsinteresse liegt. Unsere Truppen als menschliche Stolperdrähte einzusetzen, liegt nicht in unserem vitalen nationalen Sicherheitsinteresse. Holt sie jetzt heraus.
Übersetzt aus EnglischWir haben gerade Ziele auf der Insel Lark angegriffen; Iran wird reagieren. Wenn wir den Eskalationszyklus kontrollieren und verhindern wollen, dass sich der Krieg beschleunigt, müssen wir unsere Truppen aus der Region abziehen. Wenn Iran Glück hat und US-Truppen tötet, werden wir wieder in den Krieg hineingezogen – zu Irans Bedingungen. Truppen raus. Risiko begrenzen. Auf wirtschaftlichen Druck und Diplomatie konzentrieren.
Übersetzt aus EnglischRuhe in Frieden, Aaron Holleyman, gefallen am 30. AUGUST 2004, als er nahe Khutayiah im Irak den Kampf zum Feind trug. Aaron war ein wahrer Krieger und ein großartiger Freund für jeden, den er traf. Wir besuchten gemeinsam das SFQC und traten gemeinsam der 5th Group bei; Aaron war ein großartiger Kerl. DOL-Bruder. Wir werden dich niemals vergessen.
Übersetzt aus EnglischDie Neokonservativen versuchen, das Konzept des Einsatzes einer Atomwaffe im Iran zu normalisieren. Und wie Neokonservative es immer tun, berücksichtigen sie nicht einmal die Auswirkungen zweiter und dritter Ordnung der destruktiven Ideen, für die sie eintreten.
Übersetzt aus EnglischWir stehen am Rand schwerer Eskalationen sowohl in unserem Krieg gegen Iran als auch in unserem Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine. Ein unvorhergesehenes Ereignis könnte leicht einen schwerwiegenden Zwischenfall auslösen, der katastrophale Folgen für unser Land und die Welt hätte. Die Tragödie beider Konflikte besteht darin, dass keiner von ihnen notwendig war und keiner im nationalen Interesse begonnen wurde. Stattdessen wird umso deutlicher, je tiefer wir in das Chaos hineingezogen werden, dass ausländische Lobbygruppen und Rüstungskonzerne unsere Führung faktisch gekapert haben, während die Bedürfnisse und das Wohlergehen des amerikanischen Volkes eklatant missachtet werden. Jetzt haben wir ein immer kleiner werdendes Zeitfenster, um beide Konflikte zu beenden, doch dafür braucht es eine aggressive Diplomatie und eine ehrliche, unmissverständliche Überarbeitung unseres eigenen nationalen Sicherheitsapparats. Im Nahen Osten sind die Israelis weiterhin maßgeblich dafür verantwortlich, unsere Operationen und unsere Politik voranzutreiben. In der Ukraine hat unser eigener Geheimdienst- und Verteidigungsapparat ein Ungetüm geschaffen, um all die Finanzierung und beruflichen Aufstiegsmöglichkeiten aufzusaugen, die zuvor für ihn auf den Schlachtfeldern des GWOT floriert hatten. Den israelischen Einfluss und den Griff des militärisch-geheimdienstlich-industriellen Komplexes auf unsere Politik — auf jeder Ebene — zu beenden, ist der Kampf, den wir jetzt führen müssen, wenn wir eine Katastrophe abwenden wollen. Präsident Trump muss sich ansehen, mit wem er sich umgeben hat — von wem er sich beraten lässt, wer ihn in diese Schlamassel gebracht hat — und jetzt grundlegende Veränderungen vornehmen, bevor es zu spät ist. Ich habe all das mit Tucker besprochen:
Übersetzt aus EnglischDer Kampf im Zweiten Weltkrieg lag in unserem lebenswichtigen nationalen Sicherheitsinteresse. Russland betrachtet seinen Krieg in der Ukraine als in seinem lebenswichtigen nationalen Sicherheitsinteresse liegend. Ein Krieg gegen Iran mag in Israels lebenswichtigem nationalen Sicherheitsinteresse liegen, aber dass Amerika für Israel gegen Iran kämpft, liegt nicht in unserem lebenswichtigen nationalen Sicherheitsinteresse.
Übersetzt aus EnglischIndem wir Iran signalisieren, dass wir bis nach den Zwischenwahlen nicht gegen das Land zuschlagen werden, während wir gleichzeitig die Sanktionen gegen das Land verschärfen, bitten wir es im Grunde darum, uns anzugreifen, damit wir eine Rechtfertigung für die Rückkehr in den unpopulären Krieg haben. Der Zweck eines Systems zeigt sich in dem, was es tut. Zieht unsere Truppen und Schiffe aus der Region ab und konzentriert euch auf wirtschaftlichen Druck. Hört auf, mit dem Leben von Amerikanern zu spielen – entkommt der Eskalationsfalle.
Übersetzt aus EnglischDas alles klingt nach iranischen Problemen; wir sollten uns auf amerikanische Probleme konzentrieren. Wir sollten unser scheiterndes Imperium zurückziehen, um unsere geliebte Republik zu retten.
Übersetzt aus EnglischWenn der Zweck des „wirtschaftlichen D-Day“ darin besteht, den Konflikt von kinetischem Druck auf wirtschaftlichen Druck zu verlagern, dann bieten unsere in der Region verbleibenden Truppen und Schiffe den Iranern lediglich Gelegenheiten, sie anzugreifen und uns zurück in die kinetische Phase zu ziehen. Sie sitzen wie auf dem Präsentierteller. Die Iraner und die Huthi haben gezeigt, dass sie unsere Schiffe treffen können. Anders als unsere Stützpunkte kann das Personal nicht von den Schiffen evakuiert werden — jeder erfolgreiche Treffer wird wahrscheinlich zu einem Massenanfall von Opfern führen, durch den weitere Truppen getötet werden und wir anschließend erneut in die Eskalationsfalle gezogen werden. Israelische Stellvertreter wie FDD und andere neokonservative Befürworter des „wirtschaftlichen D-Day“ und der Blockade sind sich dieses Risikos sehr wohl bewusst, drängen aber trotzdem weiter und ermutigen zu Maßnahmen, die die USA zurück in den Krieg ziehen werden, den sie wollen. Das eigentliche Machtpotenzial dieses „wirtschaftlichen D-Day“ liegt in den sekundären Sanktionen gegen Staaten, die Geschäfte mit Iran machen, denn der wirksamste Teil der Operation benötigt keinerlei militärische Mittel — weshalb wir Iran die Möglichkeit nehmen sollten, den Krieg wieder in eine Phase zu verschieben, die seinen Fähigkeiten zugutekommt. Das Ziel muss sein, die kinetische Phase zu beenden — um dies zu kontrollieren, müssen wir unsere Truppen und Schiffe aus der Region abziehen. Ich persönlich glaube nicht, dass Sanktionen zu diesem Zeitpunkt funktionieren, und letztlich schaden sie unserem Status als Inhaber der weltweiten Reservewährung — aber Sanktionen sind besser, als weiter in diesen katastrophalen Krieg hineingezogen zu werden.
Übersetzt aus EnglischDie Iraner werden wahrscheinlich auf die Sanktionen reagieren, indem sie unsere Stützpunkte und/oder Schiffe in der Region angreifen. Die iranischen Hardliner bevorzugen einen militärischen Konflikt, weil sie glauben, dass ein Schlag gegen uns ihre einzige echte Abschreckung ist und ein kinetischer Krieg ihr Volk hinter dem Regime versammelt. Wir sollten ihnen diese Option nehmen, indem wir unsere Truppen aus der Region abziehen. Der Abzug unserer Truppen begrenzt unser Risiko und gibt den Sanktionen Zeit, ihre gewünschte Wirkung zu entfalten. Dies wird Präsident Trump außerdem ermöglichen zu sagen, dass er den militärischen Kampf gewonnen habe, dass es nun nur noch um Wirtschaft und Diplomatie gehe und der Krieg langsam aus dem täglichen Nachrichtenzyklus verschwinden könne. Sobald das geschieht, kann eine stille Vereinbarung getroffen werden, damit das Öl vor den Wahlen im November wieder aus dem SOH fließt. Aber die Sanktionen werden nicht funktionieren, wenn wir wieder in eine Eskalationsspirale hineingezogen werden — durch den Abzug unserer Truppen lässt sich die Eskalationsfalle durchbrechen.
Übersetzt aus EnglischUm die Wirtschaftskampagne von Präsident Trump wirksam umzusetzen, müssen wir unsere Truppen jetzt aus dem Nahen Osten abziehen. Wir sehen Anzeichen dafür, dass der Plan von Präsident Trump letztlich funktionieren könnte. Wenn die berichteten Äußerungen von Präsident Peseschkian und Parlamentspräsident Ghalibaf die Ansichten des Regimes widerspiegeln, ist POTUS auf dem richtigen Weg. Ihre Offenheit, ihre Sorgen über die Auswirkungen der Wirtschaftskriegsführung auf das iranische Volk auszudrücken, ist bedeutsam, ebenso wie ihr Drängen auf weitere Verhandlungen und, falls es zu keinem Abkommen kommt, zumindest auf eine Rückkehr zum MOU. Die Hardliner der IRGC vertreten dagegen die Auffassung, dass mit uns kein Abkommen zu erreichen sei und der einzige Weg nach vorn in irgendeiner Form von Eskalation gegen die USA bestehe. Indem wir unsere Truppen abziehen, nehmen wir den Hardlinern dieses Gegenargument. Damit entziehen wir ihnen faktisch Ziele und zwingen sie an den Verhandlungstisch oder zurück zum MOU. Wir sollten diese Gelegenheit sofort ergreifen, bevor eine Rakete oder Drohne unsere Truppen trifft und den Eskalationszyklus neu startet. Wir müssen jedes Mal Glück haben. Unser Feind muss nur einmal Glück haben. Sobald unsere Truppen außer Gefahr sind, haben wir die Oberhand. Dann können wir die Lockerung der Sanktionen und das Einfrieren iranischer Vermögenswerte als Druckmittel einsetzen, um SOH zu öffnen.
Übersetzt aus Englisch
Verknüpfte Artikel
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- U.S. Strikes Three Iranian Oil Tankers After IRGC Targets Navy Warships
- U.S. Sanctions 36 Targets Supporting Iran’s Aviation Sector
- Iranian Command Threatens Harsher Strikes on U.S. Warships if Blockade Continues
- CENTCOM Says U.S. Cleared Iranian Mines From Strait of Hormuz Lanes
- Iran Security Chief Threatens Netanyahu, Ties Hormuz Reopening to War End
- U.S. Officials Say 20-30 Tankers Cross Hormuz Nightly Under Military Cover
- IRGC Navy Claims Complete Control of Strait of Hormuz
- Iran Fires Ballistic Missiles at Two U.S. Bases in Jordan
- Jordan Says Eight Missiles Destroyed After Iran Targeted U.S. Bases
- Trump Vows U.S. Will Hit Iran Hard After Jordan Missile Attack
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark