Rawan Osman
@RawaneOsmane · Pro-Israel-Fürsprecher & Erklärer
Rawan Osman ist ein in Syrien geborener deutscher Aktivist, Autor und Forschungsmitarbeiter, der sich auf die arabisch-israelische Versöhnung konzentriert.
Heute Morgen bekamen alle in Deutschland einen Vorgeschmack darauf, wie es ist, in Israel zu leben.
Übersetzt aus EnglischStolze Juden leiten eine Rede nicht mit „als stolzer Jude“ ein. Stolz ist ein Lebensstil, kein Slogan. Echter Stolz entsteht aus Verständnis. Ohne dieses Verständnis ist Stolz lediglich eine Eigenschaft eines Narren. Der „stolze jüdische“ britische Außenminister kündigte Sanktionen gegen Siedlungen im Westjordanland an. Er will, dass dieses Land einem palästinensischen Staat übergeben wird. Siedler nennen es Judäa und Samaria. Sie zogen nicht dorthin, um Araber zu provozieren oder Gewalt zu provozieren, sondern weil sie ihre Geschichte kennen und sie leben. Hier ist einiges von dem, was Israel seiner Ansicht nach aufgeben soll: Höhle der Patriarchen. Tel Hebron. Susja. Herodium. Rahels Grab. Schilo. Bethel. Nebi Samuel. Josefsgrab. Das antike Sichem. Berg Ebal. Sebastia. Das antike Jericho. Die hasmonäischen Paläste. Qumran. Gewalttätige Siedler zu verurteilen, die mit Arabern aneinandergeraten, ist das eine, aber jede Siedlung als illegal zu bezeichnen, ist etwas anderes. Der Außenminister tat Letzteres, aber gewiss NICHT als stolzer Jude. P.S. Auf dem Foto bin ich mit Daniel Kapp in Wien, einem politischen Strategen, der unermüdlich für die Geiseln gekämpft hat. Er trägt offen und ohne Entschuldigung seine IDF-Mütze, weil sie für ihn ein Ehrenabzeichen ist. Ohne eine Armee wissen wir genau, was mit den Juden geschieht. #israel @DanielKapp
Übersetzt aus EnglischDie Hamas nannte den Angriff vom 7. Oktober „Al-Aqsa-Flut“. Was ist die Geschichte von Al-Aqsa?
Übersetzt aus EnglischSo habe ich gestern meinen Tag in Wien verbracht. Manche Leute verdrehten die Augen, manche zeigten mir den Daumen nach oben. Ich wünschte, ich wäre stattdessen im Vereinigten Königreich gewesen. Großbritannien hatte der haschemitischen Familie aus dem Hedschas bereits 78 % des britischen Mandatsgebiets Palästina übergeben und sie zu einer Königsfamilie in der Levante gemacht, obwohl sie in der Region nicht heimisch sind. Dasselbe Großbritannien belehrt nun Israelis, die ihr Land allen Widrigkeiten zum Trotz aufgebaut haben, darüber, die verbleibenden 22 % mit Palästinensern zu teilen, die sich wiederholt geweigert haben, es zu teilen. Nachdem die Hamas ihre Versprechen der Befreiung nicht erfüllt hat, tritt nun die internationale Gemeinschaft auf den Plan, um zu liefern, was die Hamas nicht liefern konnte. Der „stolze jüdische“ britische Außenminister sagte, er habe handeln müssen, bevor es zu spät sei, um die Zweistaatenlösung zu retten. Die Zweistaatenlösung ist am 7. Oktober gestorben. Wer das in Israel oder anderswo immer noch nicht versteht, ist wahnhaft. Seit dem Tag, an dem Juden begannen, ihren Staat aufzubauen, hat die Welt nicht aufgehört, sie unter Druck zu setzen. Es ist Zeit, aufzuhören, die Palästinenser zu infantilisieren. Es ist Zeit, sie zur Verantwortung zu ziehen. Es ist Zeit, sie dazu zu bringen, der Realität ins Auge zu sehen und zu verstehen: Schluss ist Schluss. #AmIsraelChai #uk #Israel #vienna #kerenhayesod
Übersetzt aus EnglischIst der erdrutschartige Sieg der AfD am Sonntag eine Überraschung? Kaum. Am 6. September gewann die AfD 39 von 83 Sitzen in Sachsen-Anhalt und verfehlte die absolute Mehrheit nur um drei Sitze. Die CDU, die das Land mehr als zwei Jahrzehnte lang regierte, stürzte auf 15 Sitze ab. Die AfD ist eine rechtsextreme Partei, die von fast allen Politikern des politischen Mainstreams boykottiert wird. Am Montag beharrte Kanzler Merz darauf, dass er niemals mit ihr zusammenarbeiten werde. Unterdessen warf Italiens La Repubblica den AfD-Wählern vor, das Gelöbnis „Nie wieder“ zu verraten. Natürlich haben alarmierte liberale Stimmen nichts zum Extremismus der radikalen Linken zu sagen, der uns hierher gebracht hat. Die Arroganz sturer Politiker ist unfassbar. Ich wanderte 2011 aus dem Nahen Osten aus, um dem Stigma zu entkommen, dem ich als geschiedene Frau ausgesetzt war, und meinen Sohn mit westlichen Werten großzuziehen. Als Flüchtlinge aus Syrien flohen, war ihr wichtigstes Ziel Deutschland. Angela Merkel nahm sie, wie andere europäische Staatschefs, die sich dafür schämten, jahrelang zugesehen zu haben, wie Assad sein eigenes Volk abschlachtete, mit offenen Armen auf. Sie wusste nicht, was sie auf den Kontinent einlud. Wie hätte sie das auch wissen können? Wer hätte sie im woken Berlin eines Besseren belehrt? Ich habe das vorhergesagt. 2015 veröffentlichte das Washington Institute meinen Beitrag, in dem ich vor einem unvermeidlichen Aufstieg der extremen Rechten warnte, der zu einem Zusammenstoß zwischen Linken und Rechten führen würde. Niemand in Deutschland schätzte meinen „melodramatischen Ton“. Da sind wir nun. Mehr als zehn Jahre lang haben Menschen wie ich nach einer starken Mitte mit einem vernünftigen Plan gesucht. Sie kam nie. Also bringt die frustrierte schweigende Mehrheit ihren Unmut an der Wahlurne zum Ausdruck. Und die Moderaten verstehen es immer noch nicht. Dieser Sieg ist der Beginn eines Trends, der sich weltweit wiederholen wird. Ausgelöst wurde er nicht dadurch, dass Deutschland zu seiner Nazi-Vergangenheit zurückkehrt. Es waren Jahrzehnte, in denen eine selbstbewusste Linke den höheren moralischen Standpunkt beanspruchte und die Sprache der Gleichberechtigung so weit dehnte, dass sie Kriminelle und Gute, Vernünftige und Verrückte, Bürger und Fremde gleichsetzte und abstrakte Ideale über die Realität stellte. Die Verbindung zwischen Islamismus und der radikalen Linken war der letzte Tropfen. Holocaust-Überlebende sind verständlicherweise über die deutsche extreme Rechte besorgt. Hier kommt die Wendung, die niemand kommen sah: Die „Free Palestine“-Bewegung könnte genauso gut der Punkt sein, an dem die Welt ihre Grenze zieht. Grafik: Deutsche Welle #DW #deutschland
Übersetzt aus EnglischDiese Woche jährt sich das Massaker bei den Olympischen Spielen in München zum 54. Mal. Am 5. September 1972 stürmten palästinensische Militante des Schwarzen Septembers das Olympische Dorf, töteten zwei israelische Sportler sofort und nahmen neun weitere als Geiseln. Am folgenden Tag waren alle neun tot, ebenso fünf der Angreifer und ein Polizist, nachdem ein Rettungsversuch zusammengebrochen war und sich auf dem Rollfeld ein Schusswechsel entwickelt hatte. Als ich im Libanon aufwuchs, erinnere ich mich daran, „21 Hours at Munich“ mehr als einmal im Fernsehen gesehen zu haben. Die Erwachsenen um mich herum priesen den palästinensischen Mut und Heldenruhm. Kein einziges Mal hielt jemand inne, um zu sagen, dass die Männer, die ins Visier genommen worden waren, talentierte Sportler waren, die ihr ganzes Leben lang trainiert hatten, um dort zu sein. Sie zu töten war falsch, ungerechtfertigt, grausam und barbarisch. Niemand hielt inne, um darüber nachzudenken, was das den Kindern im Raum beibrachte. Seit ich 2011 nach Europa gezogen bin und es mich durch einen glücklichen Zufall in ein jüdisches Viertel einer französischen Stadt verschlagen hat, versuche ich zu verstehen, was unsere Kultur — quer durch die Gesellschaften der arabischen und muslimischen Welt — dazu gebracht hat, Gewalt zu verherrlichen und den Tod zu romantisieren. Was bringt eine Kultur dazu, Hass und Aggression der Vernunft und Güte vorzuziehen, obwohl Letztere tatsächlich Stabilität, Harmonie, Zusammenarbeit, Fortschritt, Wohlstand und Innovation schaffen? Ich verstehe die Geschichte, die uns hierhergebracht hat. Die Logik verstehe ich noch immer nicht. Was bringt es, sein Territorium zu erweitern und andere zu beherrschen, wenn die eigenen Bürger diejenigen sind, die fliehen und das Haus des Islam zugunsten des Hauses des Krieges verlassen? Wenn ich nach Jahren des Nachdenkens eines gelernt habe, dann muss es dies sein: Hass ist selbstzerstörerisch. P.S. Das Foto wurde am Ort des Geschehens zum 50. Jahrestag des Angriffs aufgenommen.
Übersetzt aus EnglischKönnen Araber Antisemiten sein? Eine politische Bewegung namens „Antisemitismus“ gab es erst, als ein deutscher Agitator den Begriff 1879 prägte, und zwar ausdrücklich, damit er nicht das schlichte deutsche Wort für Judenhass, „Judenhass“, verwenden musste. Wilhelm Marr, der Gründer der „Antisemiten-Liga“, prägte „Antisemitismus“ als Ersatz für „Judenhass“. Er wollte nicht, dass sein Judenhass religiös klang (wie die alte Anschuldigung des „Christusmörders“). Er wollte, dass er wissenschaftlich klang. Deshalb entlehnte er „semitisch“, einen Begriff aus der Linguistik des 18. Jahrhunderts zur Bezeichnung einer Sprachfamilie (Hebräisch, Arabisch, Aramäisch), und verpackte ihn neu als „Rasse“, der Juden angeblich angehörten. Er hatte „Semitismus“ bereits in einer früheren Broschüre verwendet, um „das Judentum“ und den imaginierten „jüdischen Geist“ zu bezeichnen, eine von ihm erfundene fiktive jüdische Weltverschwörung, nicht ein reales, neutrales Konzept, gegen das er sich zur Wehr setzte. Von dem Moment an, als „Antisemitismus“ in den politischen Wortschatz einging, bedeutete es eines: Hass auf Juden als Juden. Es ging nie um Araber und nie allgemein um „semitische Völker“. Auch deshalb sollte der Begriff niemals als „anti-Semitism“ mit Bindestrich geschrieben werden. Der Bindestrich suggeriert einen realen, entgegengesetzten „Semitismus“, auf den Antisemiten reagieren, als wäre die Feindseligkeit gegenüber Juden symmetrisch zu einer umfassenderen semitischen Identität. Eine solche Symmetrie gibt es nicht. Wissenschaftler, Yad Vashem und das United States Holocaust Memorial Museum schreiben das Wort „Antisemitismus“ genau deshalb zusammen, um deutlich zu machen, dass es einen spezifischen Hass bezeichnet und keine sprachliche Kategorie. Wenn also Menschen behaupten, Araber könnten keine Antisemiten sein, weil „Araber auch Semiten sind“, bringen sie keinen sprachwissenschaftlichen Punkt vor. Sie zeigen vielmehr, dass sie die Geschichte des Begriffs nicht kennen. Sprecher einer semitischen Sprache zu sein, war nie das Kriterium. Juden als Juden zu hassen, ist es. Falls nun jemand denkt, ich sei mir des nationalsozialistischen Zusammenhangs mit dem Antisemitismus in der arabischen Welt von heute nicht bewusst: Das bin ich nicht. Der Großmufti von Jerusalem, Hadsch Amin al-Husseini, begann nicht deshalb, Juden zu hassen, weil ihn die NS-Propaganda beeinflusste. Seine politische Agenda überschnitt sich mit der ihren. Deshalb kollaborierte er, half bei der Rekrutierung von Muslimen auf dem Balkan für die Waffen-SS und nutzte die Infrastruktur der Nazis, um Juden in der arabischen Welt zu bekämpfen, während diese Juden in Europa angriffen. Unter seiner Anleitung hetzte Radio Berlin auf Arabisch gegen die Juden im Irak und trug damit direkt zum Farhud im Juni 1941 bei, als die muslimische Mehrheit Bagdads sich gegen ihre jüdischen Nachbarn wandte und Hunderte tötete. Doch lange bevor er Hitler jemals traf, hatte der Mufti einen politischen Streit mit Zionisten über konkurrierende nationalistische Ansprüche bereits in einen heiligen Krieg zwischen Muslimen und Juden verwandelt und dabei den Tempelberg als sein Instrument benutzt. Lange nachdem der Mufti und Hitler verschwunden waren, kaufte ich selbst in Damaskus für weniger als einen Dollar ein arabisches Exemplar von „Mein Kampf“. Nazi-Propaganda zirkuliert noch immer frei in weiten Teilen der arabischen Welt. Doch Judenhass begann nicht erst, als Nazi-Deutschland ihn populär machte. Die in Europa besiegten Nazis reichten den Staffelstab an die arabische Welt weiter. Parallel zu diesem übernommenen Hass existiert eine ältere, eigenständige Strömung, die auf die eigenen Konflikte des Propheten mit den jüdischen Stämmen der Arabischen Halbinsel zurückgeht. Wenn Demonstranten auf westlichen Straßen „Chaibar“ rufen, greifen sie nicht Goebbels nach. Sie greifen etwas auf, das 1.300 Jahre vor ihm liegt. Das ist das gesamte Bild: ein moderner, geprägter, ausdrücklich antijüdischer Begriff; ein nationalsozialistisch-arabisches Bündnis des 20. Jahrhunderts, das ihm neue institutionelle Reichweite verlieh; und eine ältere religiöse Strömung, die mit keinem von beiden etwas zu tun hat. Alle drei sind real. Keines davon macht Araber davon ausgenommen, Antisemiten zu sein. #Perth
Übersetzt aus EnglischEine Frau namens Stephanie Benshimol stellte Mamdani in Borough Park zur Rede. Kurz zuvor war er vor Rosch Haschana bei Eichler’s zu einem Fototermin begrüßt worden, der als Geste des guten Willens aufgemacht wurde. Sie benannte das, wie eine Königin. Sie rief auch die Juden zur Rede, die neben ihm posierten, und sagte ihm, dass nicht alle Juden das Gedächtnis eines Goldfischs hätten. Einige chassidische Juden wandten sich stattdessen gegen sie, weil sie den Bürgermeister „störte“ und unhöflich war. Nicht wegen des Antisemitismus, den sie anprangerte, sondern wegen der Störung. Seien wir bei den Begriffen präzise. Antisemitismus ist Judenhass. Antizionismus ist Judenhass, der sich auf jeden erstreckt — ob jüdisch oder nicht — der die jüdische Souveränität im einzigen jüdischen Land der Welt unterstützt. Juden, die diese Souveränität selbst ablehnen, werden davon ausgenommen. Das sind in der antizionistischen Erzählung die „guten Juden“. Waren also die lächelnden Selfie-Macher bei Eichler’s selbsthassend? Nicht unbedingt. Einige unterstützen Israel möglicherweise aufrichtig und entscheiden sich dennoch für Beschwichtigung, lächeln in die Kamera, bewahren den Frieden und vermeiden eine Konfrontation mit der Macht. Das ist nichts Neues. Im vergangenen Jahr schüttelten New Yorker Juden al-Julani in Damaskus die Hand, spendeten ihm und versicherten ihm, dass sie nichts mit Israel zu tun hätten. Beschwichtigung hat eine lange, demütigende Geschichte. Es steht den Menschen frei, ihre Überlebensstrategie zu wählen. Aber seit dem 7. Oktober, als die Kosten dieser „Sache“ in Zehntausenden von Menschenleben und einer Welle globalen Antisemitismus bemessen wurden, hört die Beschwichtigung derjenigen, die diese Agenda vertreten, auf, wie eine Strategie auszusehen, und beginnt wie Verrat auszusehen. Stephanie sagte das, was fast niemand laut aussprechen will: Das ist falsch. Mamdani willkommen zu heißen, ist falsch. Für ihn zu stimmen, ist falsch. Al-Julanis Hand zu schütteln, ist falsch. Es spielt keine Rolle, wie viele Menschen für Palästina marschieren, einschließlich New Yorks eigenem Bürgermeister; die Sache, wie sie dasteht, verteidigt alles, was nicht verteidigt werden sollte. Jeder, dessen Position mit der von Hamas übereinstimmt, ist kein Freund des jüdischen Volkes und kann es nicht sein. #Mamdani
Übersetzt aus EnglischIch bin jetzt seit drei Wochen in Australien, und ich muss sagen: Das ist mit Abstand mein Lieblingsland. Liebe ich es mehr als Israel? Nein. Aber Israel ist für mich nicht einfach nur ein Land. Es ist ein Wunder und meine Heimat. Australier sind unglaublich freundlich, gelassen und höflich. Kein Wunder, dass Sarah Sassoon eine meiner liebsten Freundinnen ist. Ich dachte immer, sie sei aus einem anderen Teig gemacht. Wie sich herausstellt, hat sie diesen Charme davon, hier aufgewachsen zu sein. Es geht nicht nur um die Menschen. Auch die Landschaft ist Welten von dem entfernt, was ich aus Europa und dem Mittelmeerraum gewohnt bin. Und obwohl ich die ganze Zeit gearbeitet habe, war dies das, was einem Urlaub seit Jahren am nächsten kam. Hier ist der Davidstern um meinen Hals kein Statement. Er ist praktisch unsichtbar, so sehr, dass ich für einen Moment vergessen habe, dass ich Aktivistin bin und wir uns im Krieg befinden. Das wirft die Frage auf: Wie um alles in der Welt hat der Antisemitismus diesen Teil der Welt erreicht und am Bondi Beach fünfzehn Leben gefordert? Hier, besonders im ruhigen, abgelegenen Perth, verlangsamte sich die Zeit und ließ mich tatsächlich aufatmen. Ich konnte meinen Sohn drei Wochen lang sehen, zum ersten Mal seit dem 7. Oktober, und wir holten all die Streitigkeiten und Gespräche nach, die wir verpasst hatten. Nichts ist uns kostbarer als unsere Kinder. Außer Enkelkinder, wie man mir sagt. Und ihnen schulden wir eine bessere Welt. Mit dieser Energie habe ich mich in Aussieland aufgeladen und bin bereit für einen arbeitsreichen September: Wien, Zürich, Chicago, Denver und natürlich Jerusalem zu den Feiertagen. Bevor irgendein Schlaumeier fragt, wer meine «Luxusreisen» finanziert: Ich bin eine öffentliche Rednerin, die von Organisationen eingeladen wird, um meine Geschichte und meine Gedanken zu teilen. Ich spreche meist auf Spendenveranstaltungen für Israel und werbe für G-tt und den Zionismus, meinen bescheidenen Beitrag zu diesem Krieg zwischen Gut und Böse. Persönlich habe ich dem Profil des israelischen zionistischen Mannes, den ich heiraten werde, «australische Verbindung» hinzugefügt. Hier, genau wie in Israel, benehmen sich Männer noch wie Männer. Wie Gentlemen (Schnurrbart inbegriffen), was heutzutage leider eine seltene Währung ist.
Übersetzt aus EnglischMeine morgendliche Lektüre in Sydney. Danielle, Eddie Jakus Enkelin, hat mir vor ein paar Tagen sein Buch geschenkt. Wie viele weitere Geschichten über den Holocaust kann ich lesen? So viele, wie ich kann. Jede Geschichte fügt ein Detail hinzu, eine Farbe, eine Stadt, ein Gesicht, einen Namen, ein Geheimnis, eine Errungenschaft, ein Opfer, eine Lüge, ein Gebet, eine Lektion, eine Träne, einen Verlust, eine Inspiration, eine Verbindung, einen Trick. Durch diese Geschichten verstehen wir, was mit der Welt geschehen ist. Wie die Monstrosität die Vernunft übernahm. Wie Politik die Realität verändert. Wie Führer die Massen manipulieren können, um ihre Agenda durchzusetzen, und wie leicht sie eine Minderheit zum Sündenbock machen können, um ihre eigenen Versäumnisse zu verdecken. In den dreißiger Jahren versprach Hitler, Deutschlands Ruhm nach seiner demütigenden Niederlage im Ersten Weltkrieg wiederherzustellen. Er wollte die jüdisch-christlichen Werte auslöschen und die natürliche Ordnung wiederherstellen: das Überleben des Stärksten. Die Stärksten und Besten, diejenigen an der Spitze der Nahrungskette, waren die überlegenen Arier. Seine Rassentheorie erklärte die Juden für unwürdig. Die Juden, die zu den fähigsten Experten und klügsten Köpfen gehörten, waren in seinen Augen entbehrlich. Unter den Arabern jedoch, die nach seiner eigenen rassistischen Logik intellektuell und kulturell nicht annähernd so hoch entwickelt waren, arbeitete er mit Haj Amin al-Husseini zusammen und bewunderte den Islam. Nicht die Muslime, nicht die Araber, sondern den Islam als Ideologie. Albert Speer berichtet in Erinnerungen an das Dritte Reich, Hitler habe gesagt: „Ein solches Glaubensbekenntnis war für das germanische Temperament bestens geeignet.“ Tatsächlich war es die rücksichtslose, erbarmungslose, expansionistische Geschichte, die den Naziführer beeindruckte. Als Hitler über die Schlacht von Tours (oder Poitiers) und darüber sprach, was geschehen wäre, wenn die Araber 732 die Franken besiegt hätten, soll er gesagt haben, die mohammedanische Religion wäre mit Europa vereinbarer gewesen als das Christentum. „Warum musste es das Christentum sein, mit seiner Sanftmut und Schlaffheit?“, sagte er. Nachdem Deutschland im Westen besiegt worden war, ist es kein Wunder, dass viele hochrangige Nazis in der arabischen Welt Zuflucht fanden, besonders in Kairo und Damaskus, wo sie Militärs berieten und beim Aufbau der berüchtigten Geheimdienstapparate halfen, die die lokale Bevölkerung unterdrückten und gegen Israel intrigierten, womit sie Hitlers Werk fortsetzten. Seit 1979 hat die von der Islamischen Republik Iran angeführte Achse des Widerstands diese Mission übernommen. Der 7. Oktober war der erste Akt einer zweiten Endlösung gegen die Juden und gegen alle, die zu ihnen stehen. Besonders die Amerikaner, die seit sieben Jahrzehnten unapologetisch an ihren starken Beziehungen zu Israel festhalten, und die westlichen Demokratien, die weiterhin bereit sind, die jüdisch-christliche Zivilisation gegen die theokratischen, marxistischen, kommunistischen und islamistischen Kräfte zu verteidigen, die getrennt und in einer unheiligen Allianz daran arbeiten, sie zu zerstören.
Übersetzt aus EnglischSababa Sydney bietet anständiges Schawarma und Falafel – ein Geschmack von Zuhause für alle aus dem Nahen Osten. Und wenn du dich mit der Wassermelone identifizierst, hier deine Anerkennung: Es war einst Palästina. Bis die Haschemiten den größten Teil davon in Jordanien verwandelten und die Juden den Rest in Israel. Ein schmaler Streifen ist übrig, an dem die Zeit stillsteht und die Menschen in einer Zwischenwelt leben und schwören, die Geschichte rückgängig zu machen. Mit Jordanien hat es nicht funktioniert. Vielleicht ist es an der Zeit, die Niederlage einzugestehen, den Schaden zu begrenzen und den Einzelnen zu erlauben, sich ein Leben aufzubauen, statt einer Illusion nachzujagen. Ich habe noch keinen einzigen arabisch-palästinensischen Anführer gehört, dem die Menschen wichtiger sind als die Sache.
Übersetzt aus EnglischLiebe Palästinenser, euren eigenen Kindern zuliebe, hört auf zu lügen. #gaza #israel
Übersetzt aus EnglischFreies Iran #makeirangreatagain #irgcterrorists
Übersetzt aus EnglischAm Ort des Bondi-Massakers in Sydney traf ich einige großartige Menschen, darunter einen ägyptischen Kopten, dem an der Universität in Kalifornien das Gehirn gewaschen wurde, damit er die Sache der Palästinenser unterstützt. Heute hat er die Namen der Bibas auf seinen Arm tätowiert.
Übersetzt aus EnglischIch bekämpfe die palästinensische Sache. Sie hat allen im Nahen Osten nichts als Schmerz gebracht. Es reicht. Es ist Zeit, dieses Projekt abzubrechen.
Übersetzt aus EnglischIch habe ein Bild einer Hummus-Marke gepostet, die nach Jerusalem benannt ist und die ich in einem Supermarkt in Sydney entdeckt habe. Wie üblich füllten sich die Kommentare mit Menschen, die den Juden vorwarfen, Hummus von den Palästinensern "gestohlen" zu haben. Daher eine Frage an diejenigen, die mich hassen, weil ich zu den Juden stehe: Sagt ihr, die Juden hätten ihre Ernährung von den Einheimischen gestohlen oder ihre Rezepte von den Arabern? So oder so: Bevor ihr meine Beiträge kommentiert und eure Unwissenheit verbreitet, tut zuerst Folgendes: Schaut in Sahih al-Buchari 5686 nach. Kommt dann zurück und erklärt mir, warum der Prophet Muhammad diese kranken Männer angewiesen haben soll, Kamelmilch und Kamelurin zu trinken. Hinweis: Die Arabische Halbinsel bestand größtenteils aus Wüste. Hummus bedeutet auf Arabisch wörtlich "Kichererbsen". Haben die Juden von den Arabern gelernt, Kichererbsen zu essen? Google sagt: Kichererbsen gehören zu den ältesten domestizierten Nahrungsmitteln der Menschheitsgeschichte und wurden erstmals vor etwa 10.000–11.000 Jahren im Fruchtbaren Halbmond angebaut — besonders im heutigen Südosten der Türkei und in Nordsyrien. Sie waren neben Weizen, Gerste und Linsen Teil der ersten landwirtschaftlichen Revolution. Von dort breiteten sie sich über das Mittelmeer und den Nahen Osten aus und gelangten schließlich nach Indien, wo sie zu einem Grundnahrungsmittel wurden. Auch die Griechen und Römer aßen sie — das lateinische *cicer* führte zu mehreren europäischen Bezeichnungen für die Kichererbse. Auf Arabisch heißt die Kichererbse *ḥummuṣ* (حمص); das Gericht, das wir Hummus nennen, heißt genauer *ḥummuṣ bi-taḥīna* — Kichererbsen mit Tahini. Lange vor der Entstehung des Islam (und der Islam ist 1,400 Jahre alt) aßen meine Vorfahren im sogenannten Nahen Osten also bereits Kichererbsen. In der Levante, im Fruchtbaren Halbmond und in Mesopotamien — wo das Alphabet und das Rad buchstäblich erfunden wurden — lieferte die Landwirtschaft dieses Grundnahrungsmittel über Jahrtausende. Hummus ist nicht palästinensisch. Es gibt moderne palästinensische Rezepte. Libanesische. Türkische. Israelische. Irakische. Syrische. Und innerhalb jedes dieser Länder sorgt die Geografie für noch mehr Vielfalt, vom Libanonberg bis Aleppo, von Izmir bis Akko, von Mossul über Bagdad bis Adana. Was heute als "israelisch" bezeichnet wird, ist ein Korb von Aromen, die aus aller Welt zusammengetragen wurden, einschließlich der mediterranen Tradition. Muss ich euch daran erinnern, dass mehr als 850,000 Juden aus arabischen Ländern vertrieben wurden? Ihr könnt ihnen nicht auch verbieten, die Speisen ihrer eigenen Vorfahren zu essen. Bevor ihr alberne Kommentare verfasst, informiert euch über die jüdische Geschichte im heutigen Irak oder in Syrien. Jüdische Gemeinden lebten in unserer Region lange bevor die Araber sie je eroberten.
Übersetzt aus EnglischDie palästinensisch-amerikanische Aktivistin Reema Jallaq besucht Tripoli im Libanon mit dem selbsthassenden amerikanisch-jüdischen „Star“ der Flottille Jacob Berger und verkündet große Neuigkeiten: Er ist dort sicher! Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand diesen Unsinn glaubt. Wer hätte gedacht, dass Juden sicher wären, wenn sie sich vom einzigen jüdischen Staat auf dem Planeten distanzieren, die jüdische Souveränität verurteilen, ihr eigenes Volk lächerlich machen und ihren Feinden zujubeln? Kapos sind euch bei diesem Überlebensmechanismus zuvorgekommen — bewusst oder unbewusst. @jacobbergeractor #lebanon
Übersetzt aus EnglischNEIN zur Zwei-Staaten-Lösung. Dieser Zug ist abgefahren. Nicht jede Gruppe, die einen dramatischen Wutanfall veranstalten kann, verdient das Recht, sich selbst zu regieren. Die Kurden verdienen Staatlichkeit weitaus mehr, als die Palästinenser sie je verdient haben, und sie haben nie versucht, eine ganze Region in den Abgrund zu ziehen, um sie zu erlangen. Wenn deine nationale Sache auf Trugschlüssen aufgebaut ist, bekommst du nicht einfach deshalb einen Staat zugesprochen, weil die Extremisten unter euch andernfalls die Erde versengen könnten. Keine Staatlichkeit neben Israel. Die palästinensische Sache ist dort gelandet, wo es heißt: «Mission abbrechen». Seit zwei Jahren beobachte ich nun, wie die Alternative «Palästina» gemacht wird, und es ist Zeit, das auszusprechen. Ich sehe Juden, die Ahmed Fouad Alkhatib zujubeln und ihn als radikalen Pragmatiker feiern. Er kritisiert Hamas, und dafür erhält er Anerkennung. Er kritisiert auch die israelische Regierung, was so viele erfreut, und erklärt in seiner Biografie eindeutig, er sei «pro-Palästina und gegen Hamas/Gewalt, pro-Frieden/Koexistenz». Schauen wir uns das an. Pro-Palästina? Welches Palästina? Wenn er nicht Jordanien meint, wirbt er für dieselbe Sache wie die «Freiheitskämpfer», nur auf einem anderen Weg. Gegen Hamas? Das ist das absolute Minimum, nach dem, was sie ihrem eigenen Volk in Gaza angetan haben. Gegen Gewalt? Israel hat jeden Krieg gewonnen. Gewalt war nie die erfolgreiche Strategie, schon gar nicht in den Augen eines radikalen Pragmatikers. Pro-Frieden? Wie sieht dieser Frieden aus? Zugeständnisse? Ein Ende des Krieges? Israel, das seine Waffen niederlegt? Wunschdenken, dass die Palästinenser nicht wieder zuschlagen werden? Koexistenz? Mit wem, zwischen wem? Christliche und muslimische Araber, Drusen und Beduinen koexistieren innerhalb Israels mit Juden, ob Mizrachim, Aschkenasim oder Sephardim. Die arabischen Palästinenser sind daran gescheitert, mit allen zu koexistieren: mit Juden, Muslimen und Christen gleichermaßen. Sie sind in Jordanien gescheitert. Schwarzer September. Sie sind im Libanon gescheitert, indem sie das Land in einen Bürgerkrieg zogen, der 1982 mit ihrer eigenen Ausweisung nach Tunesien endete. Sie sind in Kuwait gescheitert, wo 1991 200.000 Menschen ausgewiesen wurden, nachdem Arafat Saddams Invasion unterstützt hatte, und weitere 200.000, die geflohen waren, nie zurückkehren durften. Die Oslo-Abkommen konnten nicht beweisen, dass sie geeignet sind, sich selbst zu regieren. Nach all dem Schmerz, den sie dem Nahen Osten jahrzehntelang zugefügt haben, ist es Zeit, dass sie einen Schritt zurücktreten und die Mission abbrechen. Jemand, der für palästinensische Staatlichkeit wirbt, kommt auf CNN immer gut an. Aber warum unterstützen Juden das? Warum sollte man dieser Illusion von Koexistenz eine weitere Chance geben, wieder zuzuschlagen? Warum dabei helfen, das zu erreichen, woran Hamas gescheitert ist? Was die Menschen in Gaza dringend brauchen, ist nicht die Last, einen Staat aufzubauen. Sie brauchen eine Pause von dem Streben danach. Sie brauchen ein frisches Bett, eine warme Dusche und ein intensives Deradikalisierungsprogramm, das ihnen beibringt, etwas anderes zu erreichen als «Juden zu t*ten». Bevor irgendjemand Israel versichert, die Menschen in Gaza hätten die Gewalt aufgegeben, ohne Beweise dafür vorzulegen, sollen sie zunächst das unbewohnbare Gaza verlassen und das Vertrauen eines Landes gewinnen, das nicht Israel ist. Israel ist in ihrer eigenen Darstellung der Erzfeind; also soll zuerst einer ihrer Unterstützer dieses Projekt übernehmen, statt israelisches Vertrauen als ersten Schritt zu verlangen. #Israel #palestine #kurdistan
Übersetzt aus Englisch