Behördenvertreter dementieren Bericht über Aismans Veto gegen Urich-Deal
Veröffentlicht
Einem Bericht zufolge einigte sich der Zentralbezirksstaatsanwalt Haim Wismonsky mit dem Anwalt von Netanyahus Berater Jonatan Urich im Fall des Bild-Leaks auf neun Monate gemeinnützige Arbeit; Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara habe den Vorschlag unterstützt. Der Bericht besagte, Staatsanwalt Amit Aisman habe 12 Monate Haft verlangt, woraufhin die Gespräche gescheitert seien. In einer gemeinsamen Stellungnahme bezeichneten die Generalstaatsanwältin und der Staatsanwalt den Bericht als falsch. Ein früherer Bericht vom März hatte erklärt, beide Amtsträger hätten einen Vorschlag mit reduzierten Anklagepunkten und gemeinnütziger Arbeit abgelehnt. Die jüngste Darstellung bleibt damit umstritten.
Quellen
Unterschiede in der Berichterstattung
Die Quellen widersprechen einander sachlich zu den Verhandlungen: i24 und Walla berichten, Baharav-Miara habe einen Vorschlag über neun Monate gemeinnützige Arbeit unterstützt und Aisman habe ihn blockiert. Generalstaatsanwältin und Staatsanwalt nennen den Bericht falsch, während die Times of Israel zuvor berichtete, beide Amtsträger hätten einen Vorschlag mit gemeinnütziger Arbeit abgelehnt. Einig sind sich die Quellen, dass die vorgeschlagenen Bedingungen reduzierte Anklagepunkte und gemeinnützige Arbeit in Urichs Bild-Leak-Fall betrafen.

Kommentare
Kommentare werden geladen …