
David Makovsky
@DavidMakovsky · Thinktanks & Analysten — USA/UK
David Makovsky leitet das Programm des Washington Institute zu den arabisch-israelischen Beziehungen und ist Co-Autor von Be Strong and of Good Courage.
Der Medien-Hype um eine mögliche Fusion von Eisenkot und Bennett scheint abzuflauen, da der Dienstagstermin für die Einreichung der israelischen Parteilisten näher rückt. Obwohl es Anzeichen gab, dass beide Anführer den Schritt befürworteten, scheint der entscheidende Faktor Umfragen gewesen zu sein, die zeigten, dass das Ganze nicht größer wäre als die Summe seiner Teile – und sie möglicherweise sogar einige der begehrtesten Wähler kosten könnte: diejenigen aus dem gemäßigten rechten Lager, die erwägen, Netanyahu zu verlassen. Wie dem auch sei, die beiden Parteien gehören derselben Veränderungskoalition an und planen, zusammenzuarbeiten, falls das Bündnis am Wahltag, dem 27. Oktober, Erfolg hat. Stattdessen erzielte Eisenkot einen bemerkenswerten Neuzugang: den beliebten Knesset-Abgeordneten Chili Tropper, der in Israel als verbindende Figur gilt. Tropper wird sich Shira Shapira anschließen, der Mutter von Aner Shapira, dem jungen Mann, der am 7. Oktober wiederholt mehrere Granaten zurückwarf, die Hamas-Terroristen in einen winzigen, mit Menschen gefüllten Straßenschutzraum geschleudert hatten, die vor dem Nova-Festival flohen. Er warf sieben zurück, bevor die achte explodierte und ihn tötete. Seine außergewöhnliche Tat rettete mehrere der Menschen, die sich darin versteckt hatten.
Übersetzt aus EnglischNach langem Schweigen prangert Netanjahu „kriminelle Gewalt“ an, nachdem Siedler erneut ein belagertes Dorf im Westjordanland angegriffen haben — Endlich. Wie wäre es damit, Ben Gvir (BG) anzuweisen, die Täter festzunehmen? Verhaftungen – das moralisch Richtige. Das Versagen nährt den Eindruck, dass BG Angriffe befürwortet.
Übersetzt aus EnglischMossad-Chef trifft den syrischen Außenminister, um die Spannungen nach dem Luftangriff zu entschärfen
Übersetzt aus EnglischDie Nachrichten zur Hauptsendezeit am Sonntagabend auf @N12News berichten, dass Jared Kushner beim Treffen in Kairo in der vergangenen Woche mit dem Hamas-Führer Khalil al-Hayya eine direkte Botschaft übermitteln wollte: Wenn die Hamas versucht, bei der Entwaffnung zu tricksen, wird der Prozess gestoppt – und niemand wird Israel im Weg stehen, wenn es militärische Maßnahmen gegen die Hamas ergreift.
Übersetzt aus EnglischDer Kern der Darstellung des US-Botschafters in der Türkei, Tom Barrack, bei @pbsnewshour ist: Israel verfügte über einen hochrangigen Hinterkanal – über den Mossad-Chef –, um seine Bedenken gegenüber hochrangigen syrischen Vertretern bezüglich des Luftwaffenstützpunkts Abu al-Duhur anzusprechen, gab die Diplomatie jedoch plötzlich zugunsten eines Luftangriffs auf. Barrack deutet an, dass politische Erwägungen eine Rolle gespielt haben könnten, obwohl noch die Möglichkeit bestand, die Angelegenheit diskret zu lösen. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz widerspricht dieser Darstellung entschieden und sagt, Israel habe über „klare Geheimdienstinformationen“ zu einer möglichen türkischen Bedrohung verfügt, Syrien auf höchster Ebene gewarnt und erst zugeschlagen, nachdem diese Warnung unbeantwortet geblieben sei. Hat Barrack recht oder unrecht?
Übersetzt aus EnglischDie libanesische Publikation @ThisIsBeirut_ zeigt beunruhigende frühe Anzeichen dafür, dass die libanesischen Streitkräfte (LAF) keine grundlegenden Maßnahmen ergreifen, um die Hisbollah oder ihre Waffen aus den vereinbarten Pilotzonen im Südlibanon fernzuhalten. Wenn dies zutrifft, deutet das darauf hin, dass Israel kaum oder keinen Anreiz hat, sich zurückzuziehen. Die Untätigkeit der LAF umfasst, dass sie es versäumt, einzelne Häuser zu überprüfen, in denen die Hisbollah am häufigsten Waffen lagert, keine Straßensperren einsetzt, an denen eine Identifikation verlangt wird, um eine Infiltration durch die Hisbollah zu verhindern, und nicht verhindert, dass Hisbollah-Mitglieder unter dem Deckmantel ihrer Zugehörigkeit zu verschiedenen NGOs in die Pilotzonen gelangen.
Übersetzt aus EnglischKushners Treffen mit Hamas-Vertreter Khalil al-Hayya in dieser Woche stand in starkem Kontrast zur jüngsten Weigerung der USA, dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Abbas ein Visum für die Herbst-Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York zu erteilen. In der arabischen Welt wird dies zwangsläufig als Bevorzugung der Hamas, einer als Terrororganisation eingestuften Organisation, gegenüber der Palästinensischen Autonomiebehörde interpretiert werden. Vielleicht wollte Kushner signalisieren, dass man ein Verhandlungspartner sein kann, wenn man seine Waffen abgibt, aber unabhängig von der Absicht wird dies zwangsläufig einen bestimmten Eindruck erzeugen.
Übersetzt aus EnglischOffiziell hat sich Israel nicht von der Orangen Linie, die 64 % des Gazastreifens umfasst, bis zur Gelben Linie zurückgezogen, die nach der Waffenruhe im vergangenen Oktober eingerichtet wurde und 53 % umfasst. Trotz der Dementis beharren Quellen jedoch darauf, dass sich die große Mehrheit der israelischen Soldaten zur Gelben Linie zurückgezogen hat, während Israel weiterhin physische Hindernisse und Schützengräben entlang der Orangen Linie unterhält. Quellen sagen außerdem, Israel habe dem Friedensrat mitgeteilt, dass es auf mutmaßliche Bewohner des Gazastreifens zwischen den beiden Linien — Orange und Gelb — nicht schießen werde, es sei denn, israelische Soldaten seien einer unmittelbaren Bedrohung ausgesetzt.
Übersetzt aus EnglischExklusivmeldung: Israelische Quellen sagen, dass sich Israel in den vergangenen Wochen auf Wunsch von Präsident Trump still und leise von der sogenannten Orange-Linie im Gazastreifen auf die ursprüngliche Gelbe Linie zurückgezogen hat, die im Waffenstillstandsabkommen vom vergangenen Oktober festgelegt worden war. Nach diesem Abkommen kontrolliert Israel 53 % des Gazastreifens. Um den Handlungsspielraum der Hamas zu begrenzen, hatte Israel seine Kontrolle jedoch anschließend auf mehr als 60 % ausgeweitet, wodurch das entstand, was als Orange-Linie bekannt wurde. (Ministerpräsident Netanjahu bezifferte den Anteil auf eher 70 %, doch das scheint übertrieben gewesen zu sein.) Da Israel nun in die Wahlkampfzeit eintritt, hat Netanjahu versucht, die Unterschiede zu Trump in Bezug auf Gaza hervorzuheben, um seine politische Basis zu besänftigen. In einem Video an seine Unterstützer erklärte er, Israel werde sich erst aus Gaza zurückziehen, wenn die Hamas vollständig entwaffnet sei. Ebenso hat Netanjahu öffentlich nicht eingeräumt, dass er bereit ist — auf Wunsch von Trump — auf Angriffe gegen die Hamas jenseits der Gelben Linie zu verzichten, sofern keine unmittelbare Bedrohung besteht; offenbar glaubt er, dass eine solche Zurückhaltung politisch unpopulär wäre.
Übersetzt aus Englisch
Verknüpfte Artikel
- Eisenkot Says Yashar Is Preparing Merger Surprises Within Three Days
- Netanyahu Condemns Qusra and Jalud Violence, Urges Arrests
- Mossad Chief and Syrian Foreign Minister Meet in Jordan After Airbase Strike
- Egyptian Officials Say Hamas Disarmament Depends on Israel’s Next Government
- Katz Says Israel Warned Syria and Shared Intelligence With U.S. Before Airbase Strike
- Azerbaijan Moves to Defuse Israel-Turkey Tensions After Syria Airbase Strike
- Defense Official Says Israel Uses Covert Channels With Turkey
- Syria Expects Israel Security Talks to Resume Soon, Foreign Minister Says
- Lebanon PM Says One Army and One State Must Control the South
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks
- Trump Administration Plans to Bar Abbas From September U.N. General Assembly
- Board of Peace Weighs All-at-Once Hamas Disarmament for Deeper Gaza Pullback