Michael Young
@BeirutCalling · Libanon, Syrien, Türkei, Irak, Jemen
Michael Young ist leitender Redakteur am Carnegie Middle East Center in Beirut.
In seinem jüngsten Beitrag weist @IbrahimRihan2 darauf hin, dass die Evakuierung von Ali Taher durch die Hisbollah das Ergebnis einer Vereinbarung mit dem Iran war, die es ihren Beratern erlauben sollte, die Anlage zu verlassen. Das wirft Fragen darüber auf, was genau bei den Gesprächen geschah, die den Einsatz der libanesischen Armee dort ermöglichen sollten – was die Hisbollah Berichten zufolge ablehnte
Übersetzt aus EnglischDies ist eine bemerkenswert tendenziöse Interpretation. Erstens ist das Siedlungsprojekt nach dem humanitären Völkerrecht und der Vierten Genfer Konvention illegal, selbst wenn Resolution 242 einen Tauschhandel einführen wollte. Der Boykott wurde durch die Siedlungen und den Versuch ausgelöst, das Westjordanland von Palästinensern ethnisch zu säubern, wodurch die Zweistaatenlösung untergraben wird, die die offizielle Politik dieser Länder ist. Zweitens betont Resolution 242 „die Unzulässigkeit des Erwerbs von Territorium durch Krieg“, während Israel eindeutig versucht, das Westjordanland zu annektieren, wie es dies mit den Golanhöhen und Ostjerusalem getan hat. Wie lässt sich die Aussage, dass der Erwerb von Land durch Krieg illegal ist, mit Robs Behauptung vereinbaren, dass es akzeptabel sei, dass Israel das Land behält? Jedenfalls ist Israels Annexionsagenda nun vollkommen offenkundig, sodass wir weit über Caradons Denken von 1967 hinaus sind. Drittens frage ich mich, ungeachtet seiner Bewunderung für Lord Caradon, ob die Umsetzung des Völkerrechts etwas ist, dessen Tempo und Bedingungen ein britischer Außenminister festlegen kann. Was er erreichen wollte, ändert nichts am Völkerrecht. Und ohnehin war die arabische Position zu 242 das genaue Gegenteil der israelischen (und später der US-amerikanischen) Auslegung, aber genauso legitim.
Übersetzt aus EnglischIch kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass die kleine Veränderung in der Position des Vereinigten Königreichs zumindest teilweise durch das ausgezeichnete polemische Buch von @OborneTweets darüber bewirkt wurde, wie Großbritannien während des Gaza-Krieges mit Israel kollaborierte: Complicit: Britanniens Rolle bei der Zerstörung Gazas.
Übersetzt aus EnglischDie Hisbollah weigerte sich, Ali Taher der libanesischen Armee zu übergeben, und ermöglichte Israel damit, die strategische Stellung zu übernehmen. Das veranlasst @RittaS zu schreiben: „Um der libanesischen Armee keinen symbolischen Sieg zu verschaffen, verschaffte [die Hisbollah] Benjamin Netanjahu einen echten Sieg. Um das Prinzip ihrer Waffen zu retten, opferte sie das Land, das diese Waffen eigentlich retten sollten.“
Übersetzt aus EnglischWenn Schama sich mit Fakten beschäftigt, sollte er wissen, dass es bei der Definition von Völkermord nicht um Zahlen geht. Srebrenica wurde von den Vereinten Nationen als Völkermord eingestuft, obwohl dort weniger als 10.000 Menschen getötet wurden. Auch der Fall Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof hat die Völkermordabsicht israelischer Amtsträger mehr als eindeutig bewiesen, während Israel alle Mittel zur Aufrechterhaltung des Lebens in Gaza vernichtet hat. Sprechen wir über Fakten. Gaza war weit mehr als eine katastrophale Tragödie.
Übersetzt aus Englisch„Mehrere US-Militärführer haben Verteidigungsminister Pete Hegseth darauf hingewiesen, dass eine Verlängerung groß angelegter Operationen gegen den Iran nicht nachhaltig ist und die Fähigkeit schwächen könnte, Bedrohungen andernorts, einschließlich des US-Heimatlandes, entgegenzutreten“, berichtet @washingtonpost in seiner Ausgabe vom 30. August. Darüber hinaus trugen die Befehlshaber des Europa-, Pazifik- und Südkommandos sowie der ranghöchste Admiral der Marine einen „non-concur“-Vermerk in das Befehlsbuch des Verteidigungsministers ein, wodurch die Einsätze ihrer Truppen verlängert wurden. Das Chaos nimmt zu
Übersetzt aus EnglischDrei „hochrangige iranische Quellen“ sagen Reuters, dass die US-Wirtschaftssanktionen gegen Iran zu greifen beginnen. „Obwohl Irans klerikale Machthaber die Sanktionen jahrzehntelang umgehen konnten, haben die jüngsten Schritte der USA sie in eine weitaus empfindlichere Lage gebracht, mit nur noch wenigen Kanälen, um Devisen zu beschaffen oder Waren zu kaufen.“
Übersetzt aus EnglischIsrael versucht, die USA für sein Projekt einer ethnischen Säuberung des Gazastreifens zu gewinnen. Netanyahu hatte dies bereits einmal zuvor, im Oktober 2023, versucht, indem er die Europäer dazu bewegen wollte, Ägypten zur Aufnahme der Palästinenser zu bewegen. Dass israelische Beamte so offen zu einem Kriegsverbrechen aufrufen können, während sogenannte liberale westliche Staaten sich weigern, Israel zu sanktionieren, lässt einen fragen, warum sich überhaupt jemand die Mühe gemacht hat, Milosevic, Mladic, Karadzic oder Omar al-Bashir anzuklagen oder festzunehmen (sie alle verdienen Gefängnis und mehr).
Übersetzt aus EnglischOffenbar sind von Israel besetzte Gebiete im Libanon im Vokabular von This Is Absolutely Not Beirut lediglich „von der israelischen Armee kontrollierte Gebiete“.
Übersetzt aus EnglischVon Amira Hass: „Die bloße Existenz des palästinensischen Volkes zwischen dem Meer und dem Fluss ist jetzt in Gefahr.“
Übersetzt aus EnglischWohin haben 36 Jahre Pax Americana im Nahen Osten geführt, und sollte die Region ihren Niedergang beklagen? In meinem neuesten Artikel argumentiere ich, dass es drei gute Gründe gibt, warum die meisten Länder der Region eine Beschleunigung des Abzugs der USA begrüßen sollten, bei Diwan
Übersetzt aus EnglischSollten die USA ihren Rückzug aus dem Nahen Osten beschleunigen? In meinem neuesten Beitrag für Diwan argumentiere ich, dass es aus Sicht der Region drei Gründe gibt, die Amerikaner zu ermutigen, ihre Truppen schneller abzuziehen.
Übersetzt aus EnglischCitrinowicz nimmt einen FDD-Mann ordentlich auseinander, für den ein US-Sieg über Iran unmittelbar bevorsteht. Schlüsselpassage: "Ich bewerte Entwicklungen nicht durch die Brille von jemandem, dessen berufliche Zukunft davon abhängt, im Voraus festgelegte Schlussfolgerungen zu verteidigen."
Übersetzt aus EnglischIn einem Interview spricht der ehemalige Botschafter Charles „Chas“ Freeman über das Abkommen von Mekka und seine Auswirkungen und argumentiert, dass der Krieg mit Iran für die Vereinigten Staaten ein strategisches Desaster war, bei Diwan
Übersetzt aus EnglischIn einem Interview mit @ChrisLynnHedges spricht Robin Andersen (@MediaPhiled) über ihr neues Buch über die Mitschuld der US-Medien am Völkermord in Gaza. Das Buch trägt den Titel The Complicit Lens: U.S. Media Coverage of the Genocide in Gaza. Das Ganze hier
Übersetzt aus EnglischWenn die USA im Juni 2025 Irans „Fähigkeiten zur Führung eines Atomkriegs“ „verwüstet“ haben, warum sagt Trump heute, dass es das Ziel der USA sei, Iran am Besitz von Atomwaffen zu hindern? Oder haben sich die Leser vielleicht „Idiot“ auf die Stirn schabloniert.
Übersetzt aus EnglischDa die Spannungen zwischen der Türkei und Israel zunehmen, sollte der Libanon genau beobachten, was geschieht, und vermeiden, zum Spielball dieser regionalen Rivalität zu werden. Stattdessen sollte er Projekte vorantreiben, die auf die Stabilisierung des Landes abzielen. Mein Beitrag für @NationalComment
Übersetzt aus EnglischNun, es hat nur einen Tag gedauert, bis die Maschinerie in Gang kam und Barrack dazu zwang, von seiner völlig zutreffenden Bemerkung, dass die Golanhöhen ein von Israel besetztes Gebiet seien, (sozusagen) abzurücken und stattdessen diese Besatzung zu rechtfertigen. Wie kann es im nationalen Interesse der USA liegen, die Rolle eines Menschen einzunehmen, der eine Rechtswidrigkeit reinwäscht, frage ich mich.
Übersetzt aus EnglischIch habe gehört, dass sie Gaza noch mehr lieben.
Übersetzt aus EnglischDas Israel-Lager ist außer sich über @USAMBTurkiye Barrack, weil er eine Binsenweisheit des Völkerrechts ausgesprochen hat, nämlich dass die Golanhöhen besetztes Gebiet sind. Zur Erinnerung: Der UN-Sicherheitsrat verabschiedete im Dezember 1981 einstimmig die Resolution 497 und erklärte zum israelischen Anschluss der Golanhöhen Folgendes: Der Sicherheitsrat 1. beschließt, dass die israelische Entscheidung, seine Gesetze, Gerichtsbarkeit und Verwaltung auf die besetzten syrischen Golanhöhen anzuwenden, null und nichtig ist und keine völkerrechtliche Wirkung hat; 2. fordert Israel als Besatzungsmacht auf, seine Entscheidung unverzüglich rückgängig zu machen; 3. beschließt, dass alle Bestimmungen des Genfer Abkommens über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten vom 12. August 1949 weiterhin auf die syrische arabische Bevölkerung in den besetzten syrischen Golanhöhen Anwendung finden … Trumps Entscheidung vom März 2019, davon abzurücken, änderte weder den rechtlichen Status der Resolution 497 noch die Tatsache, dass das Gebiet nach dem Völkerrecht weiterhin besetzt ist. Barrack ist also schuldig, sich an das Völkerrecht zu halten, und nicht der Position der US-Regierung zu folgen, das Völkerrecht zu ignorieren—obwohl die Reagan-Regierung dies zunächst unterstützt hatte. Dasselbe gilt für das Westjordanland und Gaza, die beide nach dem Völkerrecht als besetztes Gebiet gelten. Israel und seine Freunde mögen die Besatzung reinwaschen wollen, aber dem, was sie tun können, sind Grenzen gesetzt—daher ihre systematischen Bemühungen, das UN-System im Laufe der Jahre zu diskreditieren.
Übersetzt aus EnglischEs wurde der Kontrolle des Libanon entzogen, während der Libanon und Israel über ein Pilotzonenschema verhandelten, um Gebiete der Kontrolle Israels zu entziehen.
Übersetzt aus EnglischDieses selbstgefällige Gaslighting ist unerträglich. Israel hat jeden weiteren Fortschritt bei dem Pilotzonenplan blockiert, darauf bestanden, dass es eine Pufferzone innerhalb des Libanon aufrechterhalten wird, und mehr als 70 Dörfer dem Erdboden gleichgemacht – und dabei die libanesische Regierung und den Präsidenten völlig diskreditiert –, aber er schafft es immer noch, die Dinge so zu drehen, dass die Libanesen schuld sein sollen. Rob, du weißt genau, dass Israel nicht will, dass das Rahmenabkommen funktioniert. Bitte erspar uns den geheuchelt traurigen Ton.
Übersetzt aus EnglischHier ist Samer Franjiehs Demontage der libanesischen Lobby in Washington, die eine heftige Reaktion auf Facebook von @haningdr auslöste, die kürzlich von der Twitter-Gemeinde (und Franjieh) zur Rede gestellt wurde, weil sie darauf bestanden hatte, einen Tunnel der Hisbollah im Bezirk Kisirwan gefunden zu haben.
Übersetzt aus Englisch1989–90 war ich am Zentrum für Frieden und Wiederaufbau im Libanon – einer kleinen Einheit, die eine Gruppe von Persönlichkeiten koordinierte, die über Frieden im Land nachdachten. Hanf war durchweg beeindruckend und klar, jemand, der die Diskussion stets in fruchtbare, praktische Richtungen lenkte. Möge er in Frieden ruhen.
Übersetzt aus EnglischSieben Menschen wurden bei einem israelischen Bombenangriff auf Ansar getötet, darunter eine Mutter und ihre vier Kinder, sowie vier weitere in Deir al-Zahrani. Israels Bekenntnis zum Frieden steht in direktem Verhältnis zur Zahl der Opfer, die es verursacht, seien Sie versichert:
Übersetzt aus Englisch
Verknüpfte Artikel
- IDF Accelerates Demolition of Hezbollah Tunnels at Ali Taher Ridge
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- IDF Gains Operational Control of Ali Taher Ridge Above and Below Ground
- White House Says Iran Naval Blockade and Economic Pressure Remain in Force
- Ben Gvir Unveils Plan for 1.86 Million Gazans to Emigrate in Seven Years
- U.S.-Israel War With Iran Reaches Six-Month Mark
- Azerbaijan Moves to Defuse Israel-Turkey Tensions After Syria Airbase Strike
- U.S. Envoy’s Golan Remarks Spark Backlash Over Trump Policy
- U.S. Envoy Clarifies Golan Remarks, Says Trump Policy Is Unchanged
- U.S. Says Hezbollah Disarmament Is Essential to Lebanon-Israel Framework
- Lebanese State Agency Reports 7 Killed, 3 Wounded in Ansar Airstrike