Yaakov Katz
@yaakovkatz · Israelische englischsprachige Presse & Buchautoren
Yaakov Katz ist ehemaliger Chefredakteur der Jerusalem Post und Co-Autor von Shadow Strike und Weapon Wizards.
Die Sanktionen des Vereinigten Königreichs gegen Israel sind nicht nur eine schlechte Politik – sie werden nichts dazu beitragen, ihr erklärtes Ziel zu erreichen. Freunde sanktionieren keine Freunde, schon gar nicht sechs Wochen bevor dieser Freund in eine Parlamentswahl geht. Heute habe ich darüber im BBC Radio gesprochen.
Übersetzt aus EnglischWährend @netanyahu den Bericht über die Warnung der VAE am Vorabend des 7. Oktober abstreitet, kratzt jede solche Geschichte an der Marke „Mr. Security“, die er seit dem Krieg mit großem Aufwand wiederaufzubauen versucht, und könnte einige unentschlossene Wähler dazu bringen, am 27. Oktober ihre Stimme zu ändern. Heute bei @cnni mit @rosemaryCNN.
Übersetzt aus EnglischDie vom Vereinigten Königreich verhängten Sanktionen werden wirtschaftlich oder diplomatisch keinerlei Auswirkungen haben. Im Gegenteil, sie könnten Netanjahu politisch sogar Auftrieb geben, da sie angeblich wegen der Politik seiner Regierung verhängt werden, und das im Vorfeld der bevorstehenden Wahl. Und genau darum geht es hier: um die Wahl. Worum geht es bei Sanktionen? Sie sind ein Mittel, eine Botschaft zu vermitteln und eine Institution oder eine Einzelperson für ein bestimmtes Verhalten zu bestrafen, in der Hoffnung, dass diese Institution oder Einzelperson ihr Verhalten aufgrund der Sanktionen ändert. Und hier liegt der springende Punkt: Israel wird in sechs Wochen wählen, und den Umfragen zufolge besteht eine sehr gute Chance, dass eine neue Regierung ihr Amt antritt. Wenn Sie dies wirklich wegen einer politischen Frage tun würden, würden Sie sechs Wochen warten, sehen, wer die Wahl gewinnt, und dann, falls es eine Regierung ist, die beabsichtigt, dieselbe Politik fortzusetzen, könnten wir vielleicht anfangen, über die Glaubwürdigkeit, Logik und Aufrichtigkeit der Sanktionen zu debattieren. Wenn Sie jedoch sechs Wochen vor einer Wahl und am Vorabend eines Parteitags der Labour Party Sanktionen verhängen, bei dem Sie ganz offensichtlich mit etwas erscheinen wollen, das Sie als außenpolitischen Erfolg präsentieren können, wird klar, dass es um etwas völlig anderes geht. Es geht wirklich nicht darum, die israelische Politik zu ändern. Es geht um Politik.
Übersetzt aus EnglischSanktionen sind nichts, was Freunde gegen Freunde verhängen, aber der Zeitpunkt der bevorstehenden britischen Sanktionen - sechs Wochen vor der israelischen Wahl, bei der möglicherweise eine neue Regierung mit einer anderen Politik gewählt wird - zeigt, dass es um etwas anderes geht und nicht darum, Israels Verhalten zu ändern.
Übersetzt aus EnglischIch empfehle dringend, diesen @JewishPolicy-Podcast anzuhören, den ich mit meinem guten Freund @smekhennet aufgenommen habe – darüber, wie sich jihadistischer Extremismus seit 9/11 entwickelt hat, was der Westen aus dem Krieg gegen den Terror gelernt hat – und nicht gelernt hat – und ob die Welt heute sicherer ist.
Übersetzt aus EnglischEin weiteres Beispiel dafür, dass Netanyahu das tut, was er am besten kann: Verantwortung zu vermeiden. Seine jüngste Behauptung lautet, dass er Entscheidungen getroffen hätte, die den Hamas-Einmarsch hätten verhindern können, wenn man ihn am 7. Oktober um 4 oder 5 Uhr morgens geweckt hätte. Warum wurde er nicht geweckt? Weil die Sicherheitschefs, wie er nahelegt, wussten, dass er sie zum Handeln zwingen würde, und das nicht wollten. Dieses Argument hat einige Probleme. Erstens ist es höchst unwahrscheinlich, dass Netanyahu tatsächlich so gehandelt hätte, wie er es jetzt behauptet. Wäre er geweckt worden, hätte er von IDF-Generalstabschef Herzi Halevi, Schin-Bet-Direktor Ronen Bar und dem Leiter des Militärgeheimdienstes Aharon Haliva gehört. Alle drei hätten ihm im Wesentlichen dieselbe Einschätzung gegeben, von der sie selbst fälschlicherweise überzeugt waren: Hamas bereitete wahrscheinlich keinen Großangriff vor, und selbst wenn etwas geschehen würde, wäre es wahrscheinlich begrenzten Umfangs. Wenn jeder ranghohe Sicherheitsbeamte ihm dieselbe Einschätzung gegeben hätte, glaubt dann wirklich jemand ernsthaft, Netanyahu hätte Israel um 4 oder 5 Uhr morgens befohlen, eine Offensive gegen Hamas zu starten? Viel wahrscheinlicher hätte er ihnen gesagt, sie sollten wachsam bleiben, die Lage weiter beobachten und sich in einigen Stunden erneut beraten. Das war im Wesentlichen der Fehler, der gemacht wurde, und genau das beschreiben @amirbohbot und ich in "While Israel Slept". Es war ein katastrophaler Fehler, und das Land hat dafür einen unerträglichen Preis bezahlt. Doch Netanyahu versucht jetzt, den 7. Oktober als ausschließlich deren Fehler darzustellen: als taktisches Versagen der Aufklärung, das nichts mit ihm, seinen politischen Entscheidungen oder der Strategie zu tun hatte, die er jahrelang verfolgte – Hamas einzudämmen, katarisches Geld nach Gaza gelangen zu lassen und sich wiederholt dagegen zu entscheiden, die IDF hineinzuschicken, um Hamas von der Macht zu entfernen. Die Debatte auf die taktischen Fehler jener Nacht zu konzentrieren, dient ihm politisch. Dadurch bleibt das Rampenlicht von den größeren strategischen und politischen Entscheidungen weg, die er getroffen hatte. Das zweite Problem ist noch grundsätzlicher: Dies ist ein schreckliches Beispiel für Führung. Führung sollte bedeuten, Verantwortung zu übernehmen und zu verstehen, dass Untergebene furchtbare Fehler machen können, dass die letztendliche Verantwortung aber bei der Person an der Spitze liegt. Manchmal frage ich mich, was politisch geschehen wäre, wenn er sich nach dem 7. Oktober für einen anderen Weg entschieden hätte. Was wäre gewesen, wenn er zu den Beerdigungen der Opfer und in Schiwa-Häuser gegangen wäre? Was wäre gewesen, wenn er vor der israelischen Öffentlichkeit gestanden und einfach gesagt hätte: Ich habe versagt. Was wäre gewesen, wenn er öffentlich Trauer über die 1.200 Menschen gezeigt hätte, die unter seiner Verantwortung massakriert wurden, und auch nur ein gewisses Maß an Verantwortung übernommen hätte? Vielleicht hätte es ihm politisch geholfen. Vielleicht hätten Mitgefühl und Verantwortungsübernahme einige der Israelis zurückgebracht, die sich von ihm abgewandt haben. Es ist ein interessantes Gedankenexperiment, aber mehr ist es nicht. Netanyahus politisches Vorgehen ist seit Langem klar: niemals Verantwortung übernehmen, niemals ein Versagen eingestehen und vor allem niemals sagen, dass es einem leidtut.
Übersetzt aus EnglischDie Weigerung von @naftalibennett und @AvigdorLiberman, sich dazu zu verpflichten, den Vorsitzenden der größten Partei in ihrem Block zur Regierungsbildung zu empfehlen, deutet darauf hin, dass sie möglicherweise einen anderen Plan haben. Warum weigern sie sich, diese Zusage zu machen – und was sagt das über die Chancen der Opposition aus, @netanyahu abzusetzen?
Übersetzt aus EnglischMein guter Freund Peter neigt nicht zu Übertreibungen. Er hat etwa 25 Jahre in den israelischen Streitkräften gedient, kennt das Westjordanland wie seine Westentasche und warnt hier, dass das, was dort geschieht, weit über Politik hinausgeht. Das ist eine neue und andersartige Form des Extremismus – eine, die Israel selbst gefährdet.
Übersetzt aus EnglischWenn jüdische Extremisten im Westjordanland ungehindert ihr Unwesen treiben dürfen — palästinensische Zivilisten terrorisieren, Häuser und Autos in Brand setzen, Menschen schlagen und Olivenhaine verwüsten — sollte es niemanden überraschen, wenn ein Mitglied der @knessetisrael ein Denkmal zertrümmert. Hier ist die unbequeme Wahrheit — diese Regierung ermöglicht dieses Verhalten, indem sie es nicht stoppt. Wenn sie eine andere Botschaft senden wollte, wäre der Weg einfach: die Gewalt stoppen, die Täter festnehmen und Politiker wie @tzvisuccot zur Verantwortung ziehen, wenn sie sich daran beteiligen oder andere dazu ermutigen und es legitimieren. Untätigkeit ist Mittäterschaft. Und keine Verurteilung durch diesen oder jenen Minister — von denen viele weiterhin schweigen, während diese Gewalt Tag für Tag geschieht — kann daran etwas ändern.
Übersetzt aus EnglischIch hasse es, das Offensichtliche aussprechen zu müssen, aber manchmal müssen wir es tun. Solange Israel sich weigert, das Problem zu benennen, wird es niemals in der Lage sein, es ernsthaft zu bekämpfen. Wenn wir nicht sagen können, worum es sich bei etwas handelt, wie können wir dann die nötigen Werkzeuge, politischen Maßnahmen und die Entschlossenheit entwickeln, um es zu stoppen?
Übersetzt aus EnglischShmuel ist der führende Meinungsforscher für Channel 13 und hat erst heute eine neue Umfrage veröffentlicht. Eine wichtige Folge, um die israelischen Wahlen zu verstehen.
Übersetzt aus EnglischWichtige Neuigkeit: Rabbi Shai Finkelstein, der beeindruckende Leiter der Gemeinschaft Nitzanim, hat gemeinsam mit Rabbinern und Leitern von weiteren 11 Synagogen in der Gegend einen bewegenden Brief verfasst, in dem sie den Angriff verurteilen und ihre Solidarität mit Kol Haneshama bekunden. Genau diese Art rabbinischer Führung brauchen wir in Israel. Das Oberrabbinat? Wie ich in der Vergangenheit unzählige Male gesagt habe – es kann abgeschafft werden. Lassen wir Rabbiner wie Finkelstein und die anderen, die hier unterschrieben haben, den Ton angeben. Hier ist der Text des Briefes: Die Hohen Feiertage rücken näher, und der Monat Elul lädt uns alle ein, aufzuwachen, innezuhalten, uns selbst zu prüfen, um Vergebung und Wohlwollen zu bitten und für Leben, Frieden und Gemeinschaft zu beten. Gerade zu dieser Jahreszeit ist es besonders schmerzlich zu sehen, dass manche einen Weg des Hasses, der Gewalt und der Zerstörung wählen. Die überwältigende Mehrheit unseres Volkes möchte in Respekt, Frieden und gegenseitiger Verantwortung zusammenleben. Doch manchmal genügt eine kleine Zahl von Menschen, die feindselig handeln, um Angst, Entfremdung und Verzweiflung zu säen. Leider war die Synagoge Kol Haneshama gezwungen, sich mit einem schweren Akt von Vandalismus auseinanderzusetzen. Wir möchten in dieser schwierigen Zeit an eurer Seite stehen und sowohl unseren Schmerz als auch unsere Solidarität zum Ausdruck bringen. Ein Angriff auf eine Synagoge und einen heiligen Ort hat keinen Platz in der jüdischen Gesellschaft, unabhängig von der Identität oder Zugehörigkeit der Menschen, die dort beten, und ganz gewiss nicht in Jerusalem. Wir haben Kraft aus euren Worten geschöpft: „Vandalismus und Gewalt werden unser Licht nicht auslöschen.“ Wir sind überzeugt, dass es tatsächlich so sein wird. Euer Licht wird weiter leuchten, und gemeinsam mit den Lichtern anderer Gemeinschaften in ganz Jerusalem wird es weiterhin den gemeinsamen Raum erhellen, der uns allen gehört. Unsere Gemeinden im Süden Jerusalems schließen sich euch an und rufen zu Zuhören, größerem Verständnis, Toleranz und gegenseitigem Respekt auf. Uneinigkeit darf nicht zu Hass werden, und Verschiedenheit kann niemals die Verletzung eines Einzelnen, einer Gemeinschaft oder eines Gebetsortes rechtfertigen. Während wir uns den Hohen Feiertagen nähern, beten wir, dass wir alle wissen, wie wir den Frieden mehren, Herzen einander näherbringen und uns daran erinnern können, dass die Achtung anderer und der Respekt vor ihren Gebetsstätten Teil der Achtung unseres Volkes und der Achtung des Himmels sind. Wir stehen an eurer Seite und wünschen euch und uns allen Tage der Heilung, der Gemeinschaft und des Friedens.
Übersetzt aus EnglischWenn eine Synagoge in den Vereinigten Staaten angegriffen oder verwüstet wird, macht das in den israelischen Medien Schlagzeilen. Wenn es in einer Reform-Synagoge in Jerusalem geschieht - Kol HaNeshama -, scheint es kaum jemanden zu interessieren. Leider ist dies kein Einzelfall. Seit Jahren werden progressive Juden in Israel dämonisiert und delegitimiert. Wenn Oberrabbiner und Politiker mit Verachtung über Reformjuden sprechen, sollten wir nicht überrascht sein, wenn das in Gewalt umschlägt. Hier ist eine Idee - neben Kol Haneshama gibt es eine orthodoxe Synagoge namens Nitznaim, die von einem netten, charismatischen Rabbiner geleitet wird. Er hat die Gelegenheit, den Israelis etwas anderes zu zeigen. Ein Vorschlag - die Gemeinde von Nitzanim sollte diesen Schabbatmorgen in Solidarität mit ihrem Nachbarn dastehen.
Übersetzt aus EnglischPremierminister @netanyahu versucht, zwei konkurrierende Interessen auszubalancieren – und dafür gewinnt er Zeit. Er will nicht als Hindernis für Trumps Gaza-Plan wahrgenommen werden, was das Schweigen über das Treffen zwischen Kushner und Hamas ebenso erklärt wie seine Vorbehalte gegenüber dem 15-Punkte-Plan. Da jedoch im Oktober Wahlen bevorstehen und die Umfragen nicht gut aussehen, kann er es sich auch nicht leisten, als jemand wahrgenommen zu werden, der vor Hamas kapituliert. Heute bei @CNNI mit @PoloSandovalCNN.
Übersetzt aus EnglischEs gibt starke Argumente sowohl dafür als auch dagegen, dass hochrangige amerikanische Beamte sich mit dem Anführer der Hamas treffen. Es ist schwer hinzunehmen (kannst du dir US-Beamte vorstellen, die mit Bin Laden verhandeln?), aber auch notwendig, um eine dauerhafte Waffenruhe zu erreichen. Aber seien wir uns in einer Sache klar: Wenn heute eine demokratische Regierung im Weißen Haus wäre und die Leute eines demokratischen Präsidenten mit der Hamas zusammensitzen würden, wäre Jerusalem alles andere als ruhig.
Übersetzt aus EnglischWarum hat @Netanyahu seine Haltung zum Trump-Plan zur Entwaffnung der Hamas geändert, was hat die Entscheidung ausgelöst, was bedeutet sie für Gaza, wird sie zu einem neuen Bruch mit Washington führen, und würden @gadi_eisenkot oder @naftalibennett etwas anders machen? Neuer @JewishPolicy-Podcast mit @DavidMakovsky.
Übersetzt aus Englisch
Verknüpfte Artikel
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Eight Countries Back UK Settlement Sanctions and Urge Wider Action
- UAE Leader Warned Netanyahu of Hamas Move Before October 7, Report Says
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Sukkot Demolishes Terror Memorial as IDF Says Action Was Unauthorized
- Kushner Meets Hamas Leaders in Egypt to Press for Gaza Demilitarization
- Hamas Official Reaffirms Gaza Disarmament Commitment After Kushner Meeting
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks