슈무엘 로즈너
@rosnersdomain · 이스라엘 영문 언론 및 저자
슈무엘 로즈너는 정치분석가·여론조사 전문가이자 유대인정책연구소 선임연구원입니다.
כל סקרי 2022 - כל הסוקרים - וגם אפשרות לבדוק מי דייק, כמה דייק, מתי דייק, האם דייק ביחס למפלגה, ביחס לגוש, ביחס למפלגה בתוך כל גוש. שירות חדש של המדד. מוזמנים https://t.co/7cu30pHDa5 https://t.co/3yaK3plSY9
המרענן, המשונה, המשוריין, המדומיין. 10 הערות עם סגירת הרשימות | המדד בשלב הזה, וכל עוד לא יוכח אחרת, נדמה שקשה מאוד להזיז בוחרים מגוש לגוש, גם תחת מבול קקופוני של גילויים, גינויים, מינויים, ציוצים, סרטונים, סיורים. כנראה שמערכת הבחירות תוכרע, אם תוכרע, בגלל שחלק מהבוחרים יישארו בבית (או לא), או יצביעו למפלגות שלא עוברות את הסף (או לא), או ייכנעו ממש ברגע האחרון לרגש שיציף אותם ויוביל את ידם הרועדת לפתק שלא התכוונו אליו (או לא). https://t.co/2nktEu3CW3
מאזן השנה שעברה: כמו כל דבר, גם ישראל מתחלקת לשלוש ישראל של שלוש קבוצות: אחד משישה ישראלים מרגיש שהייתה שנה טובה בכל. אחד משלושה מרגיש שהמדינה תפקדה, לפחות חלקית, והחברה במשבר. אחד משניים כמעט מרגיש שגם המדינה לא תפקדה. הראשונים לא צריכים להזיז את הגבינה. טוב להם. האחרונים מחכים לבחירות בתחושת חירום. אלה שבאמצע עוד מנסים להבין למה יש חברה שבורה במדינה מתפקדת. https://t.co/vcR2b5vzUn
אנחנו במצב של יציבות. הנה הוכחה – מצורפת בגרף: בחודשים יולי-אוגוסט המדידה של ״התאמה לראשות ממשלה״ של נתניהו ואיזנקוט לא משתנה. למה דווקא מאז? כי בסוף אפריל בא האיחוד של בנט עם לפיד. במאי-יוני התחולל המהפך שבו בנט ירד וירד ואיזנקוט עלה ועלה. מרגע שזה קרה, והתברר שיש מועמד של גוש הקואליציה (ידוע מראש – נתניהו), ויש כנראה מועמד של גוש השינוי (גם אם לא כל ראשי המפלגות הכירו באייזנקוט כמועמדם), הציבור גיבש עמדה שמתאימה למצב החדש, ומאז הוא שומר עליה, כמעט בלי שינוי. נתניהו לא השתנה. הוא סחורה מוכרת. איזנקוט הקפיד לא לעשות שגיאות. גם המציאות נותרה על כנה – שום דבר דרמטי – בדרגה של מלחמה עם איראן – או נפילת השלטון באיראן – לא קרה בקיץ. יציבות בשטח אפשרה יציבות בדעת הקהל. הטלטלות רובן מלאכותיות – תוצאה של ספין שלא מזיז בוחרים – או תנודתיות של הסקרים – או שינויים ארגוניים בהרכבי המפלגות. https://t.co/GdF1rC7beF
הסתברויות מודל הבחירות של המדד | אחרי 10000 סימולציות הבוקר: רוב 61 לקואליציה: 12.26% רוב לאופוזיציה (ללא ערבים): 18.87% רוב גוש השינוי ורע״מ (טרופר-הנדל עד רע״מ): 47.37% https://t.co/V02uVRSy2R
אני מתרשם שהסקר שפרסמנו הערב מעורר דיון עירני ורווי יצרים, אז אעיר כמה הערות. 1. בסקרים יש תנודתיות. זה טבעה של החיה. אם אין תנודתיות, זה קצת חשוד. אצלנו יש. 2. כשגוש אחד עולה בשלושה מנדטים השני בהכרח יורד בשלושה - זה לא ״שינוי של 6 מנדטים״ (או 4 ו-8 וכן הלאה). 3. בוחרים לא עברו השבוע בהמונים מגוש לגוש - רוב מה שקרה הוא מימוש של קולות שהיו מתחת לאחוז החסימה והתוצאה שמשתרשרת מזה (בתוספת תנודתיות). 4. באופן כללי, במערכת הבחירות הזאת, בוחרים כמעט לא עוברים מגוש לגוש. 5. אני לא יודע איך להתמודד עם הטענה ״סקר מוזר״. בסקר יש דגימה, ניתוח, תוצאה. אני חושד ש״מוזר״ זה קוד ל״אני לא אוהב את התוצאה״. 6. לא אהבתם את התוצאה? בקרוב יהיו סקרים אחרים, עם תוצאה קצת אחרת, ואולי אותה תאהבו יותר. כך שאין סיבה להשתגע. 7. לילה טוב.
האם ייתכן שמטרתו הפשוטה של נתניהו היא לחזק את יאיר גולן על חשבון מפלגות אחרות, כי זה יסבך הקמת קואליציית שינוי? לא כטקטיקה לקראת בחירות, אלא כטקטיקה לקראת משא ומתן קואליציוני של אחרי הבחירות, זו לא מחשבה מופרכת.
תמיר ושטרית, צריך להציל את מערכת החינוך? עם פתיחת שנת לימודים, שיחה על מורים, הורים, ועדים, יעדים, רפורמות, תיאוריות, שרים, ערים, משרדים, חרדים, תלמידים באתר שלנו - https://t.co/kaWgBpIeYv אודיו, וידאו ותמליל - כרגיל. https://t.co/FR8OzsBznC
“גיוס חרדים והשילוב שלהם בצה”ל לא ייעשה בפופוליזם אלא בעבודה קשה ויצירת אמון… אז יאללה, חלאס עם כל הפופוליזם השקרי הזה”. ע. וינטר “הפתרון בעזה הוא אחד: הגירה. אויב שיפתח נגדנו במלחמה ישלם מחיר טריטוריאלי כבד”. ע. וינטר שאלה. איך מיישבים את שתי האמירות של עופר וינטר שהצבנו בכותרת, ומה הן מלמדות אותנו על המועמדות שלו, ועל התוכניות שלו, ועל הרצינות שלו. המדריך למלחמה בפופוליזם: מהדורת וינטר https://t.co/4MPmvk1hoI
למה ישראלים לא יודעים אם בן גוריון צדק או טעה בפרשת אלטלנה איך יכול להיות שכל כך הרבה ישראלים לא יודעים לומר מה דעתם על החלטה כל כך דרמטית, שדובר בה כל כך הרבה? ישראלים – אם אתם חיים כאן אתם יודעים את זה – הם אזרחים עם יותר מדי דעות, לא עם פחות מדי דעות. אבל לפתע, דווקא בעניין גדול כזה, מתברר שקשה להם. אז אולי זו המשמעות של ״לא יודעים״. חלק באמת לא יודעים, וחלק יודעים שבסתר ליבם הם חושבים שבן גוריון עשה את הדבר הנכון, אבל לא נעים להם להגיד את זה, כי המשמעות ברורה (כן, הוא צדק כשהורה ליהודים לירות על יהודים), או שלא נעים להם להגיד את זה, כי ההשלכות הפוליטיות ברורות (זה יהיה כלי פוליטי שישמש את הצד השני כהוכחה לנכונות של האופוזיציה להסכים לפעולה אלימה). https://t.co/dvFaImII4R
הסתברויות השבוע. לצרוך במתינות, כי אנחנו בשבועות של שינויים מהירים שהמודל מתנהג איתם בשמרנות מסויימת. הסתברות של רוב לקואליציה (כולל וינטר): 9.27% רוב לאופוזיציה (ללא ערבים): 30.06% גוש השינוי ורע״מ (טרופר-הנדל עד רע״מ): 61.45% יותר מושבים לקואליציה: 29.95% יותר מושבים לאופוזיציה (ללא ערבים): 66.90% תיקו קואליציה-אופוזיציה (ללא ערבים): 3.15% נתונים, מספרים, הסברים ככל שאנחנו מפרטים, כאן: https://t.co/Xo3B8MmpBB אפשר לשאול מה שרוצים, אבל חבל לשאול על מה שקיים באתר - אז קודם לעיין, רק אחר כך לשאול. עוד נאמר מראש: בגלל ריבוי הסקרים ותכיפות האירועים עשינו התאמות השבוע בחישוב של ממוצע המדד, כדי שיתעדכן קצת יותר מהר בשינויים.
וזוהי הבלדה על ארי (וינטר) ודרצ׳י (ארדן) | המדד הבלדה על ארי ודרצ׳י, מהדורת בחירות 2026. זוכרים את השיר הזה, של דני סנדרסון וכוורת? ארי ודרצ׳י הם שני פועלי בניין שנלכדו מתחת לבלטות, שם הם חיים, ומשם הם יוצאים רק בלילה, כדי לרקוד סטפס כשבעלת הבית ישנה. זה בערך המצב גם בזירה הפוליטית שלנו: הרבה מאוד פועלי פוליטיקה שנלכדו מתחת לבלטות. הם יוצאים לרקוד, בנאומים, בהשקות, בציוצים, בכנסים. אבל רק בלילה, כשלא סופרים את הקולות https://t.co/yPJNRtt7Dc
הסקר הזה הניב תוצאה חריגה, וככל שאנחנו מבינים יש לה הסבר. כדי להיתלות באילן גבוה, אצטט את פרופ׳ דוד שטיינברג, שהוא היועץ הסטטיסטי של המדד, ושבוחן איתנו כל שבוע את המספרים שמהם מחושבים המנדטים: ״זו תוצאה של שני דברים: תגבור ההצבעה במגזר הערבי עקב איחוד המפלגות ולרשימה משותפת, ואולי אף חשוב יותר, כל הקולות (כעת) למפלגות מתחת לאחוז החסימה, מה שמוריד את מספר המנדטים הדרושים לכל מושב״. ואידך זיל גמור.
היו תלונות (בהחלט מוצדקות) על הקושי לאתר את הפרק ״האם היה מוצדק לירות על אלטלנה?״. אז הנה הוא, אפשר להאזין לו כאן במלואו, לרגל המצב, לרגל הגילוי, וגם משום שהוא (לעניות דעתי) מעניין. https://t.co/UL1aJcEwlh https://t.co/gmVy5Zq47R
הפוטנציאל של וינטר, השכונה של וינטר | המדד הנתון שמלמד את הדבר הכי חשוב על המשמעות הפוליטית של המהלך של וינטר נוגע לשכונה שבה הקהל שלו מתגורר. הנה שיעור הפתיחות לוינטר לפי המפלגה שהמשיב בוחר בה (או נוטה אליה) היום: הציונות הדתית 41%, הליכוד 22%, עוצמה יהודית 21%, ש״ס 20%, יהדות התורה 17%. ומהצד השני של המפה: ישראל ביתנו 8%, ביחד 6%, ישר 6%. קראו את השורה הזאת שוב. כמעט כל קהל היעד הפוטנציאלי של וינטר יושב בגוש הימין. זה קהל שעליו הצד השני יכול לומר את המשפט המוכר: ״לא מעניין אותנו איך מסדרים את הכיסאות על הסיפון של גוש נתניהו״. וינטר לא מושך קולות מגוש השינוי, הוא לא פותח דלת רחבה לבוחרים שגוש נתניהו לא מגיע אליהם גם היום. הוא מציע לבוחרי הליכוד, הציונות הדתית ועוצמה יהודית כתובת נוספת. https://t.co/qaLRm0tWCb
כנראה שאין זמן מתאים יותר מהיום להאזין לפרק ישן של הקיפוד והשועל: האם היה מוצדק לירות על אלטלנה? https://t.co/SWAHUOnSar https://t.co/rif3yYyfPQ
פעם ראשונה: גם בממוצע המשוקלל של כל הסקרים, ישר עוברת את הליכוד. מוזמנים לשחק עם הממוצע כרצונכם. https://t.co/7crqrLzLxm https://t.co/s4kVzg8bCF
קפיצת הבאנג׳י של בוחרי הימין המתלבט | המדד תומכי קואליציה, או בוחרים שנוטים לקואליציה, מוכנים לקחת סיכון שהמפלגה שלהם לא תעבור את אחוז החסימה בשיעור הרבה יותר גבוה מבוחרים של האופוזיציה או שנוטים לאופוזיציה. ובנוסח אחר: אם אתה רוצה שנתניהו יהיה ראש הממשלה הבא, יותר קשה לשכנע אותך לא להצביע לעופר וינטר אן לגלעד ארדן, כי אולי הוא לא יעבור את אחוז החסימה (מה שיקשה על נתניהו להיות ראש הממשלה). את אם רוצה שאיזנקוט יהיה ראש הממשלה הבא, יהיה קל יותר לשכנע אותך לא לקחת סיכון עם טרופר והנדל, כי אולי הם לא יעברו את אחוז החסימה (מה שיקשה על איזנקוט להיות ראש הממשלה). https://t.co/21BLK3w359
המודל הסטטיסטי, שעודכן הבוקר, עוד לא מראה הסתברות גבוהה של רוב לגושים - אבל כן מראה עלייה בהסתברות של רוב לגוש האופוזיציה, לעומת ירידה לגוש הקואליציה. כל זה כמובן, לפני האיחוד הקטן של המפלגות הערביות, שכנראה יוריד את ההסתברות לרוב לשני הגושים. הסתברות של רוב לקואליציה: 8.60% רוב לאופוזיציה (ללא ערבים): 34.41% גוש השינוי ורע״מ (טרופר-הנדל עד רע״מ): 68.13% https://t.co/Xo3B8MmpBB
ממש עכשיו עודכן מודל הבחירות - אחרי 10 אלפים סימולציות - על בסיס ממוצע כל הסקרים, כולל אלה של אתמול והבוקר. הכל הכל. ואלה עיקרי התוצאות: הסתברות של רוב לקואליציה: 9.16% רוב לאופוזיציה (ללא ערבים): 25.39% רחבה (ליכוד, ציונות דתית, בנט, ליברמן, איזנקוט, טרופר-הנדל, כחול לבן) : 99.44% גוש השינוי ורע״מ (טרופר-הנדל עד רע״מ): 56.97% יותר מושבים לקואליציה: 33.87% יותר מושבים לאופוזיציה (ללא ערבים): 62.29% תיקו קואליציה-אופוזיציה (ללא ערבים): 3.84%
משיח או קטסטרופה: השיחה המודחקת על עתיד יהודה ושומרון מה רוצים הישראלים שיקרה ביהודה ושומרון – איזה עתיד הם מתכננים כאשר הם חושבים על השטח הזה? לפני שנתיים, כאשר דונלד טראמפ העלה את האפשרות של הוצאת העזתים מעזה, ישראלים רבים (בעיקר היהודים) חשבו שזה רעיון מצויין. אם לא יהיו עזתים בעזה, הרצועה כבר לא תהיה אתגר אמיתי. שטח ריק קל לנהל, אפשר להתיישב בו, או להקים בתי מלון, מגרשי גולף, כל מה שטראמפ יגיד. כשמדדנו את שיעור ההסכמה לתוכנית ישוב מחדש של העזתים במדינות אחרות, שיעור ההסכמה היה גבוה מאוד – אבל גם שיעור הספקנות. בצדק – התוכנית באה והלכה כמו הרבה תוכניות של טראמפ. קצף על פני המים, היום כאן, מחר איננו. מה לעשות בעזה? על זה אנחנו עדיין לא יודעים להשיב. ומה ביהודה ושומרון? מותר להניח, שאם מחר בבוקר כל התושבים הפלשתינים היו קמים ומודיעים שהחליטו לעבור דירה לאוזבקיסטאן – ואם אוזבקיסטאן היתה מודיעה שתקלוט אותם – לא היו נמצאים מתנגדים רבים לתוכנית הזאת. לכולם היה נוח (את אותה הנחה אפשר להחיל גם על הצד השני: אם מחר כל היהודים בישראל היו מודיעים שהחליטו לעבור דירה לטורקמניסטאן – הפלשתינים לא היו עומדים על המסלול כדי למנוע את צאת המטוסים). כמובן, הסיכוי שיקרה דבר כזה אינו גדול. ובמילים אחרות: כנראה שישראל צריכה לחשוב על העתיד של יהודה ושומרון בהעדרו של פתרון אוזבקי או טורקמני. מה זה אומר? בסקר של JPPI לחודש אוגוסט ביקשנו במפורש לבחור בעתיד לשטח הזה, שהוא ״יעד ריאלי אסטרטגי״ ״לטווח הארוך״. כלומר – משהו שלא צריך לקרות מחר, אלא יכול לקרות גם בעוד הרבה זמן. משהו שישראל צריכה לשאוף אליו כיעד נכסף, שאם יקרה תוכל להרגיש שהאתגר הפך ללא אתגר. משהו שיש לו היתכנות כלשהי להתממש, ולא מגדלים פורחים באוויר.
연결된 기사
- Candidate-List Registration Closes for Israel’s October 27 Election
- New Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 23 as Otzma Slips to 8
- Poll Puts Netanyahu and Eisenkot Blocs in 53-Seat Tie
- Poll Puts Eisenkot at 24 Seats, Likud at 21 and Winter at Four
- 2.6 Million Israeli Students Begin the 2026–27 School Year
- New Poll Gives Winter Four Seats and Right-Wing Bloc 63
- First Post-Launch Poll Gives Ofer Winter 8 Seats and Likud 26
- Ministers Announce Altalena Found Intact 78 Years After Sinking
- Poll Puts Eisenkot’s Yashar at 26 Seats, Likud at 20
- Poll: Ofer Winter Run Would Push Religious Zionism Below Threshold, Opposition to 63
- Hadash, Ta'al and Balad Agree to Revive the Joint List Without Ra'am
- Eisenkot’s Yashar Opens Four-Seat Lead Over Likud in New Poll