Einat Wilf
@EinatWilf · Intellektuelle, Autoren & Kommentatoren
Einat Wilf ist eine ehemalige Labour-Abgeordnete und Mitautorin von „The War of Return“, der entscheidenden Kritik an der palästinensischen Flüchtlingsrückkehrforderung.
Sie sagten: Wir werden das Gesetz anwenden, dann wird es Sanktionen geben. Sie haben das Gesetz nicht angewandt. Es gibt Sanktionen: Die Sanktionen der Briten, Franzosen und Kanadier, wie im Fall ihrer Anerkennung des Schrödinger-Staates Palästina, sind ein weiterer Ausdruck (über alle innenpolitischen Erwägungen gegenüber der Grünen Partei hinaus) dafür, dass wir als Staat Israel nicht sagen, was wir in Judäa und Samaria wollen (natürlich auch nicht in Gaza). Seit Jahrzehnten bewahren wir dort eine souveräne Unklarheit und sagen zunächst weder uns selbst noch unseren Bürgern dort und der Welt, was wir wollen. Gehört es uns? Gehört es uns nicht? Vorübergehend? Worauf steuern wir zu? Klarheit – Fehlanzeige. Und diese Regierung hat sich ganz besonders auf eine tödliche Kombination von Abu-Ali-Großspurigkeit spezialisiert, die nicht durch Taten gedeckt ist. Sie bauen Farmen, wenden aber das israelische Gesetz nicht einmal auf eine lahme Ziege an. Und die Ausrede lautet: Es wird Sanktionen geben. Jetzt gibt es also sowohl Sanktionen als auch kein israelisches Gesetz. Was also? Eine neue Regierung wird entstehen. Sie wird eine Kommission einsetzen – Menschen aus dem rechten und linken Lager, Militärexperten, Geologen und Geografen und jeden, der beitragen kann – mit einer einzigen Aufgabe: Bringt eine Karte. Die Knesset wird als Organ, das den Souverän vertritt, das israelische Zivilrecht auf Teile Judäas und Samarias anwenden, und nach dem israelischen Zivilrecht werden alle gleichberechtigte Bürger sein. Wo das israelische Zivilrecht nicht gelten wird, wird eine aktive militärische Besatzung zum Zweck einer Bewusstseins- und ideologischen Veränderung bestehen (die Amerikaner in Japan/die Alliierten in Nazi-Deutschland – kein UNRWA, keine Flüchtlinge, keine Rückkehr). Für diesen Prozess wird mit ernsthafter Vorbereitung politische und diplomatische Arbeit geleistet werden. Kurz gesagt: Initiative und Klarheit bei einem zentralen Thema, vor dem offenbar derzeit alle davonlaufen. Das vollständige Interview hier
Übersetzt aus HebräischIhr habt nach meiner Verbindung zur Partei der Reservisten und der Wirtschaftspartei gefragt, also ganz einfach - im Vorfeld der Einreichung der Listen ist dies der einzige blockübergreifende politische Rahmen geblieben, der sich mit dem Was und nicht mit dem Wer befasst, mit Aussicht auf echte politische Macht, und der es uns ermöglicht, in den Bereichen Staatsführung, Sicherheit und Wirtschaft eine Politik voranzutreiben, die Strukturen und Denkweisen abbaut, die uns wirklich nicht dienen.
Übersetzt aus HebräischIch habe dies nach der Debatte in der Oxford Union „Israel wollte nie wirklich Frieden mit Palästina“ geschrieben. Ich füge nun die vollständige Debatte bei, damit ihr sie selbst beurteilen könnt (mein eigener Abschnitt steht in einem früheren Beitrag). 1) Es ist leicht, Universitäten oder studentische Debattiergesellschaften abzutun, aber der Krieg der Ideen wird an vielen Orten und in vielen Arenen geführt, und dies ist eine der wichtigsten. Universitäten dienen dazu, Lügen und Blutverleumdungen gegen Israel reinzuwaschen und ihnen Respektabilität und Legitimität zu verleihen. 2) Es ist von enormer Bedeutung, vorbereitet an diesen Orten aufzutreten. Und ja, Fakten sind wichtig. Die Schlussabstimmung fiel mit 208 zu 129 gegen uns aus, was angesichts des Umfelds und des Publikums ein äußerst beeindruckendes Ergebnis war. Mehrere derjenigen, die mit uns gestimmt hatten, kamen anschließend zu uns, um zu sagen, wie sehr sie es schätzten, dass wir die Debatte ernst genommen, Fakten vorgebracht und nicht auf Geschrei zurückgegriffen hatten. Menschen können überzeugt werden. Wer im Voraus aufgibt, versteht nicht, wie gefährlich es ist, die Arena leer zu lassen. 3) Ich habe auch etwas (wieder einmal..) über die jüdische Situation gelernt. Es war sehr deutlich, dass die andere Seite kaum Anstrengungen unternommen hatte, ernsthafte Argumente vorzubringen, und dass es wenig Vorbereitung oder Koordination gegeben hatte. Aus ihrer Sicht gibt es keinen Grund, sich die Mühe zu machen: Sie haben sich daran gewöhnt, einfach „Apartheid“ und „Völkermord“ zu sagen und zu wissen, dass darauf Applaus folgt. Doch genau darin liegt eine Chance. Faulheit und Selbstzufriedenheit, die daraus entstehen, dass die Dinge zu einfach sind, sind immer Schwachstellen. Wir wussten, dass wir in einer schwierigen Lage waren, also bereiteten wir uns vor, koordinierten uns und sorgten dafür, äußerst präzise zu sein. Es besteht kein Zweifel, dass Schwierigkeiten den Verstand schärfen. 4) Und nun etwas zur Politik. Einer der Gründe, warum ich an der Spitze einer neuen politischen Partei kandidiere, ist, dass es heute keinen einzigen Parteivorsitzenden gibt, der das Ausmaß des globalen Ideenkriegs gegen Israel und den Zionismus wirklich versteht und bereit ist, den erforderlichen Aufwand zu investieren, um ihn systematisch zu bekämpfen. Das bedeutet nicht, hier oder dort eine Rede zu halten. Es bedeutet, tatsächlich eine Organisation aufzubauen, die nicht von einer Person oder von den Englischkenntnissen einer Person abhängt: die besten Israelis zusammenzubringen – und davon gibt es viele –, die in mehreren Sprachen arbeiten, wissen, wie man die Argumente vorbringt, die Fakten kennen, ständig in der Arena präsent sind und sie niemals unwidersprochen lassen; Menschen, die verstehen, wie die Kampagne gegen Israel und den Zionismus sowie der Angriff auf Juden auf der ganzen Welt tatsächlich funktionieren, und die kontinuierlich daran arbeiten, ihnen entgegenzutreten.
Übersetzt aus Englisch„Wagt es also nicht zu behaupten, dass ‚Israel nie wirklich Frieden mit Palästina wollte‘. Wenn überhaupt, wollten wir ihn zu sehr. Nun seid ihr an der Reihe, die Frage zu beantworten: Wann habt ihr jemals wirklich Frieden mit dem einen jüdischen Staat gewollt?“ (meine 10-minütige Rede mit englischen Untertiteln aus der Debatte der Oxford Union):
Übersetzt aus EnglischIch habe diese Worte am Tag nach der Oxford-Debatte „Israel hat niemals Frieden mit Palästina gewollt“ geschrieben. Ich füge hier die Debatte in voller Länge zu eurer Beurteilung bei (mein Teil der Debatte mit hebräischen Untertiteln befindet sich in einem früheren Tweet) 1) Es ist leicht, Universitäten oder studentische Debattierorganisationen abzutun, aber der Kampf um die öffentliche Wahrnehmung wird an allen möglichen Orten und in allen möglichen Arenen geführt, und dies ist eine der wichtigsten davon. Universitäten dienen als „Wäscher“ von Lügen und Blutlegenden gegen Israel und verleihen ihnen Seriosität. 2) Es ist von enormer Bedeutung, vorbereitet an diese Orte zu kommen, und ja – Fakten sind wichtig – das Ergebnis war 208 zu 129 für uns; angesichts des Umfelds und des Publikums ist das eine äußerst beeindruckende Leistung. Einige derjenigen, die für uns gestimmt hatten, kamen am Ende zu uns, um zu sagen, dass sie es sehr geschätzt hätten, dass wir die Diskussion ernst genommen und Fakten vorgebracht hatten, statt zu schreien. Man kann überzeugen. Wer von vornherein aufgibt, versteht nicht, dass es äußerst gefährlich ist, die Arena leer zu lassen. 3) Etwas zur jüdischen Lage – es war sehr deutlich, dass die andere Seite keinerlei Anstrengung unternommen hatte, ernsthafte Argumente vorzubringen; es gab keine Vorbereitung und keine Abstimmung – und aus ihrer Sicht gibt es dafür keinen Grund, denn sie sind bereits daran gewöhnt, dass ihnen Applaus sicher ist, sobald sie „Apartheid“ und „Völkermord“ sagen. Andererseits liegt darin eine Chance – Faulheit und Geringschätzung, die daraus entstehen, dass etwas zu leicht ist, sind immer Schwachstellen. Wir, die wussten, dass unsere Lage schwierig war, bereiteten uns vor, stimmten uns ab und sorgten dafür, dass wir sehr präzise waren – zweifellos schärft Schwierigkeit das Denken. 4) Und nun etwas zur Politik – einer der Gründe, warum ich für den Parteivorsitz kandidiere, ist, dass es heute keinen Parteivorsitzenden gibt, der das Ausmaß der Herausforderung durch den weltweit gegen Israel und den Zionismus geführten Kampf um die öffentliche Wahrnehmung wirklich versteht und bereit ist, die Anstrengung zu investieren, systematisch dagegen anzukämpfen – also nicht nur hier oder dort eine Rede zu halten – sondern tatsächlich ein Netzwerk aufzubauen (das nicht von einer einzelnen Person oder vom Englisch einer einzelnen Person abhängt) aus den besten Israelis (und davon gibt es viele), in zahlreichen Sprachen, die sich zu behaupten wissen, die Fakten kennen, ständig in der Arena präsent sind und sie keinen Moment leer lassen, die verstehen, wie der Krieg gegen Israel und den Zionismus und der Angriff auf Juden weltweit funktioniert, und dafür sorgen, ununterbrochen zu handeln.
Übersetzt aus Hebräisch„Wagt es also nicht zu sagen, dass ‚Israel nie Frieden mit Palästina wollte‘. Wenn überhaupt, dann wollten wir zu sehr Frieden. Die Frage, die wirklich gestellt werden sollte, lautet: Wann wollten die palästinensischen Araber jemals Frieden mit dem einzigen jüdischen Staat?“ Aus meiner Rede bei der Oxford-Debatte (10 Minuten mit hebräischen Untertiteln)
Übersetzt aus HebräischWenn die Katarer stolz darauf sind, dass ihre Inhalte in Gaza einen erheblichen Einfluss High Impact haben, sagt mir irgendetwas, dass es nichts zu freuen gibt, aber vielleicht bin das nur ich…
Übersetzt aus HebräischIch sage es noch einmal: Alle Diskussionen darüber, was Israel in den Stunden vor der Invasion und dem Massaker getan hätte – „Weckt mich, ich hätte es getan, Generäle“ – beruhen darauf, in den israelischen Bauchnabel zu schauen, als gäbe es auf der anderen Seite keinen Feind, der zusieht und dazulernt. Hätte Israel sich auf die Invasion vorbereitet, hätte die Hamas sie an jenem Tag nicht durchgeführt, und dann wäre die Annahme wieder stärker geworden, dass es sich um eine weitere Abu-Ali-Übung der Hamas gehandelt habe, und man ihnen deshalb mehr Geld geben müsse; die Invasion hätte an einem anderen israelischen Feiertag stattgefunden. Das ist ein schiefes Sicherheitskonzept, das vom Ministerpräsidenten bis zum Sicherheitsapparat (immer noch!) besteht, sich nur damit befasst, ob der Feind gerade auf mich schießt oder nicht, und sich weigert, sich mit den Grundfragen der Ideologie auseinanderzusetzen, die die Aufrüstung des Feindes nährt; deshalb kehrt es auch jetzt (!) dazu zurück, Übergänge zu öffnen, zu renovieren und auszubauen, Lastwagen hereinzulassen, Handel, die Sanierung der Sanitärversorgung und alles andere zu ermöglichen, was einfach so weiterläuft, als hätten wir nichts gelernt. Vielleicht gibt es mehr militärische Angriffslust, aber die Auseinandersetzung mit der Ideologie und dem, was sie nährt, die offensive Bewusstseinsarbeit – Fehlanzeige.
Übersetzt aus Hebräisch„Wie Heine uns erkennen lässt, ist dieses Muster nicht neu. Was diese ansonsten gegensätzlichen Lager verbindet, ist die Verwandlung der Politik in ein eschatologisches Projekt, in dem der Jude—oder der jüdische Staat—als das zentrale Hindernis erscheint, das beseitigt werden muss, um Emanzipation oder Absolution zu ermöglichen.“ Ein großartiger und beunruhigender Essay über Heine und seine bereits im 19. Jahrhundert formulierte prophetische und vorausschauende Analyse der kollektiven Psychose, die sich in Europa zusammenbraute. Die Gefahr einer Welt, die wieder in das alte Muster verfällt, wonach die kollektive Existenz des Juden (der dann einen nach dem anderen beseitigt werden muss) zwischen der Welt und welcher Utopie auch immer steht, die sie sich vorstellt, ist erneut gegenwärtig
Übersetzt aus EnglischSeit der Rückkehr im Oktober führen Daniel Dushi und ich in seinem großartigen Podcast ein fortlaufendes Gespräch über alles, was hier geschieht. Dushi ist ein großartiger Interviewer, und ich kehre immer gerne zu einem Gespräch mit ihm zurück. Hier ist also, für Sie zum Lesen und Anhören, unser letztes Gespräch – das vierte insgesamt (!)
Übersetzt aus HebräischAl Jazeera hat gerade eine Dokumentation über die UNRWA ausgestrahlt, in der ich ausführlich zitiert werde (die Zusammenstellung hier, dank Mo Ghaoui). Die Frage ist also jetzt: 1) Ermöglicht Al Jazeera wirklich eine ernsthafte Untersuchung der Katastrophe, die die Ideologie des Palästinensismus darstellt – oder 2) glauben sie, dass es eine gute Sache ist, die schlimmsten arabischen und islamischen Einstellungen gegenüber Juden mit westlichen antisemitischen und antizionistischen Themen zu verbinden?
Übersetzt aus EnglischMan normalisiert die Idee von zionistischen Arabern. Wichtig.
Übersetzt aus HebräischDie israelische Spezialität seit Jahren: öffentliches Abu-Ali-Gerede („Kein Körnchen wird hineingelangen“, „Besatzung, Vertreibung, Siedlungsbau“, Einebnung/Zerstörung) und in der Praxis Rückzug auf Rückzug auf Rückzug. Einst wussten wir, wie man das Gegenteil tut.
Übersetzt aus HebräischDie einzigen Menschen, die in Gaza ausgehungert wurden, waren die israelischen Geiseln. Die einzigen Menschen, die einen Völkermord begangen haben, waren die von der Hamas regierten Bewohner Gazas. Alles andere ist eine äußerst erfolgreiche Kampagne der Auslöschung und Umkehrung (die jüngste Folge einer seit einem Jahrhundert andauernden Kampagne der Auslöschung und Umkehrung)
Übersetzt aus Englisch„Im Hebräischen ist „SchivAH b’October“ ein Wortspiel. Offensichtlich ist „Oktober Oktober“, also geht es um „SchivAH“. In der Schreibweise wie in der obigen Grafik bedeutet es tatsächlich „Rückkehr“. Anders geschrieben — jedoch mit nur einer winzigen Änderung der Aussprache („Schiv’AH“) — bedeutet es „sieben“, und „Schiv’AH b’October“ ist die Bezeichnung, mit der Israelis auf den „Siebten Oktober“, den Tag des Hamas-Massakers, verweisen. Mit anderen Worten: So brillant dieses „Spiel“ auch ist, lustig ist es ganz und gar nicht. Mit erschreckender Prägnanz weisen die Autoren auf die Kernfragen des Konflikts hin — auf die sie seit Jahren lautstark aufmerksam machen — deren Ignorieren den Frieden nicht nur schwer erreichbar, sondern illusorisch gemacht hat.“ Ein hervorragender Beitrag über unser Buch „October Return“. Wenn du „The War of Return“ gelesen hast und das Update erhalten möchtest, schreib mir an einat@wilf.org, und ich werde es dir per E-Mail schicken.
Übersetzt aus EnglischAlles stimmt. Yulias Arbeit ist ein wichtiges Beispiel dafür, wie man durch ordnungsgemäße Arbeit in der Knesset die Regierung dazu zwingen kann, das Richtige zu tun, selbst wenn die Regierung das nicht besonders will.
Übersetzt aus HebräischSchlimmer. Es ist viel mehr als nur ein weiteres Kriegsverbrechen. Das alles ist es. Die gesamte Art und Weise, wie dieser Krieg gegen Israel geführt wird, besteht darin, die grundlegendste Grenze auszulöschen, auf der die gesamte Idee des Kriegsrechts beruht – dass es einen sichtbaren Unterschied zwischen Kombattanten und Zivilisten geben sollte.
Übersetzt aus Englisch״Die Sowjets haben den Judenhass nicht erfunden. Aber sie industrialisierten ihn, machten ihn gesellschaftsfähig, brachten ihn in den Mainstream und exportierten ihn. Sie schufen jene Form des Antisemitismus, die bis heute UN-Resolutionen, die Sprache von NGOs, Protestslogans und einen großen Teil des modernen „antizionistischen“ Vokabulars prägt. „Antizionismus“ war und ist derselbe alte Hass unter einem neuen Namen.״
Übersetzt aus EnglischWas ist gestern passiert, worüber alle sprechen, was aber nicht besonders wichtig ist? Die Likud-Vorwahlen (und nein, ich bin wirklich nicht gleichgültig gegenüber der Freude, die viele im Volk in der Silman-Angelegenheit vereint). Was ist gestern passiert, worüber fast niemand spricht, was aber sehr, sehr wichtig ist? Eine weitere Kapitulation in Gaza. Wir warten inzwischen nicht einmal mehr darauf, dass die Hamas entwaffnet wird – was an sich schon kein ernsthaftes Ziel ist. Nach Kushners Besuch gestern wurde vereinbart, zwei Wege einzurichten. Jetzt werden sie also parallel geführt. Auf dem einen Weg wird über Entwaffnung gesprochen, während man auf dem parallelen Weg bereits beginnt, sich um die „Sanierung“ zu kümmern – also um Rohre, Zement und Arbeiten. Wiederaufbau, nur ohne ihn Wiederaufbau zu nennen (und wie wir uns erinnern, wurden Rohre und Zement bei allen früheren Gelegenheiten nicht gerade für „Sanierung“ verwendet). Und so geben wir stillschweigend erneut die Chance auf, Gaza neu zu gestalten. Nicht nur Waffen abzubauen, sondern die Ideologie seiner Bewohner zu beseitigen. Tag für Tag verpassen wir diese Chance. Und man kann schon nicht mehr sagen, dass dies versehentlich geschieht.
Übersetzt aus HebräischHeute Morgen habe ich gut zwanzig Minuten bei @FoxNews verbracht, um die Lage im Iran, in Gaza und im Libanon zu besprechen:
Übersetzt aus EnglischHeute ein erfolgreicher Tag vor Ort mit den großartigen Freiwilligen der Oz-Partei @ozparty2026. Schabbat Schalom!
Übersetzt aus Hebräisch
Verknüpfte Artikel
- UK Announces Import Ban and Sanctions Regime Targeting Settlement Trade
- Netanyahu Says October 7 Would Not Have Unfolded the Same Had He Been Awakened
- Netanyahu-Kushner Talks Agree Gaza Sanitation Work and Keep Israeli Strikes for Now
- Kushner Says Hamas Weapons Removal Could Begin Within 30 Days After Netanyahu Talks
- Likud Primary Count Ends at 100%; Netanyahu Very Satisfied With Final Slate