ผู้พิพากษาตั้งคำถามต่อความพยายามจำกัดการซักถามมันเดลบลิตในคดีเนทันยาฮู

เสียงข้างมากของคณะผู้พิพากษารับคำคัดค้านของอัยการต่อการขยายขอบเขตการซักถามอาวิไฮ มันเดลบลิต อดีตอัยการสูงสุด ในคดีของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม แม้ผู้พิพากษาโมเช บาร์อัมจะคัดค้านก็ตาม ข้อพิพาทอยู่ที่ว่าฝ่ายจำเลยสามารถถามถึงการดำเนินการสืบสวนที่เกิดขึ้นหลังมันเดลบลิตให้ความเห็นชอบได้หรือไม่ การซักถามก่อนหน้านี้ครอบคลุมการดำเนินการก่อนการอนุมัติและขั้นตอนการอนุมัติเองแล้ว อัยการเยฮูดิต ทีรอชแย้งว่า การซักถามควรมุ่งเฉพาะประเด็นที่จำเป็นต่อการประเมินการอนุมัติของอัยการสูงสุด แทนที่จะเปิดให้ตรวจสอบกระบวนการภายในของฝ่ายอัยการอย่างกว้างขวาง เธอกล่าวว่าคณะทำงานได้ตรวจทานเอกสารการสืบสวนแล้ว และคำถามเกี่ยวกับเอกสารที่ขาดหายจากสำนวนควรถามผู้สืบสวน ไม่ใช่ถือว่าการขาดเอกสารนั้นเป็นหลักฐานว่ามันเดลบลิตถูกทำให้เข้าใจผิด ผู้พิพากษาริฟกา ฟรีดแมน-เฟลด์แมนตอบว่า มันเดลบลิตระบุว่าเขาไม่ได้ตรวจทานเอกสารบางส่วน รวมถึงบันทึกถอดคำพูด ผู้พิพากษาโมเช บาร์อัมกล่าวว่า ประเด็นที่ปรากฏในคำให้การดูเกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยเรื่องการใช้กระบวนการยุติธรรมโดยมิชอบ และการไม่ตรวจสอบประเด็นเหล่านั้นอาจทำให้บันทึกข้อเท็จจริงมีช่องว่าง บาร์อัมถามว่า “เราจะมองข้ามอดีตอัยการสูงสุดที่ให้การถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายได้อย่างไร?” คำถามนี้เกี่ยวกับคำให้การต่อศาล ไม่ได้เป็นข้อวินิจฉัยว่าการดำเนินการสืบสวนใดโดยเฉพาะเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ท้ายที่สุด เสียงข้างมากไม่อนุญาตให้ซักถามในประเด็นดังกล่าว โดยบาร์อัมเป็นฝ่ายเสียงข้างน้อย หลังคำตัดสิน ทนายความของเนทันยาฮูขอให้ยุติการพิจารณาในวันนั้น เพื่อให้ฝ่ายจำเลยเตรียมการใหม่ การโต้แย้งครั้งนี้เกิดขึ้นหลังคำให้การก่อนหน้านี้ ซึ่งมันเดลบลิตอธิบายว่าเขาอนุมัติหัวข้อที่จะสืบสวนพร้อมกับคงบทบาทกำกับดูแล เขากล่าวว่าคาดหวังให้มีการเสนอการดำเนินการสืบสวนที่สำคัญให้เขาทราบ ขณะที่ผู้สืบสวนยังคงมีดุลยพินิจ บาร์อัมเคยตั้งคำถามว่าการอนุมัติที่เจาะจงมากขึ้นจะช่วยให้ขอบเขตชัดเจนขึ้นหรือไม่ ข้อพิพาทเมื่อวันพุธอยู่ที่ว่าฝ่ายจำเลยสามารถซักถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามการอนุมัติเหล่านั้นได้มากเพียงใด