Brasiliens Oberster Richter gibt INSS-Ermittlungen an Mendonça zurück und behält Master-Verfahren

Der Präsident des Obersten Bundesgerichts Brasiliens, Edson Fachin, hat am 29. Oktober angeordnet, die Ermittlungsakten der mit dem Sozialversicherungsträger INSS verbundenen Operation Sem Desconto an Richter André Mendonça zurückzugeben. Die Akten der mit Banco Master verbundenen Operation Compliance Zero verbleiben ausnahmsweise und vorübergehend beim Gerichtspräsidenten, bis das Plenum sie geprüft hat. Fachin fand in diesem Stadium keine hinreichend konkreten Hinweise auf eine Amtsperson mit besonderem Gerichtsstand, die es rechtfertigen würden, die INSS-Akten beim Gerichtspräsidenten zu behalten. Die Master-Ermittlungen umfassen dagegen Polizeiberichte, in denen eine der Gerichtsbarkeit des Obersten Gerichts unterliegende Amtsperson erwähnt wird. Fachin erklärte, die Entscheidung bedeute keine „Vorwegnahme eines Urteils in der Sache“ der Ermittlungen. Sie regelt weder Zuständigkeit und Zuteilung noch Verbindungen zwischen den Verfahren abschließend. Die vorübergehende Rolle des Gerichtspräsidenten im Master-Fall beschränkt sich auf die Sicherung der Akten, die Aufrechterhaltung eines ordnungsgemäßen Verfahrens und Entscheidungen über dringende Angelegenheiten, die keinen Aufschub dulden, darunter die regelmäßige Überprüfung der Untersuchungshaft. Die Aufbewahrungsfrist ist auf 90 Tage ab dem 12. September begrenzt; mit dieser Entscheidung beginnt keine neue Frist. Am 12. September hatte Mendonça ein Master-Verfahren an den Gerichtspräsidenten abgegeben, nachdem Fachin zuvor eine Anweisung zu möglichen Ermittlungen gegen Gerichtsmitglieder erteilt hatte. Die Beratung im Plenum wurde am 15. September durch einen Antrag auf weitere Prüfung unterbrochen. Das Plenum wird die neue Entscheidung gemeinsam mit zusammenhängenden Anträgen prüfen. Eine vorzeitige erneute Prüfung ist vorgeschrieben, wenn die einschlägigen Fragen des Plenums geklärt sind, die Prüfungsfrist von Richter Flávio Dino abläuft oder ein angeforderter ausführlicher Bericht der Bundespolizei über Erwähnungen von Richtern des Obersten Gerichts relevante Gründe für eine erneute Prüfung liefert. Die Entscheidung nennt keinen Termin für eine Anhörung.