Global Rights Compliance berichtet über nordkoreanisches Zwangsarbeitsnetzwerk in Russland

Global Rights Compliance hat am 29. Oktober eine Untersuchung veröffentlicht, wonach ein russisches Rekrutierungsnetzwerk nordkoreanische Arbeitskräfte über Studentenvisa an russische Unternehmen vermittelt. Die Organisation erklärte, ihre neunmonatige Untersuchung habe die Spur des Netzwerks zum Moskauer Geschäftsmann Wladimir Sokolow zurückverfolgt und neun russische Standorte identifiziert, die darüber mit Nordkorea verbunden seien. Laut dem Bericht warb die Plattform KNDR.su mit der Vermittlung von Arbeitskräften gegen Provisionen von 100.000–150.000 Rubel pro Person bei einer Mindestbestellung von 50 Personen. GRC wirft dem Netzwerk vor, Nordkoreaner teilweise nur zum Schein an russischen Fachschulen einzuschreiben, bevor sie Unternehmen zur praktischen Ausbildung zugewiesen werden. Diese Regelungen umgingen die Beschränkungen der Vereinten Nationen für nordkoreanische Arbeitskräfte im Ausland, so die Organisation. Die Ermittler nutzten Unternehmensregister, Beschaffungsunterlagen, Zolldaten und Bildmaterial, ergänzt durch verdeckte Anfragen. Sie gaben sich als künftige Fabrikbesitzer aus und kontaktierten Ruslan Schukow, den der Bericht als Betriebsleiter des Netzwerks bezeichnet. Ein angebotener Fabrikbesuch fand nie statt. Laut GRC besuchten Vertreter der nordkoreanischen Botschaft Fabriken, darunter den Hersteller von Militärverpflegung KPP Ruskon und das metallverarbeitende Werk Agrisovgaz. Ermittler Dylan Carter sagte: „Diese Arbeitskräfte sind nicht billig, doch von dem für ihre Arbeit gezahlten Geld kommt bei ihnen wenig oder gar nichts an.“ In einer im Bericht wiedergegebenen Antwort wies Schukow die Vorwürfe zurück und bestritt eine Beteiligung an einem Zwangsarbeitsnetzwerk. Er erklärte, die Nordkoreaner seien Fachschulstudenten in Bildungs- und Praxisaustauschprogrammen, und ihre Zahlungen seien Stipendien statt Löhne. Er bestritt auch, Arbeitskräfte an KPP Ruskon zu vermitteln. GRC erklärt, ihre Erkenntnisse beruhten auf dem Maßstab hinreichender Gründe für die Annahme eines Sachverhalts und stellten keine gerichtliche Feststellung strafrechtlicher Verantwortung dar.