Hulata warnt: Begrenzte Angriffe könnten Irans nukleare Bedrohung bestehen lassen

Der frühere Leiter des Nationalen Sicherheitsrats Eyal Hulata hat in am Sonntag veröffentlichten Äußerungen gewarnt, ein begrenzter Angriff auf Iran könne Israel in eine schlechtere strategische Lage bringen, falls er die zentrale nukleare Bedrohung nicht beseitige. Eine Operation müsse an ihrem Ergebnis und daran gemessen werden, ob sie Israels Sicherheit verbessere. „Die Frage ist nicht, ob ein Angriff oder ein Abkommen vorzuziehen ist“, sagte Hulata. Wiederholte Angriffe, die den als Pickaxe Mountain bekannten Standort nicht zerstörten, könnten Iran dazu ermutigen, sich dort weiter zu befestigen und seine Arbeiten abzuschließen. Nach seiner Einschätzung könnten Irans Führer auch zu dem Schluss kommen, der Erwerb einer Atomwaffe schütze sie vor weiteren Angriffen und Versuchen, ihr Regime zu stürzen. Hulata unterschied zwischen Israels Erwägungen und denen der Vereinigten Staaten. Seiner Einschätzung nach sei Präsident Donald Trump weiter von einer Entscheidung für einen Angriff entfernt, besonders nach den Ergebnissen der amerikanischen Zwischenwahlen, weil militärisches Handeln das Problem nicht zwangsläufig lösen würde. Er bezeichnete Trump als wichtigen Unterstützer von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu, deutete aber an, dass manche Menschen im Umfeld des Präsidenten diese Unterstützung zunehmend als politisch kostspielig betrachteten. Vizepräsident JD Vance sei vermutlich eine prominente Stimme unter ihnen, sagte er und kennzeichnete dies als seine eigene Einschätzung Washingtons. Hulata betonte zudem die Grenzen nachrichtendienstlicher Erkenntnisse und verwies auf seine Jahre beim Mossad sowie auf frühere Geheimdienstversäumnisse. Seine Warnung verband Sorge über Irans mögliche Absichten mit Vorsicht gegenüber der Annahme, ein Angriff würde die Gefahr beseitigen.