El presidente del Supremo de Brasil devuelve la investigación del INSS a Mendonça y retiene el caso Master

El presidente del Supremo Tribunal Federal de Brasil, Edson Fachin, ordenó el 29 de octubre devolver al magistrado André Mendonça los expedientes de investigación de la Operación Sem Desconto, vinculada al organismo de seguridad social INSS. Los expedientes de la Operación Compliance Zero, relacionada con Banco Master, permanecerán de forma excepcional y temporal en la presidencia del tribunal hasta que los examine el pleno. Fachin no encontró, en esta fase, indicios suficientemente específicos sobre una autoridad con fuero especial que justificaran mantener los expedientes del INSS en la presidencia. La investigación de Master, en cambio, incluye informes policiales que mencionan a una autoridad sujeta a la jurisdicción del Supremo. Fachin afirmó que la decisión no supone una «anticipación del juicio sobre el fondo» de las investigaciones. No resuelve definitivamente la competencia, el reparto ni las conexiones entre los procedimientos. La función temporal de la presidencia en el caso Master se limita a preservar los expedientes, mantener la regularidad procesal y decidir asuntos urgentes que no puedan esperar, incluida la revisión periódica de la prisión preventiva. El plazo de retención está limitado a 90 días contados desde el 12 de septiembre, y no constituye un nuevo período iniciado con esta resolución. El 12 de septiembre, Mendonça remitió uno de los procedimientos de Master a la presidencia, siguiendo una directriz anterior de Fachin sobre posibles investigaciones que involucraran a miembros del tribunal. El examen del pleno se interrumpió el 15 de septiembre por una solicitud de más tiempo para estudiar el asunto. El pleno revisará la nueva decisión junto con las peticiones relacionadas. Será obligatorio reconsiderarla antes cuando se resuelvan las cuestiones pertinentes del pleno, venza el plazo de estudio del magistrado Flávio Dino o el informe detallado solicitado a la Policía Federal sobre menciones a magistrados del Supremo aporte motivos relevantes para reconsiderarla. La decisión no fija fecha de audiencia.