Lavi recurre al Supremo por las reglas de autorización de la investigación sobre financiación electoral

La organización Lavi presentó el jueves un recurso urgente ante el Tribunal Supremo contra las restricciones a la investigación de un presunto soborno electoral y financiación extranjera en las elecciones a la 26.ª Knesset. El recurso se dirige contra la fiscal general, el fiscal del Estado, el director del Shin Bet y el jefe de la policía, y busca eliminar el requisito de autorización previa para interrogar a asistentes parlamentarios. Los abogados Yitzhak Bam y Avishag Schwartz presentaron el recurso en nombre de Lavi. La organización cuestiona que investigar a un asistente deba considerarse parte de la investigación del diputado que lo emplea. Lavi declaró: «No existe inmunidad frente a una investigación». Sostiene que los asistentes parlamentarios no tienen inmunidad legal frente a los interrogatorios y que los propios diputados tampoco están exentos de investigaciones penales. Como parte de su argumentación jurídica, el recurso invoca un caso anterior relacionado con asistentes del exdiputado Azmi Bishara. Lavi sostiene que extender la inmunidad parlamentaria a los asistentes requeriría una legislación expresa. También argumenta que las directrices de la fiscal general exigen a los investigadores notificarle las investigaciones que afecten a diputados, en lugar de obtener su permiso de antemano. Se trata de argumentos de la parte recurrente, no de conclusiones emitidas por el tribunal el jueves. Lavi advierte de que retrasar las actuaciones de investigación podría permitir que se coordinaran versiones o se destruyeran pruebas. Pide al tribunal una orden que obligue a los recurridos a explicar por qué debe mantenerse vigente la posición de la fiscal general, y una declaración de que los investigadores pueden interrogar a diputados y asistentes conforme a la ley y a su criterio profesional. La organización también solicita una vista urgente y respuestas en cuestión de días.