Хулата застерігає: обмежені удари можуть не усунути ядерну загрозу Ірану

Колишній голова Ради національної безпеки Еяль Хулата в оприлюднених у неділю висловлюваннях застеріг, що обмежена атака на Іран може погіршити стратегічне становище Ізраїлю, якщо не усуне головної ядерної загрози. За його словами, операцію слід оцінювати за її результатом і за тим, чи підвищує вона безпеку Ізраїлю. «Питання не в тому, що краще: удар чи угода», сказав Хулата. Він стверджував, що повторні атаки, які не знищать об’єкт, відомий як Пікекс-Маунтін, можуть спонукати Іран укріпитися там і завершити роботи. За його оцінкою, іранські керівники також можуть дійти висновку, що набуття ядерної зброї захистить їх від подальших атак і спроб повалити їхній режим. Хулата розмежував міркування Ізраїлю та Сполучених Штатів. Він оцінив, що президент Дональд Трамп став далі від рішення про атаку, особливо після результатів американських проміжних виборів, оскільки воєнні дії не обов’язково розв’яжуть проблему. Він назвав Трампа важливим прихильником прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньягу, водночас припустивши, що деякі люди в оточенні президента дедалі частіше вважають таку підтримку політично витратною. Він назвав віцепрезидента Джей Ді Венса, ймовірно, однією з помітних постатей серед цих голосів, подавши це як власну оцінку ситуації у Вашингтоні. Хулата також наголосив на обмеженості розвідувальних знань, згадавши свої роки в «Моссаді» та попередні провали розвідки. Його застереження поєднувало занепокоєння можливими намірами Ірану з обережністю щодо припущення, що атака усуне небезпеку.