Policie podle zpráv nenašla podklad pro bezpečnostní trestné činy v kauze ovlivňování voleb
Policie podle zpráv v úterý 10. listopadu dospěla k závěru, že zpravodajské informace Šin Bet prověřované v rámci šetření podezření na zahraniční ovlivňování voleb do 26. Knesetu neposkytují dostatečný podklad pro trestné činy proti bezpečnosti státu. Posouzení následovalo po prověřování, do něhož se zapojila policie, státní zástupci a bezpečnostní služba. Materiály byly předloženy na společném jednání ve čtvrtek 5. listopadu. Spor se týkal toho, zda informace odůvodňují výslech předních arabských politiků a vedení případu jako bezpečnostního vyšetřování, které by umožnilo širší vyšetřovací pravomoci. Šéf Šin Bet David Zini údajně usiloval o výslech Mansoura Abbase, Ahmada Tibiho, Aymana Odeha a Samiho Abu Shehadeha. Sagi Keizler, který vede volební štáb Likudu pro zajištění řádného průběhu voleb, zpochybnil způsob, jakým policie nakládá s podněty. Tvrdil, že kancelář policejního komisaře obdržela před více než týdnem 1 281 podrobných podnětů, včetně desítek týkajících se podezření na volební úplatkářství v arabských obcích, a uvedl, že žádný nebyl prověřen. Keizler řekl, že více než 1 200 členů okrskových volebních komisí je připraveno vypovídat, a vyzval policii k vyšetřování. „Policie by neměla hledat výmluvy,“ řekl.
Výsledky voleb v Izraeli 2026: konečné sčítání
Zdroje
Rozdíly ve zpravodajství
Zdroje se fakticky rozcházejí v otázce trestných činů souvisejících s financováním a příjemce posouzení: Walla uvádí podezření na relativně méně závažné trestné činy při financování stran a předání státním zástupcům před generální prokurátorkou; Ynet uvádí, že není podezření na trestné činy při financování voleb a že posouzení dostala generální prokurátorka. Oba zdroje uvádějí nedostatečný podklad pro bezpečnostní trestné činy a Keizlerovy námitky.


Komentáře
Načítání komentářů…