Halevi afirma que el 7 de octubre pudo evitarse y rechaza las acusaciones de traición interna

El exjefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, afirmó el 1 de noviembre que el ataque de Hamás del 7 de octubre podría haberse evitado, al tiempo que rechazó las acusaciones de que una traición dentro del aparato de seguridad israelí lo hizo posible. En una conferencia de Shurat HaDin en Nueva York, pidió un examen exhaustivo de los fallos e instó a los dirigentes políticos a rechazar claramente las acusaciones de traición. «El 7 de octubre fue un fracaso que podría haberse evitado», declaró Halevi. Sostuvo que ayudar a Hamás a perpetrar un ataque de esa magnitud habría requerido una amplia red de colaboradores. Basándose en su conocimiento del personal y de los hechos, afirmó que no había salido a la luz ningún colaborador de ese tipo en los tres años transcurridos desde el ataque. También pidió una comisión estatal de investigación y afirmó que debían afrontarse las preguntas difíciles, como había hecho el ejército en sus propias investigaciones. Halevi describió la evaluación previa a la guerra según la cual Hamás prefería gobernar Gaza a iniciar una guerra. Dijo que las FDI, el Shin Bet y los dirigentes políticos compartían esa visión y que Hamás la había reforzado deliberadamente. Según su relato, antes del ataque Israel situaba a Irán en primer lugar entre las amenazas, a Hezbolá en segundo y a Hamás en tercero. Al hablar de los combates posteriores, Halevi sostuvo que la presión militar ayudó a traer de vuelta a rehenes. También reconoció que bombas israelíes habían matado involuntariamente a rehenes cuyo paradero se desconocía y afirmó que el ejército mejoró posteriormente su capacidad para identificar los lugares donde estaban retenidos.