Un análisis concluye que las rebajas fiscales a la alta tecnología no tienen por qué reducir los ingresos municipales

Un análisis del Instituto Geocartography concluye que los tipos reducidos del impuesto municipal sobre inmuebles para empresas de alta tecnología y software no implican necesariamente una menor recaudación procedente de las empresas. La comparación, divulgada el 6 de noviembre, examina ciudades israelíes con distintas tarifas y superficies comerciales. Describe mecanismos existentes, no un cambio fiscal recién aprobado. El instituto afirmó que «no hay una relación simple» entre el descuento y los ingresos municipales. Su comparación sitúa la tarifa anual de Tel Aviv para la alta tecnología en unos 196 séqueles por metro cuadrado en 2024, frente a 308–450 para las oficinas ordinarias. Las empresas aportaban el 63,9% de los ingresos de la ciudad por este impuesto, con 16,6 metros cuadrados de espacio empresarial por habitante. Las tarifas de Herzliya para la alta tecnología eran de 146–159 séqueles por metro cuadrado, frente a 250–350 para las oficinas ordinarias; las empresas aportaban el 47,9% de la recaudación del impuesto sobre inmuebles. En el parque científico de Karmiel, las tarifas correspondientes eran de unos 52 y 250–255 séqueles. Las empresas representaban el 51,6% de los ingresos de Karmiel por este impuesto, y el espacio empresarial sumaba 17,1 metros cuadrados por habitante. La comparación también recoge tarifas para la alta tecnología de 100–151 séqueles en Modi'in-Maccabim-Re'ut y de 60–66 en el parque de alta tecnología de Be'er Sheva. La interpretación del instituto es que la demanda y la superficie ocupada importan junto con la tarifa: un tipo más bajo puede ayudar a atraer actividad empresarial cuando la alternativa es un edificio vacío.