Перейти до основного вмісту

Суддя поставив під сумнів спробу обмежити допит Мандельбліта на процесі Нетаньягу

28 жовтня більшість суддів задовольнила заперечення обвинувачення проти розширення допиту колишнього юридичного радника уряду Авіхая Мандельбліта на процесі прем’єр-міністра Біньяміна Нетаньягу, попри заперечення судді Моше Бар-Ама. Суперечка стосувалася того, чи може захист ставити запитання про слідчі дії, проведені після того, як Мандельбліт надав свої дозволи. Раніше під час допиту розглядали дії до надання цих дозволів і сам етап погодження. Прокурорка Єгудіт Тірош заявила, що допит має залишатися зосередженим на питаннях, необхідних для оцінки дозволів юридичного радника уряду, а не ширше торкатися внутрішніх процедур прокуратури. Вона сказала, що групи співробітників вивчали матеріали слідства, а запитання про матеріали, відсутні у слідчій справі, слід адресувати слідчим, а не вважати таку відсутність доказом того, що Мандельбліта ввели в оману. Суддя Рівка Фрідман-Фельдман відповіла, що Мандельбліт казав, що не вивчав деяких матеріалів, зокрема розшифровок. Суддя Моше Бар-Ам заявив, що питання, порушені під час свідчень, видаються важливими для аргументу захисту про зловживання процесом і що відмова від їх розгляду може залишити прогалину у встановленні фактичних обставин. Бар-Ам запитав: «Як можна ігнорувати те, що колишній юридичний радник уряду свідчить про незаконні дії?» Його запитання стосувалося свідчень перед судом; воно не означало встановлення незаконності конкретних слідчих дій. Зрештою більшість заборонила цю лінію запитань, а Бар-Ам залишився в меншості. Після рішення адвокат Нетаньягу попросив завершити засідання, щоб захист міг підготуватися знову. Обмін думками відбувся після попередніх свідчень, у яких Мандельбліт описав, як погоджував напрями розслідування, зберігаючи наглядову роль. Він сказав, що очікував подання йому значущих слідчих дій, водночас слідчі зберігали свободу розсуду. Бар-Ам запитував, чи зробили б конкретніші дозволи межі зрозумілішими. Суперечка в середу стосувалася того, наскільки докладно захист може вивчати виконання цих дозволів.

Джерела

Вторинні джерела:12

Розбіжності в повідомленнях

Джерела розходяться у фактичному описі рішення щодо заперечення: Kikar HaShabbat повідомляє, що Бар-Ам відхилив заперечення обвинувачення; в оновленому матеріалі Ynet сказано, що більшість суддів його задовольнила, а Бар-Ам залишився в меншості. Обидва джерела повідомляють про спробу обвинувачення обмежити допит і про критику цієї позиції з боку Бар-Ама.

Люди в цій новині

Зображення до: Суддя поставив під сумнів спробу обмежити допит Мандельбліта на процесі Нетаньягу

Коментарі

Завантаження коментарів…

Пов’язані статті

  1. За даними розслідування, Пекер виплатив щонайменше 1,25 млн доларів юридичній фірмі, що представляє Нетаньягу
  2. Мандельбліт заявив, що не пам’ятає, чи схвалював розслідування щодо Нетаньягу за підозрою в перешкоджанні
  3. Мандельбліт заявив, що просив поліцію припинити контакти з Беном Каспітом
  4. Мандельбліт заявив, що дозволив допит Нетаньягу, але не пам’ятає формулювання про хабарництво
  5. Мандельбліт заявив, що рішення у справах Нетаньягу ухвалювалися не під тиском

Щось пішло не так

Не вдалося виконати цю дію. Перевірте з’єднання та спробуйте ще раз.