Netanyahuův advokát se při křížovém výslechu Mandelblita dostal do sporu se státní zástupkyní

Bývalý generální prokurátor Avichai Mandelblit pokračoval 2. listopadu ve výpovědi v procesu s Benjaminem Netanyahuem u jeruzalémského obvodního soudu. Obhájce Amit Hadad se ho ptal na původní podezření v kauze 4000 a na důkazy týkající se žádostí o zpravodajské pokrytí na webu Walla. Výslech vedl ke střetu mezi Hadadem a státní zástupkyní Yehudit Tirosh, který si vyžádal zásah předsedající soudkyně. Mandelblit popsal podezření jako případ praktické možnosti ovlivňovat novinářský obsah za účelem získání významného prospěchu. Hadad zpochybnil skutkový obraz, který byl bývalému generálnímu prokurátorovi předložen při rozhodování. Tvrdil, že Mandelblitovi nebyly ukázány četné případy, kdy Walla odmítla žádosti Netanyahuovy kanceláře nebo zveřejnila obsah, který těmto žádostem odporoval. Hadad Mandelblitovi řekl, že by ho přezkoumání toho, co podle obhajoby bylo zatajeno, ohromilo. Tirosh vznesla námitku proti způsobu předkládání důkazů. Hadad odpověděl: „Vůbec mě neděsíte.“ Soudkyně Rivka Friedman-Feldman střet zastavila a nařídila Mandelblitovi, aby na některé poznámky neodpovídal. Obhajoba se také zabývala tím, zda policejní výslechy týkající se deníku Israel Hayom v roce 2017 odpovídaly vydaným povolením. Pondělní výměny názorů se týkaly základů a rozsahu vyšetřování; Hadadovo tvrzení o zatajených informacích bylo argumentem obhajoby, nikoli novým zjištěním soudu.