Huckabee weist Carlsons Vorwurf zurück, die Botschaft habe verletzten Amerikaner ignoriert

Der US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, hat am 29. Oktober Tucker Carlsons Vorwurf zurückgewiesen, die amerikanische Botschaft habe einen verletzten US-Bürger ignoriert. Huckabee veröffentlichte eine Chronologie der konsularischen Kontakte mit dem Sohn des Mannes in Chicago. Er erklärte, Mitarbeiter hätten wiederholt um Angaben gebeten, die einen direkten Kontakt zum Vater ermöglichen würden. Carlson hatte zuvor am selben Tag behauptet, israelische Siedler hätten den Mann schwer verprügelt. Huckabee schrieb: „Wir konnten noch nie direkt mit dem Vater sprechen.“ Seiner Darstellung zufolge erhielt die Abteilung für US-Bürgerdienste am 19. Oktober eine E-Mail des Sohnes, der einen Angriff auf seinen Vater in dessen Haus in Turmusaya behauptete und dessen Einlieferung ins Istishari-Krankenhaus in Ramallah meldete. Mitarbeiter riefen den Sohn an, baten um die Kontaktdaten seines Vaters und fragten anschließend per E-Mail nach. Huckabee zufolge lieferte der Sohn die Angaben nicht. Der Botschafter erklärte, Mitarbeiter hätten am 20. Oktober eine weitere E-Mail geschickt, den Sohn zweimal erfolglos angerufen und wiederholt vergeblich versucht, das Krankenhaus zu erreichen. Am 21. Oktober habe der Sohn von einer Operation berichtet und angekündigt, Angaben zu Verwandten vor Ort zu übermitteln. Laut Huckabee gingen diese Angaben nicht ein. Der Sohn habe zudem um Zusicherungen gebeten, dass Verwandte aus den Vereinigten Staaten einreisen könnten. Huckabee zufolge sprachen Mitarbeiter am 22. Oktober erneut mit dem Sohn und erhielten eine E-Mail, in der er sich für die Hilfe bedankte, sowie medizinische Berichte und Fotos von Verletzungen. Er beschrieb einen weiteren erfolglosen Anruf im Krankenhaus am 23. Oktober und einen unbeantworteten Anruf beim Sohn am 26. Oktober. Eine Nachricht mit der Bitte um Informationen zur Ankunft der Verwandten und deren Kontaktdaten sei unbeantwortet geblieben, so der Botschafter. Seine Darstellung widerspricht Carlsons Beschreibung der Hilfe der Botschaft; sie belegt nicht, wer den Mann angegriffen hat.