Halevi hält den 7. Oktober für vermeidbar und weist Behauptungen über Verrat im Inneren zurück

Der frühere IDF-Generalstabschef Herzi Halevi erklärte am 1. November, der Angriff der Hamas vom 7. Oktober hätte verhindert werden können. Zugleich wies er Vorwürfe zurück, Verrat innerhalb des israelischen Sicherheitsapparats habe ihn ermöglicht. Bei einer Konferenz von Shurat HaDin in New York forderte er eine umfassende Untersuchung der Versäumnisse und rief die politische Führung dazu auf, die Verratsvorwürfe eindeutig zurückzuweisen. „Der 7. Oktober war ein Versagen, das hätte verhindert werden können“, sagte Halevi. Er argumentierte, eine Unterstützung der Hamas bei einem Angriff dieses Ausmaßes hätte ein umfangreiches Netzwerk von Komplizen erfordert. Unter Verweis auf seine Kenntnis der Beteiligten und der Ereignisse erklärte er, in den drei Jahren seit dem Angriff sei kein solcher Komplize bekannt geworden. Er forderte zudem eine staatliche Untersuchungskommission und sagte, schwierige Fragen müssten angegangen werden, wie es das Militär bei seinen eigenen Untersuchungen getan habe. Halevi beschrieb die Einschätzung vor dem Krieg, wonach die Hamas die Verwaltung des Gazastreifens einem Krieg vorgezogen habe. Diese Sicht sei von den IDF, dem Schin Bet und der politischen Führung geteilt und von der Hamas gezielt bestärkt worden. Seiner Darstellung zufolge stand der Iran vor dem Angriff in Israels Bedrohungsbewertung an erster Stelle, die Hisbollah an zweiter und die Hamas an dritter. Mit Blick auf die anschließenden Kämpfe erklärte Halevi, militärischer Druck habe zur Rückkehr von Geiseln beigetragen. Er räumte auch ein, dass israelische Bomben unbeabsichtigt Geiseln getötet hätten, deren Aufenthaltsorte unbekannt gewesen seien. Das Militär habe später seine Fähigkeit verbessert, die Orte zu ermitteln, an denen Geiseln festgehalten wurden.