La Cour suprême autorise le témoignage à distance lorsque les craintes sécuritaires empêchent le voyage

La Cour suprême d’Israël a jugé que les juridictions civiles pouvaient entendre par vidéo des témoins se trouvant à l’étranger lorsqu’ils refusent de se rendre en Israël en raison de la situation sécuritaire ou de mises en garde officielles aux voyageurs. L’arrêt précise que les parties ne devraient pas avoir à choisir entre renoncer à un témoignage pertinent et attendre indéfiniment que les témoins comparaissent en personne. La Cour a maintenu que le témoignage en personne restait le format privilégié, tout en reconnaissant que les règles de preuve devaient s’adapter lorsque les risques sécuritaires empêchent le déplacement. Cette décision permet aux tribunaux de première instance de poursuivre l’examen des affaires civiles sans renoncer à l’interrogatoire en direct.