Aller au contenu principal

Des responsables démentent qu'Aisman ait bloqué un accord avec Urich

Selon un reportage, le procureur du district central Haim Wismonsky s'était entendu avec l'avocat de Jonatan Urich, conseiller de Netanyahu, sur neuf mois de travaux d'intérêt général dans l'affaire de la fuite au Bild, avec le soutien de la procureure générale Gali Baharav-Miara. Le reportage affirme que le procureur d'État Amit Aisman a exigé 12 mois de prison, provoquant l'échec des discussions. Dans une réponse commune, la procureure générale et le procureur d'État ont qualifié le reportage de faux. Un précédent article publié en mars indiquait que les deux responsables avaient rejeté une proposition prévoyant des chefs d'accusation réduits et des travaux d'intérêt général, si bien que la dernière version reste contestée.

Sources

Sources secondaires :12

Différences dans la couverture

Les sources divergent sur les faits entourant les discussions : i24 et Walla rapportent que Baharav-Miara a soutenu une proposition de neuf mois de travaux d'intérêt général et qu'Aisman l'a bloquée ; la procureure générale et le procureur d'État qualifient ce reportage de faux, tandis que le Times of Israel avait auparavant indiqué que les deux responsables avaient rejeté une proposition de travaux d'intérêt général. Les sources s'accordent sur le fait que les conditions proposées portaient sur des chefs d'accusation réduits et des travaux d'intérêt général dans l'affaire de la fuite au Bild impliquant Urich.

Image de l’article : Des responsables démentent qu'Aisman ait bloqué un accord avec Urich

Commentaires

Chargement des commentaires…

Un problème est survenu

Nous n'avons pas pu effectuer cette action. Vérifiez votre connexion et réessayez.