Le président de la Cour suprême du Brésil rend l’enquête sur l’INSS à Mendonça et conserve le dossier Master

Le président du Tribunal suprême fédéral du Brésil, Edson Fachin, a ordonné le 29 octobre que les dossiers d’enquête de l’opération Sem Desconto, liée à l’organisme de sécurité sociale INSS, soient rendus au juge André Mendonça. Les dossiers de l’opération Compliance Zero, liée à Banco Master, resteront exceptionnellement et temporairement à la présidence de la Cour, dans l’attente de leur examen en séance plénière. Fachin n’a trouvé, à ce stade, aucun indice suffisamment précis concernant une autorité bénéficiant d’un privilège de juridiction qui justifierait le maintien des dossiers de l’INSS à la présidence. L’enquête sur Master comprend, en revanche, des rapports de police mentionnant une autorité relevant de la compétence de la Cour suprême. Fachin a déclaré que la décision ne constituait aucune « anticipation du jugement sur le fond » des enquêtes. Elle ne tranche définitivement ni la compétence, ni l’attribution, ni les liens entre les procédures. Le rôle temporaire de la présidence dans l’affaire Master se limite à préserver les dossiers, à assurer le déroulement régulier des procédures et à statuer sur les questions urgentes ne pouvant attendre, notamment le réexamen périodique de la détention provisoire. La conservation des dossiers est plafonnée à 90 jours à compter du 12 septembre ; aucun nouveau délai ne commence avec cette décision. Le 12 septembre, Mendonça a transmis une procédure Master à la présidence, à la suite d’une instruction antérieure de Fachin concernant d’éventuelles enquêtes impliquant des membres de la Cour. L’examen en séance plénière a été interrompu le 15 septembre par une demande de délai d’étude supplémentaire. La Cour réunie en séance plénière examinera la nouvelle décision avec les requêtes connexes. Un réexamen anticipé sera obligatoire lorsque les questions pertinentes soumises au plénum seront réglées, lorsque le délai d’étude du juge Flávio Dino expirera ou lorsque le rapport détaillé demandé à la Police fédérale sur les mentions de juges de la Cour suprême fournira des motifs pertinents de réexamen. La décision ne fixe aucune date d’audience.