Huckabee rejette l’accusation de Carlson selon laquelle l’ambassade aurait ignoré un Américain blessé

L’ambassadeur des États-Unis en Israël, Mike Huckabee, a rejeté le 29 octobre l’accusation de Tucker Carlson selon laquelle l’ambassade américaine aurait ignoré un ressortissant américain blessé. Huckabee a publié une chronologie des contacts consulaires avec le fils de cet homme, à Chicago, affirmant que le personnel avait demandé à plusieurs reprises des renseignements permettant de joindre directement le père. Carlson avait affirmé plus tôt dans la journée que des résidents israéliens des implantations avaient roué l’homme de coups. Huckabee a écrit : « Nous n’avons jamais pu parler directement au père. » Selon son récit, le service d’assistance aux citoyens américains a reçu le 19 octobre un courriel du fils dénonçant une attaque au domicile de son père à Turmusaya et signalant son hospitalisation à l’hôpital Istishari de Ramallah. Le personnel a appelé le fils et demandé les coordonnées du père, puis l’a relancé par courriel. Huckabee a déclaré que le fils ne les avait pas fournies. L’ambassadeur a indiqué que le personnel avait envoyé un autre courriel le 20 octobre, passé deux appels restés sans réponse au fils et tenté à plusieurs reprises de joindre l’hôpital sans succès. Le 21 octobre, le fils a fait état d’une intervention chirurgicale et annoncé qu’il fournirait les coordonnées de proches sur place. Selon Huckabee, ces renseignements ne sont pas arrivés. Le fils a également demandé l’assurance que des proches voyageant depuis les États-Unis pourraient entrer dans le pays. Huckabee a déclaré que le personnel avait de nouveau parlé au fils le 22 octobre et reçu un courriel le remerciant de son aide, accompagné de rapports médicaux et de photographies des blessures. Il a décrit un nouvel appel infructueux à l’hôpital le 23 octobre et un appel au fils resté sans réponse le 26 octobre. L’ambassadeur a indiqué qu’un message demandant des nouvelles de l’arrivée des proches et leurs coordonnées n’avait pas reçu de réponse. Son récit conteste la description faite par Carlson de l’assistance de l’ambassade ; il n’établit pas qui a attaqué l’homme.