ネタニヤフ裁判、マンデルブリット氏への尋問制限に判事が疑問

ベンヤミン・ネタニヤフ首相の裁判で10月28日、アビハイ・マンデルブリット元司法長官への尋問範囲の拡大に対する検察側の異議が、モシェ・バルアム判事の反対にもかかわらず、裁判官の多数意見で認められた。争点は、マンデルブリット氏が承認した後に実施された捜査活動について、弁護側が質問できるかどうかだった。それまでの尋問では、承認前の活動と承認手続き自体が取り上げられていた。 検察官のイェフディト・ティロシュ氏は、尋問は司法長官の承認を評価するために必要な事項に絞るべきで、検察内部の手続き全般に広げるべきではないと主張した。捜査資料は担当チームが検討したと述べ、捜査記録に含まれていない資料についての質問は捜査担当者に向けるべきであり、資料の欠落をマンデルブリット氏が誤認させられた証拠として扱うべきではないとした。 リブカ・フリードマンフェルドマン判事は、マンデルブリット氏自身が供述調書など一部の資料を確認していなかったと証言していると応じた。モシェ・バルアム判事は、証言で浮上した問題は弁護側の手続き濫用の主張に関係するとみられ、掘り下げなければ事実関係の記録に空白が残りかねないと述べた。バルアム判事は「元司法長官が違法な行為について証言していることを、どうして無視できるのか」と問いかけた。この発言は法廷での証言に関する問いであり、特定の捜査行為が違法だったとの認定を示したものではない。 最終的に多数意見は、この点に関する尋問を認めず、バルアム判事は少数意見となった。決定後、ネタニヤフ氏の弁護士は、弁護側が改めて準備できるよう、その日の審理を終えることを求めた。 今回のやり取りに先立ち、マンデルブリット氏は、監督する立場を維持しながら捜査対象事項を承認していたと証言していた。捜査担当者には裁量がある一方、重要な捜査活動については自分への報告を想定していたと述べた。バルアム判事は、承認内容をより具体的にすれば捜査の範囲が明確になったのではないかと尋ねていた。水曜日の争点は、こうした承認の実施状況を弁護側がどこまで尋問できるかだった。