Státní zastupitelství sdělilo soudcům v procesu s Netanyahuem, že generální prokurátorka se nedostaví
Generální prokurátorka Gali Baharav-Miara nepřijde k Okresnímu soudu v Jeruzalémě na přímý rozhovor, který nadnesli soudci v procesu s premiérem Benjaminem Netanyahuem, sdělila soudu ve středu 11. listopadu státní zástupkyně Yehudit Tirosh. Tirosh uvedla, že státní zástupci přítomní v soudní síni jsou oprávněni v tomto případu jednat za generální prokurátorku. Podle jejích slov tým generální prokurátorce pravidelně předává, co se na jednáních děje, včetně poznámek soudců, a v příštích týdnech se má jednání účastnit zástupce nejvyššího státního zástupce jako nejvýše postavený představitel obžaloby u soudu. „Situace, kdy generální prokurátorka přichází k soudu, když je zde tým obžaloby a vedení státního zastupitelství, je postup, který není správný z hlediska pracovního řádu izraelské veřejné žaloby,“ řekla Tirosh. Dodala, že pokud soud směřuje případ k dohodě nebo urovnání, dveře generální prokurátorky a nejvyššího státního zástupce Amita Aismana zůstávají pro přímý dialog otevřené. Uvedla také, že Netanyahu se rozhodl nereagovat na kladnou odpověď obžaloby na dřívější návrh prezidenta, a připomněla, že generální prokurátorka již dříve mediaci odmítla. Netanyahuův obhájce Amit Hadad soudcům řekl, že mají pravomoc ji předvolat. „Když sem generální prokurátorka nechce přijít, rozhodně ji lze předvolat,“ prohlásil a poukázal na to, že Nejvyšší soud nedávno předvolal na jednání nejvyššího státního zástupce. Lidé blízcí generální prokurátorce uvedli, že není žádný zvláštní důvod, aby se dostavila, protože státní zástupci jsou s ní v přímém kontaktu. Ve čtvrtek 5. listopadu Hadad a Jacques Chen, obhájce spoluobžalovaného Shaula Elovitche, požádali soud, aby generální prokurátorku předvolal kvůli tvrzením, která zazněla ve svědectví jejího předchůdce Avichaie Mandelblita, a soudci uvedli, že takový krok sami již zvažovali. Chen navrhl, aby se schůzka konala za zavřenými dveřmi. Soudci zatím nerozhodli, zda ji předvolají.
Zdroje
Rozdíly ve zpravodajství
Zdroje se fakticky rozcházejí v tom, na čí návrh Tirosh odkazovala: Walla uvádí, že zmínila žádost prezidenta Isaaca Herzoga, zatímco Arutz Sheva a Kikar HaShabbat uvádějí, že šlo o návrh předsedy soudu, a podle citace ynetu mluvila pouze o prezidentovi. Ostatní fakta se shodují: Tirosh soudu sdělila, že Baharav-Miara se nedostaví, že tým obžaloby je oprávněn jednat jejím jménem a že dveře k přímému dialogu zůstávají otevřené, a Hadad uvedl, že soud ji může předvolat.


Komentáře
Načítání komentářů…