Liberman se dit prêt à un compromis sur la conscription pour former un gouvernement
Publié le Mis à jour le
Mises à jour
- Dan Illouz s’est opposé à l’abandon de la législation sur la conscription après que Liberman a fait part de sa disposition à un compromis. Il a estimé que le service prolongé des réservistes et le besoin de soldats combattants pour l’armée faisaient de cette législation une nécessité essentielle pour la sécurité.
Reportage initial
Le président de Yisrael Beytenu, Avigdor Liberman, a déclaré vendredi matin être prêt à un compromis sur la législation relative à la conscription dans le cadre des efforts visant à former un gouvernement qui remplacerait Benjamin Netanyahu. Il a exhorté les partis souhaitant un changement de gouvernement à revoir leur stratégie après les élections et à accepter que la constitution d’une coalition exigerait des concessions difficiles. Liberman a expressément inclus la loi sur la conscription parmi les sujets ouverts à un compromis. « Cela inclut la question de la loi sur la conscription », a-t-il déclaré. Il a reconnu que les concessions seraient douloureuses pour lui et pour d’autres, mais a affirmé que l’intérêt national devait guider les négociations. Sa déclaration ne présentait aucun texte législatif convenu et n’annonçait aucun accord de coalition. Il a posé trois conditions : mettre fin au mandat de Netanyahu, éviter de nouvelles élections et refuser un gouvernement dépendant des abstentions de Ra'am et de la Liste unifiée. Il a déclaré que Yisrael Beytenu voterait contre un gouvernement tributaire de ces partis et a appelé à déployer tous les efforts pour former une coalition soutenue par 61 députés de la Knesset sans eux. Liberman a prédit que trois ou quatre députés du Likoud pourraient rejoindre une telle majorité après la formation du gouvernement. Il s’agissait de son appréciation d’une évolution ultérieure possible, et non de l’annonce de défections déjà convenues. Il a également nié avoir discuté avec quiconque d’une rotation au poste de Premier ministre et s’est opposé par principe à cette formule. Selon lui, quiconque parviendrait à former le gouvernement devrait disposer de la pleine autorité pendant toute la durée du mandat.



Commentaires
Chargement des commentaires…