Halevi considera que o 7 de outubro podia ter sido evitado e rejeita alegações de traição interna

O antigo chefe do Estado-Maior das FDI, Herzi Halevi, afirmou em 1 de novembro que o ataque do Hamas de 7 de outubro poderia ter sido evitado, rejeitando as alegações de que uma traição no aparelho de segurança israelita o tornou possível. Numa conferência da Shurat HaDin em Nova Iorque, pediu um exame completo das falhas e instou os dirigentes políticos a rejeitarem claramente as alegações de traição. «O 7 de outubro foi uma falha que poderia ter sido evitada», afirmou Halevi. Argumentou que ajudar o Hamas a realizar um ataque daquela dimensão teria exigido uma vasta rede de cúmplices. Invocando o seu conhecimento do pessoal e dos acontecimentos, disse que nenhum cúmplice desse tipo tinha sido identificado nos três anos desde o ataque. Pediu também uma comissão estatal de inquérito e afirmou que é necessário enfrentar as questões difíceis, como os militares fizeram nas suas próprias investigações. Halevi descreveu a avaliação anterior à guerra segundo a qual o Hamas preferia governar Gaza a iniciar uma guerra. Afirmou que essa visão era partilhada pelas FDI, pelo Shin Bet e pela liderança política, e que o Hamas a tinha reforçado deliberadamente. Segundo o seu relato, antes do ataque Israel colocava o Irão em primeiro lugar entre as ameaças, o Hezbollah em segundo e o Hamas em terceiro. Ao abordar os combates que se seguiram, Halevi sustentou que a pressão militar ajudou a trazer reféns de volta. Reconheceu também que bombas israelitas tinham matado involuntariamente reféns cuja localização era desconhecida e afirmou que os militares melhoraram depois a capacidade de identificar os locais onde os reféns eram mantidos.