L’avocat de Netanyahu s’oppose à une procureure lors du contre-interrogatoire de Mandelblit

L’ancien procureur général Avichai Mandelblit a poursuivi son témoignage au procès de Benjamin Netanyahu devant le tribunal de district de Jérusalem le 2 novembre. L’avocat de la défense Amit Hadad l’a interrogé sur les soupçons initiaux dans l’affaire 4000 et sur les éléments concernant les demandes de couverture adressées au site d’information Walla. L’interrogatoire a donné lieu à une confrontation entre Hadad et la procureure Yehudit Tirosh, qui a nécessité l’intervention de la présidente du tribunal. Mandelblit a décrit les soupçons comme portant sur une capacité concrète d’influencer le contenu journalistique pour obtenir un avantage important. Hadad a contesté la présentation des faits soumise à l’ancien procureur général au moment des décisions. Il a affirmé que de nombreux cas dans lesquels Walla avait rejeté des demandes du bureau de Netanyahu ou publié des contenus contraires à ces demandes n’avaient pas été montrés à Mandelblit. Hadad a dit à Mandelblit que l’examen de ce qui, selon la défense, lui avait été dissimulé le stupéfierait. Tirosh s’est opposée à la présentation des éléments de preuve. Hadad a répondu : « Vous ne me faites absolument pas peur. » La juge Rivka Friedman-Feldman a interrompu la confrontation et a demandé à Mandelblit de ne pas répondre à certaines remarques. La défense a aussi examiné si les interrogatoires policiers de 2017 concernant Israel Hayom respectaient les autorisations délivrées. Les échanges de lundi portaient sur le fondement et l’étendue de l’enquête ; l’affirmation de Hadad selon laquelle des informations avaient été dissimulées était un argument de la défense, et non une nouvelle constatation judiciaire.