בית משפט פדרלי קבע כי אכיפת אשרות וגירוש על בסיס ביטוי אינה חוקתית

בית משפט פדרלי בארצות הברית קבע כי חלקים משתי הוראות הגירה אינם חוקתיים כאשר משתמשים בהם כדי להעניש ביטוי מוגן, בתיק שתקף אכיפת אשרות וגירוש נגד מי שאינם אזרחים ותמכו בפלסטינים או מתחו ביקורת על מדיניות ישראל בעזה. השופטת נואל וייז קבעה גם כי ביישום זה ההוראות בטלות מחמת עמימות לפי התיקון החמישי. את התביעה הגישו The Stanford Daily וסטודנט בעל אשרת F-1, שטען כי המדיניות מצננת עיתונות סטודנטיאלית בנושא המזרח התיכון. וייז דחתה בשלב זה בקשה לצו מניעה קבוע, הורתה על רישום פסק הדין וסגרה את התיק.