Global Rights Compliance denuncia una rete di lavoro forzato nordcoreano in Russia

Global Rights Compliance ha pubblicato il 29 ottobre un'inchiesta secondo cui una rete russa di reclutamento procura lavoratori nordcoreani alle aziende russe tramite accordi basati su visti per studenti. L'organizzazione ha dichiarato che la sua indagine di nove mesi ha ricondotto la rete all'imprenditore moscovita Vladimir Sokolov e individuato nove siti russi collegati alla Corea del Nord attraverso di essa. Secondo il rapporto, la piattaforma KNDR.su pubblicizzava il reclutamento in cambio di commissioni di 100.000–150.000 rubli per lavoratore, con un ordine minimo di 50 persone. GRC sostiene che i nordcoreani vengano iscritti, talvolta fittiziamente, a istituti russi prima di essere assegnati alle aziende per la formazione pratica. Secondo l'organizzazione, questi accordi aggirano le restrizioni delle Nazioni Unite sul lavoro nordcoreano all'estero. Gli investigatori hanno utilizzato registri societari, documenti sugli approvvigionamenti, dati doganali e materiale visivo, integrati da contatti sotto copertura. Fingendosi potenziali proprietari di fabbriche, hanno contattato Ruslan Zhukov, che il rapporto identifica come direttore operativo della rete. Una visita a una fabbrica che era stata proposta non si è mai svolta. GRC ha riferito che funzionari dell'ambasciata nordcoreana avevano visitato fabbriche, tra cui il produttore di razioni militari KPP Ruskon e lo stabilimento metallurgico Agrisovgaz. L'investigatore Dylan Carter ha detto: «Questi lavoratori non costano poco, eppure ricevono ben poco, ammesso che ricevano qualcosa, del denaro pagato per il loro lavoro». In una risposta riprodotta nel rapporto, Zhukov ha respinto le accuse e negato il coinvolgimento in una rete di lavoro forzato. Ha affermato che i nordcoreani erano studenti di istituti impegnati in scambi educativi e di formazione pratica e che i pagamenti ricevuti erano borse di studio anziché salari. Ha inoltre negato di fornire lavoratori a KPP Ruskon. GRC precisa che le sue conclusioni applicano il criterio dei ragionevoli motivi per ritenere e non costituiscono un accertamento giudiziario della responsabilità penale.