Una giudice blocca temporaneamente la costruzione dell'arco di 250 piedi proposto da Trump

La giudice distrettuale federale Tanya S. Chutkan ha temporaneamente bloccato la costruzione dell'arco monumentale proposto dal presidente Donald Trump a Washington, con una decisione datata 5 novembre. Ha accolto la richiesta di un ordine restrittivo temporaneo presentata dal Distretto di Columbia e dalla Virginia dopo che il dipartimento dell'Interno aveva concesso l'approvazione definitiva quello stesso giorno. Chutkan ha ritenuto probabile il successo delle due giurisdizioni nel sostenere che l'approvazione dell'Interno violasse la legge sulle opere commemorative e, di conseguenza, quella sul procedimento amministrativo. Lo scopo dichiarato della proposta, commemorare l'indipendenza americana e i principi fondativi, probabilmente la faceva rientrare nella definizione legale di opera commemorativa. Riguardo al danno prospettato, Chutkan ha scritto: «Primo, il danno è certo». La motivazione individua disagi al traffico, ripercussioni sulla preparazione alle emergenze, danni ambientali e spese pubbliche non recuperabili. Cita una valutazione ambientale che descrive chiusure di corsie, deviazioni e limitazioni al traffico durante una fase di costruzione stimata in due o tre anni. Il governo sosteneva che una legge del Congresso del 1925 autorizzasse il progetto e lo escludesse dall'applicazione della successiva legge sulle opere commemorative. La giudice ha respinto questa posizione nella fase preliminare. I documenti ufficiali di pianificazione descrivono un arco alto 166 piedi, sormontato da statue dorate che porterebbero l'altezza complessiva a 250 piedi. Il sito proposto è Memorial Circle, su Columbia Island, all'interno di Washington, all'estremità occidentale dell'Arlington Memorial Bridge. Tre veterani della guerra del Vietnam e uno storico dell'architettura hanno intentato causa il 19 febbraio 2026. Il Distretto di Columbia e la Virginia hanno presentato il loro ricorso il 31 ottobre e i procedimenti sono stati riuniti. L'ordine temporaneo non è una sentenza definitiva: Chutkan ha rinviato la decisione sulla richiesta delle due giurisdizioni di sospendere l'atto amministrativo e ha lasciato in sospeso la distinta istanza dei veterani per un'ingiunzione preliminare.