Les juges du procès Netanyahu envisagent un échange direct avec la procureure générale

Les juges chargés du procès du Premier ministre Benjamin Netanyahu ont évoqué le 5 novembre la possibilité de faire venir la procureure générale Gali Baharav-Miara au tribunal de district de Jérusalem pour un échange direct sur le dossier. La proposition est apparue lors de l’audience du jeudi matin, alors que la défense demandait un entretien à huis clos avec elle sur des questions soulevées pendant l’examen des preuves. Jack Chen, qui représente Shaul Elovitch, a demandé cet entretien au sujet d’irrégularités présumées dans l’enquête. Ces allégations ont été avancées par la défense. La demande intervient dans le contexte du témoignage de l’ancien procureur général Avichai Mandelblit sur des actes d’enquête. Le juge Oded Shaham a déclaré à l’audience : « Nous avions déjà envisagé une telle démarche. » Shaham a indiqué que les juges souhaitaient un dialogue plus direct sur la suite à donner au dossier au regard de ce que le tribunal avait entendu. Il a présenté la question comme relevant de l’appréciation des juges plutôt que de la seule compétence formelle. Un représentant de l’accusation s’est opposé à la rencontre informelle proposée et a demandé à la défense d’en expliquer le fondement juridique. La juge Rivka Friedman-Feldman a répondu que de nombreuses choses inhabituelles s’étaient produites pendant le procès. Les échanges portaient sur un éventuel entretien avec la procureure générale, et non sur une ordonnance de comparution déjà rendue. Aucune décision formelle de convoquer Baharav-Miara n’avait été prise au moment des informations publiées.