内塔尼亚胡案法官质疑限制对曼德尔卜利特的询问

10月28日，在总理本雅明·内塔尼亚胡的审判中，尽管法官摩西·巴尔-阿姆表示反对，合议庭仍以多数意见接受检方反对扩大对前总检察长阿维哈伊·曼德尔卜利特询问范围的异议。争议在于，辩方能否就曼德尔卜利特作出批准后实施的调查行动提问。此前的询问已涉及批准前的行动及批准阶段本身。 检察官耶胡迪特·蒂罗什主张，询问应限于评估总检察长所作批准的必要事项，不应广泛涉及检方内部程序。她说，各工作组已审阅调查材料，有关调查卷宗中缺失材料的问题应向调查人员提出，而不能将材料缺失视为曼德尔卜利特受到误导的证据。 法官里夫卡·弗里德曼-费尔德曼回应说，曼德尔卜利特曾表示，他没有审阅包括文字记录在内的部分材料。法官摩西·巴尔-阿姆说，证词提出的问题似乎与辩方关于滥用司法程序的主张有关，不加查究可能使事实记录留下空白。巴尔-阿姆问道：“一名前总检察长正在就违法行为作证，我们怎么能视而不见？”这一提问针对的是法庭上已有的证词，并不构成对特定调查行为违法的认定。 最终，多数意见阻止了这一方向的询问，巴尔-阿姆持少数意见。决定作出后，内塔尼亚胡的辩护律师请求结束当天的庭审，以便辩方重新准备。 在这次交锋之前，曼德尔卜利特曾作证解释，他在保留监督职责的同时批准调查事项。他说，他预期重大调查行动会提交给他，而调查人员仍保有裁量权。巴尔-阿姆此前曾问，更具体的批准是否会让调查边界更清晰。星期三的争议在于，辩方能在多大范围内询问这些批准的执行情况。