סנגורו של נתניהו התעמת עם התובעת בחקירה הנגדית של מנדלבליט

היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט המשיך ב־2 בנובמבר בעדותו במשפטו של בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים. סנגורו של נתניהו, עמית חדד, שאל אותו על החשד הראשוני בתיק 4000 ועל הראיות הנוגעות לבקשות לסיקור באתר החדשות וואלה. החקירה הובילה לעימות בין חדד לתובעת יהודית תירוש, שחייב את התערבותה של השופטת המנהלת את הדיון. מנדלבליט תיאר את החשד כקשור ליכולת מעשית להשפיע על תוכן עיתונאי כדי לקבל טובת הנאה משמעותית. חדד ערער על התמונה העובדתית שהוצגה ליועץ המשפטי לשעבר בעת קבלת ההחלטות. הוא טען שמנדלבליט לא ראה מקרים רבים שבהם וואלה דחה בקשות מלשכת נתניהו או פרסם תוכן בניגוד לבקשות אלה. חדד אמר למנדלבליט שעיון בחומר שלטענת ההגנה הוסתר ממנו ידהים אותו. תירוש התנגדה לאופן הצגת הראיות. חדד השיב: ״את לא מפחידה אותי בכלל״. השופטת רבקה פרידמן־פלדמן עצרה את העימות והורתה למנדלבליט שלא להשיב על חלק מההערות. ההגנה בחנה גם אם החקירה המשטרתית ב־2017 בנוגע לישראל היום עמדה באישורים שניתנו. חילופי הדברים ביום שני עסקו בבסיס החקירה ובהיקפה; טענתו של חדד כי מידע הוסתר הייתה טענה של ההגנה ולא קביעה שיפוטית חדשה.